Snapdragon 8cx jest podobno mniej wydajny niż i5
Spisu treści:
Jeśli znasz wiadomości, Qualcomm chce zmierzyć się z Intelem w linii przenośnych procesorów małej mocy. Wydaje się jednak, że jego wysiłki są nieco niejasne. Ostatnio widzieliśmy testy porównawcze Snapdragon 8cx w Geekbench, a wyniki są dość rozczarowujące.
Obietnica Qualcomm Snapdragon 8cx
Pomimo wysiłków Qualcomm jego ostatnie próby przechytrzenia niebieskiej drużyny były negatywne. Najnowsze przypadki to laptopy z układami Snapdragon , które nie oferowały oczekiwanej wydajności.
Ani Snapdragon 835, ani Snapdragon 850 nie zdołały osiągnąć obietnic wydajności, więc były fiaskiem dla wielu użytkowników. W rezultacie oczekiwania dotyczące tego, że nowy układ będzie punktem zwrotnym, były dość wysokie. Jednak, ku naszemu żalowi, przecieki wzorcowe w Geekbench nie dają wiele nadziei.
Wcześniej ogłoszony na Twitterze przez użytkownika Longhorn , mogliśmy zobaczyć pozorną wydajność tego nowego procesora. W swoim wątku wskazał, że ten nowy układ działa gorzej niż iPad Pro 2017 , co nie jest bardzo dobrą wiadomością.
Jeśli chodzi o wydajność jedno- i wielordzeniową, nie mamy dużo lepszych danych. Snapdragon 8cx znajduje się nieco poniżej Intel Core i5-8250U , co nie przynosi żadnych korzyści.
Qualcomm Snapdragon 8cx
Intel Core i5-8250U
Pomimo montowania tranzystorów o zaledwie 7 nm wydaje się, że Qualcomm nie zdążył uderzyć w klucz. Ponadto przy dużym rynku laptopów Intela użytkownicy raczej nie będą płacić dodatkowych pieniędzy za procesor o takiej samej lub gorszej wydajności.
Nic dziwnego, że Qualcomm wciąż ma pole do poprawy. Mogłyby poprawić wydajność lub zużycie energii, osiągając w ten sposób obietnicę baterii, które będą trwać dłużej niż 10 godzin stabilnie. Jednak wszystko będzie zależeć od wysiłku, jaki firma drukuje na tych procesorach.
A Ty, czego oczekujesz od Snapdragon 8cx? Czy myślisz, że dostaną odrobinę rynku lub że nie dadzą sobie rady z Intelem / AMD? Podziel się swoimi pomysłami w polu komentarza.
Czcionka WccftechRadeon R9 Nano jest o 50% bardziej wydajny niż Fury X
Radeon R9 Nano jest o 50% bardziej energooszczędny niż Fury X, oferując wydajność 290X przy zużyciu połowy
Nvidia komentuje, że Turing przy 12 nm jest bardziej wydajny niż Vega przy 7 nm
Turing używa węzła 12 nm i jest bardziej wydajny niż AMD przy 14 nm (Vega 10 = Radeon RX Vega 64) i 7 nm (Vega 20 = Radeon VII).
Rx 570 od amd jest teraz dostępny za mniej niż 100 £ w Wielkiej Brytanii
Wygląda na to, że karty graficzne RX 570 oparte na architekturze Polaris zaczynają gwałtownie spadać.