Recenzja Asus RX 460 Strix (pełna recenzja)
Spisu treści:
- Cechy techniczne Asus RX 460 Strix
- Rozpakowywanie i projektowanie
- PCB i elementy wewnętrzne
- Stanowisko testowe i testy wydajności
- Czego szukamy w testach?
- Syntetyczne testy porównawcze
- Testowanie gry
- Testowanie w grach Full HD
- Testowanie w grach 2K
- Testowanie w grach 4K
- Przetaktowywanie
- Temperatura i zużycie
- Ostatnie słowa i wnioski dotyczące Asus RX 460 Strix
- Asus RX 460 Strix
- JAKOŚĆ KOMPONENTÓW
- ROZPOWSZECHNIANIE
- DOŚWIADCZENIE Z GIER
- DŹWIĘK
- CENA
- 8/10
Na koniec umieściliśmy rękawicę w nowej karcie graficznej Asus RX 460 Strix, niedrogim modelu, który obiecuje bardzo niskie zużycie energii i ponad wystarczającą wydajność, aby cieszyć się obecnymi grami z akceptowalnym poziomem jakości grafiki.
Ta karta jest przeznaczona dla graczy z mało wymagającymi tytułami, takimi jak eSport, chociaż nadal jest świetną opcją w przypadku napiętych budżetów. Nie przegap naszej recenzji!
Cechy techniczne Asus RX 460 Strix
Rozpakowywanie i projektowanie
Opakowanie przypomina nam wiele nowych wersji Asusa STRIX. Dlaczego tak będzie? Kolorowa obudowa z radiatorem na pierwszym planie i modelem karty graficznej.
Podczas gdy z tyłu znajdujemy wszystkie najważniejsze cechy techniczne produktu.
Po otwarciu pudełka znajdujemy:
- Asus RX 460 Strix 4GB.CD ze sterownikami instalacyjnymi. Krótki przewodnik. 4 odbieranie kabli od Asus.
Asus RX 460 Strix został zaprojektowany przez architekturę AMD Polaris (GCN 4.0) z wykorzystaniem procesu Global Foundries 14 nm Fin-FET. Ten nowy proces produkcyjny umożliwił stworzenie bardzo wydajnego procesora graficznego o bardzo małym rozmiarze zaledwie 123 mm2. Natomiast wymiary karty graficznej wynoszą 19, 4 x 12 x 3, 5 cm
Ta nowa karta będzie najmniejsza w rodzinie Polaris dzięki procesorowi graficznemu Baffin złożonemu z 14 jednostek obliczeniowych (CU), które składają się na nie mniej niż 896 procesorów strumieniowych, 56 TMU i 16 ROP przy maksymalnej częstotliwości na karcie referencyjnej 1256 MHz Dzięki tym cechom mały rdzeń Baffina jest w stanie zaoferować maksymalną moc 2, 5 TFLOP, więc daleko mu do spełnienia minimalnego wymogu dla wirtualnej rzeczywistości, który jest ustawiony na 5 TFLOP.
Procesorowi graficznemu towarzyszą 4 GB pamięci GDDR5 o częstotliwości 7 000 MHz i 128-bitowy interfejs do osiągnięcia przepustowości 112 GB / s. Liczba przepustowości, która zapewni dobrą wydajność dzięki obecności nowej generacji technologii kompresji Delta Color AMD, która kompresuje kolory w celu zmniejszenia zużycia przepustowości.
Jego chłodzenie odbywa się za pomocą bardziej znanego radiatora DirectCu II utworzonego przez aluminiowy radiator przecinany przez dwie miedziane rury cieplne z technologią bezpośredniego kontaktu z GPU oraz dwa wentylatory Cooltech z kontrolą PWM i trybem pracy przy 0dB. Dzięki temu obiecuje utrzymać rdzeń Polaris w znacznie niższej temperaturze roboczej w porównaniu do modelu referencyjnego o bardzo niskim poziomie hałasu. Ponadto fani wykorzystują technologię Asus Wing-Blade, która generuje do 105% więcej ciśnienia powietrza.
Jako moc ma 6-pinowe złącze, wystarczające, aby dać maksimum tej nowej architektury.
Jaka byłaby płyta tylna! Te szczegóły miałyby znaczenie w porównaniu z innymi modelami.
Korzyści z architektury AMD GCN 4.0 nadal obsługują technologię FreeSync, która eliminuje dzielenie się i zacinanie naszych gier, zapewniając znacznie lepsze wrażenia w grach i dużą płynność ruchu. AMD może pochwalić się tym, że FreeSync to darmowa i otwarta technologia, którą każdy producent monitorów może zastosować, aby poprawić wrażenia z gry. FreeSync charakteryzuje się również brakiem ujemnego wpływu na wydajność gry.
Kontynuujemy 100% kompatybilność sprzętową z Async Compute, aby osiągnąć najlepszą możliwą wydajność w DirectX 12, co zostało wykazane w poprzednich generacjach GCN. Dzięki Async Compute osiągnięto bardziej wydajne wykorzystanie zasobów GPU, co skutkuje lepszymi szybkościami klatek na sekundę w grach i lepszym doświadczeniem użytkownika.
Wreszcie pokazujemy połączenia tylne składające się z:
- 1 połączenie DVI, 1 połączenie DisPlayPORT, 1 połączenie HDMI.
PCB i elementy wewnętrzne
Aby usunąć radiator, musimy odkręcić 4 śruby. Jak widzimy, zapewnia 2 doskonałe rury cieplne dla faz zasilania 4 + 1.
Jak zawsze Asus montuje jedną z najlepszych płytek drukowanych z uznanymi komponentami Super Alloy Power II, które pomagają poprawić wydajność karty, zminimalizować straty energii i pełzające cewki. A także obniża o ponad 50% temperaturę wszystkich komponentów, przedłużając żywotność karty graficznej.
Stanowisko testowe i testy wydajności
ŁAWKA TESTOWA |
|
Procesor: |
i7-6700k @ 4200 Mhz.. |
Płyta podstawy: |
Asus Maximus VIII Formula. |
Pamięć: |
32 GB pamięci Kingston Fury DDR4 @ 3000 MHz |
Radiator |
Radiator Cryorig H7 |
Dysk twardy |
Samsung 850 EVO SSD. |
Karta graficzna |
Asus RX 460 Strix |
Zasilacz |
EVGA SuperNOVA 750 G2. |
Do testów porównawczych użyjemy następujących tytułów:
- 3DMark Fire Strike normal. 3 DMark Fire Strike wersja 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.
Wszystkie testy przeszły z filtrami do maksimum, chyba że zaznaczymy inaczej. Aby uzyskać odpowiednią wydajność, przeprowadziliśmy trzy rodzaje testów: pierwszy jest najbardziej powszechny w Full HD 1920 x 1080, druga rozdzielczość przeskakuje do 2K lub 1440 graczy (2560 x 1440) i najbardziej entuzjastycznie z 4K (3840 x 2160). Używany przez nas system operacyjny to Windows 10 Pro 64-bitowy i najnowsze sterowniki dostępne na stronie AMD.
Czego szukamy w testach?
Po pierwsze, najlepsza możliwa jakość obrazu. Najważniejszą dla nas wartością jest średni FPS (liczba klatek na sekundę), im wyższa liczba FPS, tym bardziej płynna będzie gra. Aby nieco różnicować jakość, zostawiamy Ci tabelę do oceny jakości FPS, ale będziemy również mieli minimalne Fps w testach, które były w ten sposób możliwe:
ZDJĘCIA W SEKUNDACH |
|
Ramki na sekundy. (FPS) |
Rozgrywka |
Mniej niż 30 FPS | Ograniczona |
30 - 40 FPS | Grywalny |
40–60 FPS | Dobrze |
Większy niż 60 FPS | Dość dobra lub doskonała |
Syntetyczne testy porównawcze
Podczas analizy kart graficznych zredukowaliśmy do trzech testów syntetycznych, ponieważ tak naprawdę liczy się wydajność w grach. Wybrane testy to 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike w jakości 4K i Heaven 4.0.
Testowanie gry
Postanowiliśmy zrobić skok do ręcznego sprawdzania różnych gier. Powód? Bardzo prosto, chcemy dać o wiele bardziej realistyczną wizję i objąć testy obecnymi grami. Ponieważ dokładamy wszelkich starań, jest on zgodny z poziomem strony internetowej i poziomem naszych czytelników.
Testowanie w grach Full HD
Testowanie w grach 2K
Testowanie w grach 4K
Przetaktowywanie
Zrobiliśmy niewielki wzrost o 4, 5 punktu w stosunku do aplikacji AMD, ale poprawa była znikoma, przynajmniej w grach jest ledwo zauważalna. W 3DMARK wzrosła do +200 punktów, ale ponieważ pochodzi z magazynu, jest idealny i zalecamy pozostawienie go takim, jakim jest.
Temperatura i zużycie
Temperatury Asus RX 460 Strix są dość dobre w porównaniu do innych modeli referencyjnych, które AMD uruchomiło niedawno. W spoczynku uzyskaliśmy 45º C i maksymalnie 63º C gry. Po przetaktowaniu temperatury prawie nie wzrosły w pełnej wydajności: 64ºC.
Jeśli chodzi o zużycie, otrzymujemy 65 W w spoczynku i 163 W grając z procesorem Intel i7-6700K. Kiedy podkręcamy, wzrasta do 71 W w spoczynku i 206 W na górze.
Ostatnie słowa i wnioski dotyczące Asus RX 460 Strix
Asus RX 460 Strix jest jednym z najlepszych (by nie powiedzieć najlepszym) RX 460, który znajdziemy na rynku z rdzeniem Polaris, 4 GB pamięci GDDR5 i bardzo niskim TDP. Pozwala nam na podkręcanie (choć nieco małe jak na chip średniej klasy), idealne do eSportu i z radiatorem strix zdolnym do pozostawienia doskonałych temperatur przez cały czas.
W naszych testach byliśmy w stanie zweryfikować, czy może przenieść dowolną obecną grę konkurencji, patrz: Counter Strike CS: GO, LoL, Dota i wiele więcej. W bardziej wymagających tytułach jest w stanie się bronić, ale w tym celu istnieje seria RX 470 i RX 480, która spełnia te potrzeby.
Zalecamy przeczytanie najlepszych kart graficznych dostępnych na rynku.
Krótko mówiąc, jeśli szukasz wysokiej jakości karty graficznej bez potrzeby pozostawiania nerki i grania w konkurencyjne gry, bez wątpienia jesteśmy przed najlepszym kandydatem na rynku. Jego cena w sklepach waha się od 170 euro w wersji 4 GB.
ZALETY |
Wady |
+ SOBER I ELEGANCKI DESIGN. | - BRAK TŁA. |
+ DOBRA OPCJA ZA JEGO CENĘ. | - TERMALPAD W PAMIĘCI |
+ HEATSINK 0DB. |
|
+ IDEALNY DLA GRACZY ESPORTS LUB KONKURSÓW. | |
+ DOSKONAŁA TEMPERATURA I ZUŻYCIE. |
Po dokładnej ocenie zarówno dowodów, jak i produktu, Professional Review przyznaje mu złoty medal:
Asus RX 460 Strix
JAKOŚĆ KOMPONENTÓW
ROZPOWSZECHNIANIE
DOŚWIADCZENIE Z GIER
DŹWIĘK
CENA
8/10
Recenzja Asus Rog Strix GTX 1650 Super OC w języku hiszpańskim (pełna recenzja)
Analiza grafiki Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC: funkcje, konstrukcja, PCB, testy gier, test porównawczy i cena w Hiszpanii.
Recenzja Asus Rog Strix RX 5600 XT Top Edition w języku hiszpańskim (pełna recenzja)
Recenzja nowej grafiki Asus ROG Strix RX 5600 XT TOP Edition: Funkcje, wygląd, PCB, testy gier, test porównawczy i rywalizujące
Recenzja Asus X99 Strix (pełna recenzja)
Pełna recenzja w języku hiszpańskim płyty głównej Asus X99 Strix kompatybilnej z Broadwell-E: rozpakowanie, test porównawczy, fazy zasilania, dostępność i cena.