Recenzja Asus Rog Thor 1200W w języku hiszpańskim (pełna analiza)

ROG zawsze był symbolem produktów najwyższej jakości. ASUS wprowadził swoją najlepszą markę na płyty główne, laptopy, monitory, myszy, klawiatury… nawet słuchawki lub mikrofony. Ale wielu nie spodziewało się, że zabiorą go również na rynek zasilaczy, dzięki nowemu Asusowi ROG Thor 1200W.

Ta czcionka zawiera szereg naprawdę obiecujących funkcji: 80 Plus Platinum Efficiency Certification i Cybenetics ETA-A i LAMBDA-A +, 10-letnia gwarancja… I wiele więcej, które Cię zadziwi. Wszystko we współpracy z renomowanym producentem Seasonic. Gotowy, aby zobaczyć, jak daleko posuwa się moc Thora? Chodźmy tam

Dane techniczne ASUS ROG Thor 1200W

Analiza zewnętrzna

Przednia część pudełka pokazuje nam produkt, który będziemy analizować, i daje nam jego agresywny wygląd zewnętrzny, oprócz certyfikatu efektywności 80 Plus Platinum, jego 10-letniej gwarancji i zgodności z Aura Sync.

Z tyłu więcej funkcji i specyfikacji, które będziemy komentować podczas recenzji.

Otwieramy pudełko i znajdujemy po prostu doskonałą prezentację, która od samego początku pozostawia nas bez słowa. Samo źródło i dołączone akcesoria są tak dobrze chronione, że wydawałoby się nam dziwne, że był tylko jeden przypadek DOA (Dead on Arrival).

W małej torbie od ROG znajdziemy akcesoria, których jest całkiem sporo: niestandardowe paski na rzepy, nylonowe opaski kablowe, stylowa naklejka ASUS, torba z grzebieniami na przewody, śruby i zaproszenie na 20% zniżki na Cablemod na jeśli chcemy niestandardowe kable.

Grzebienie lub grzebienie kablowe są niezbędne do prawidłowej organizacji cennego okablowania, które pokażemy teraz.

Wszystkie okablowane rękawy, w tym ROG Thor 1200 W.

Otwierając drugą torbę, znaleźliśmy okablowanie dla ASUS ROG Thor 1200W. Z jednej strony podkreślamy włączenie okablowania z tuleją w przypadku ATX, CPU i PCIe. ASUS pomyślał o entuzjastycznych użytkownikach, którzy stawiają na niezwykle stylowe kable , które nie mają irytujących kondensatorów, o jakości, a w tym przypadku są super zarządzalne.

I jest jeszcze jedna rzecz: na szczęście kable PCIe z tuleją są indywidualne, to znaczy, że mamy 1 złącze 6 + 2 piny na kabel, a nie 2 jak zwykle, dzięki czemu możemy bez problemu używać ich do kart graficznych wysoka moc. Mówimy to, ponieważ w przypadku kabli, które mają 2 złącza, zaleca się stosowanie dwóch różnych kabli z procesorem graficznym dużej mocy, co miałoby znaczne obciążenie estetyczne.

Korzystamy z okazji, aby pokazać na powyższym zdjęciu, że rzeczywiście firma Seasonic zaleca stosowanie 1 złącza PCIe na kabel i nie więcej.

Inne okablowanie (zasilanie, adapter 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex na SATA, adapter Molex na FDD, kable do RGB Aura)

A zatem 10 okablowania? Niestety nie. Niestety, z 8 złączy PCIe są tylko 4 w kablach z tuleją, a pozostałe cztery są ułożone w normalnym okablowaniu, bez tulei, co wydaje nam się złą decyzją ze strony marki.

Tak, 4 PCIe może zapewnić 2 grafiki RTX, ale w źródle w tym przedziale cenowym, który oferuje tak wiele estetyki, powinieneś być w stanie skorzystać z 8 PCIe bez konieczności korzystania z normalnego okablowania. To nie koniec świata, ale warto o tym wspomnieć.

ASUS nie kłamie i wyraźnie pokazuje, ile złączy ma osłona. Ale nadal nalegamy, aby żałować, że nie widzieliśmy ich w całości.

Należy również zauważyć, że kable PCIe bez „oplotu” również nie przenoszą irytujących kondensatorów w kablach, chociaż nie są one indywidualne i mają 2 złącza na kabel.

Taśmy kablowe SATA i Molex nie używają Sleeving, jest to całkowicie normalne i nie mamy z tym problemu. Mamy w sumie 2 złącza procesora (jesteśmy gotowi do użycia platform X299 / X399), 8 złączy PCIe, 12 SATA, które możemy rozszerzyć o kolejne 2 za pomocą 1x Molex na 2x SATA, 5 Molex i 1 adapter FDD.

Po złożeniu kable wyglądają wyjątkowo dobrze i z pewnością zadowolą wielu użytkowników. Być może zastanawiasz się, dlaczego nie użyliśmy grzebieni lub grzebieni kablowych do ich lepszej organizacji, a to dlatego, że kable są przymocowane nylonowymi opaskami, które uniemożliwiają uporządkowane wkładanie grzebieni. Chodzi tylko o usunięcie ich, a grzebienie kablowe nie będą już miały problemów.

Teraz wydobywamy źródło „bunkra”, w którym jest on bardzo chroniony, i możemy docenić zewnętrzną estetykę, która nie pozostawi nikogo obojętnym. Jest to najbardziej agresywna zewnętrzna czcionka, którą testowaliśmy od miesięcy lub lat. To, czy odnieśli sukces dzięki tej linii estetycznej, należy do każdego użytkownika, chociaż ją uwielbiamy.

I tutaj mamy świetny i interesujący ekran OLED, który pokaże nam informacje o zużyciu w czasie rzeczywistym, oprócz pięknego logo ROG, które zostanie podświetlone.

Należy zauważyć, że układ źródła jest wykonany w taki sposób, że aby zobaczyć ekran OLED, musimy go zamontować z wentylatorem. Wiele osób uzna to za niewygodne, ale ma to sens: w przypadkach, w których nie ma żadnej pokrywy dla zasilacza, zamontowanie go oznacza lepszą pracę w trybie półpasywnym, umożliwiając naturalne ucieczkę gorącego powietrza w górę, bez zbyt dużego wpływu w temperaturach GPU, które są tuż powyżej.

Ci, którzy ją zamontują, zobaczą tylko tę stronę fontanny, bez ekranu i oświetlenia. To sugeruje, że ekran powinien być wymienny, aby umożliwić swobodny wybór strony, po której ma zostać zamontowany. W każdym razie pamiętajmy również, że wiele skrzynek ma dzisiaj owiewkę, która całkowicie uniemożliwiłaby ci zobaczenie tego ekranu. Być może przydałby się przyszły ROG Thor II z wyświetlaczem, który można podłączyć zewnętrznie?

I tak właśnie wyglądałby ROG Thor zamontowany na prawdziwym sprzęcie. Oświetlenie jest statycznie czerwone, ponieważ nie mamy płyty ROG, ale dla wszystkich, którzy ją lubią, mogą skorzystać z Aura Sync, aby skonfigurować 12 bardzo stylowych efektów świetlnych. Lubisz to

Część złączy modułowych jest doskonale zorganizowana, z odpowiednimi rozdziałami dla komponentów. Zastosowano również nie wprowadzające w błąd złącza, chociaż w razie wątpliwości zawsze zaleca się zapoznanie się z instrukcją.

Analiza wewnętrzna

ASUS ROG Thor 1200W jest źródłem firmy Seasonic, znanej w branży firmy. Ale ważne jest nie tyle, kto go produkuje, ale sam produkt, aw tym przypadku możemy docenić użycie platformy Prime Ultra Platinum zmodyfikowanej w celu spełnienia wymagań ASUS.

Jednym z punktów, które David Yang, odpowiedzialny za karty graficzne ASUS, powiedział nam w wywiadzie, który moglibyśmy zrobić na Computex 2018, było to, że jedną z głównych cech tego Thora jest to, że jest to szybkie źródło. W ten sposób chcieliśmy powiedzieć, że możesz szybko i stabilnie reagować na dzisiejsze bardzo zmieniające się obciążenia procesora i karty graficznej.

To, co komentujemy, nazywa się reakcją przejściową lub reakcją przejściową i określa, jak dobrze zasilacz reaguje na duże zmiany obciążenia w krótkim czasie, i możemy powiedzieć, że w tym i we wszystkich innych aspektach wydajności elektrycznej Prime Ultra jest obecnie jednym z najlepsze platformy analogowe dla zasilaczy.

Jedną z największych modyfikacji, jakie wprowadził ASUS, jest wprowadzenie własnych radiatorów, tak zwanego „ROG Thermal Solution”. Z pewnością powierzchnia rozpraszania jest znacznie większa, z czego można być dumnym. Pamiętaj, że to źródło jest przygotowane do umieszczenia z wentylatorem skierowanym do góry i korzystającym z trybu półpasywnego, więc to rozproszenie jest mile widziane. Czy przypomina nam 100% pasywnych źródeł?

Posiadamy również dodatkową płytkę drukowaną, na której znajdują się wszystkie niezbędne elementy do wyświetlania i sterowania oświetleniem, w szczególności mamy układ scalony Allegro ACS725T do pomiaru prądu. Za płytką drukowaną ukryty jest również obwód nadzorczy odpowiedzialny za zabezpieczenia - Weltrend WT7527V.

Przechodząc do zwykłej analizy, filtr pierwotny ma odpowiednio odizolowaną pierwszą część, co jest normalne w wysokiej klasy źródłach Seasonic. Aby poznać liczbę komponentów, na których oparliśmy się o dane Cybenetics, są to kondensatory 6-Y, 3 kondensatory X i 2 cewki, co jest bardzo dobre.

Nie zapominajmy o termistorze NTC, który redukuje szczyty prądu, które występują podczas włączania źródła, oprócz przekaźnika, który po zakończeniu pracy NTC mostkuje prąd przez niego, a nie przez NTC (maksymalizacja wydajności wśród innych zalet). Zgodnie z oczekiwaniami mamy również MOV lub warystor, aby zmniejszyć udary.

Jak we wszystkich źródłach z przekaźnikiem, słychać „kliknięcie” podczas włączania i wyłączania. Jest to całkowicie normalne, chociaż w tym przypadku zastosowany przekaźnik jest względnie cichy (a może dlatego, że jest „ukryty”, brzmi mniej).

Zgodnie z oczekiwaniami wszystkie kondensatory są japońskie. Po stronie pierwotnej mamy dwa, z domu Hitachi i najwyższej jakości, oba 400 V, jeden to 470uF, a drugi 820uF. To sprawia, że kombinacja 1290uF jest, na szczęście, ogromną wartością nawet dla zasilacza o tak dużej mocy.

Po drugie mamy różne japońskie kondensatory elektrolityczne i stałe dystrybuowane przez PCB, wszystkie z Nippon Chemi-con. Modułowa część okablowania ma jeszcze więcej kondensatorów, szczególnie solidnych, które osiągają minimalne tętnienie zgodnie z danymi, które pokażemy poniżej, bez potrzeby używania irytujących kondensatorów w kablach.

Spoglądamy na jakość spawania, chociaż ochronne tworzywo sztuczne nieco utrudnia nam widzenie, widać, że jest ono najwyższej jakości, jakiej można oczekiwać w takim źródle.

Ważne jest, aby spojrzeć na obszar, w którym znajduje się otwór w ochronnym plastiku, są 12V MosFET, są to bardzo ważne elementy i bardzo się nagrzewają. Właśnie dlatego Asus i Seasonic świetnie je schłodziły.

Z jednej strony podkładka termiczna, która sprawia, że ​​obudowa działa jak radiator. Z drugiej strony, te MosFET są w kontakcie z dwoma aluminiowymi radiatorami, które również wykorzystują „ROG Thermal Solution” (które widzimy dwa zdjęcia powyżej).

Kończymy wentylatorem, Power Logic PLA13525B12M, który Asus nazywa komercyjnie „Wing-Blade”. Ze względu na podwójne łożyska kulkowe mamy do czynienia z wentylatorem najwyższej jakości o ogromnej niezawodności, który z pewnością przekracza 10-letnią gwarancję źródła.

Łożyska te wyróżniają się, jak mówimy, ich wytrzymałością, ale zwykle uważa się je za mniej ciche. Wkrótce przekonamy się, jak ten ostatni nie ma zastosowania do tego zasilacza i mamy do czynienia z super cichym modelem. Warto również wspomnieć o certyfikacie IP5X, który potwierdza, że ​​ma on odporność na kurz, który jest wielkim wrogiem fanów i elektroniki w ogóle.

Testy wydajności Cybenetics

Jak już wskazaliśmy w naszej tabeli specyfikacji, ten zasilacz posiada certyfikat wydajności i głośności wydany przez Cybenetics. Ta firma wyróżnia się przeprowadzaniem bardziej zaawansowanych i pełniejszych testów niż 80 Plus (ponieważ testują więcej punktów wydajności, a 80 Plus nie sprawdza głośności), ale także dlatego, że szczegółowe testy z wszystkimi przeprowadzonymi testami są publikowane na jej stronie internetowej.

Ponieważ Cybenetics pozwala na wykorzystanie ich danych z odpowiednim uznaniem, pokażemy je w tej recenzji i wyjaśnimy. Naszym celem jest, aby każdy zrozumiał znaczenie wszystkich tych testów, ponieważ same dane mogą być niezrozumiałe dla wielu użytkowników. Ponadto Cybenetics dysponuje sprzętem, którego koszty przekraczają 30 000–50 000 EUR, co pozwala mu przeprowadzać jedne z najbardziej niezawodnych testów na świecie.

Słowniczek testów cybenetycznych

Przejdźmy do małego słowniczka niektórych terminów, które mogą być nieco mylące:

• Szyna: źródła PC zgodne ze standardem ATX (jak ten) nie mają jednego gniazda, ale kilka, które są rozmieszczone w „ szynach ”. Każda z tych szyn wyprowadza określone napięcie i może dostarczać określony maksymalny prąd. Pokazujemy ci szyny tego Thora na poniższym obrazku. Najważniejsze jest 12V.

  

  Obciążenie krzyżowe: podczas testowania zasilacza najczęstsze jest to, że obciążenia na każdej szynie są proporcjonalne do ich „ciężaru” w tabeli rozkładu mocy źródła. Wiadomo jednak, że rzeczywiste obciążenia sprzętu nie są takie, ale zwykle są bardzo niezrównoważone. Dlatego istnieją dwa testy o nazwie „crossload”, w których ładowana jest jedna grupa szyn.

  Z jednej strony mamy CL1, który pozostawia rozładowaną szynę 12 V i daje 100% przy 5 V i 3, 3 V. Z drugiej strony CL2, który w 100% ładuje szynę 12V, pozostawiając resztę rozładowaną. Ten rodzaj testowania sytuacji granicznych naprawdę pokazuje, czy źródło ma dobrą regulację napięć, czy nie.

Każdemu testowi Cybenetics towarzyszyło krótkie wyjaśnienie tego, co jest mierzone. Jeśli chcesz to pominąć, po prostu czytaj z wykresu w każdej sekcji.

Przypominamy, że aby zobaczyć pełny raport z testu Cybenetics w tym THOR, z którego pobieramy informacje, możesz kliknąć tutaj.

Regulacja napięcia

Testy te mierzą napięcia linii 12V, 5V, 3.3V i 5VSB źródła jako funkcja obciążenia zasilacza. Standard ATX firmy Intel określa, że ​​napięcia te muszą być utrzymywane w granicach +/- 5% wartości nominalnej (na przykład 12 V między 11, 4 V a 12, 6 V). Ważne jest, aby zmierzyć tutaj nie to, ale odchylenie, które jest pomiędzy minimalną i maksymalną wartością napięcia, ponieważ to właśnie najbardziej podkreśla VRM naszej płyty i GPU, to znaczy, bardziej zależy im na tym, jak bardzo zmienia się napięcie, niż ile odchodzi od wartości nominalnej.

Dane dotyczące regulacji napięcia w 12V zaczynają pokazywać to, co powiedzieliśmy w analizie wewnętrznej, że jest to jedna z analogowych platform wewnętrznych o najlepszej wydajności elektrycznej na świecie (lub najlepsza bezpośrednio). Regulacja napięć wynosi tylko 0, 09%, gdy nie bierzemy pod uwagę obciążenia poprzecznego, kiedy to weźmiemy pod uwagę, widzimy, jak topologia DC-DC dobrze sobie radzi i pozostawia nam zaledwie 0, 21%.

Drobne szyny są mniej więcej takie same, z odchyleniem 5 V i 3, 3 V, które znów jest śmieszne (odpowiednio 0, 07% i 0, 10%), podczas gdy 5 VSB nie jest tak legendarne przy 1, 13%, ale wciąż ma doskonałe wartości i nigdy nie dadzą żadnego problemu.

Perwersyjne

W ogólności można to zdefiniować jako „resztki” prądu przemiennego, które pozostają po przekształceniu i rektyfikacji prądu przemiennego gospodarstwa domowego w prąd stały niskiego napięcia.

Są to odmiany niektórych miliwoltów (mV), które, jeśli są bardzo wysokie (będąc w stanie powiedzieć, że występuje „brudna” moc wyjściowa energii), mogą wpływać na zachowanie elementów wyposażenia, aw niektórych przypadkach uszkadzać podstawowe elementy.

Bardzo wiodący opis, jak wyglądałaby tętnienie źródła na oscyloskopie. Na poniższych wykresach pokazujemy różnice między pikami, jak te tutaj widoczne, w zależności od obciążenia źródła.

Standard ATX określa limity do 120 mV na szynie 12 V i do 50 mV na innych pokazanych szynach. My (i społeczność specjalistów od zasilaczy) uważamy, że limit 12 V jest dość wysoki, więc dajemy „zalecany limit” wynoszący tylko połowę, 60 mV. W każdym razie zobaczysz, jak większość testowanych przez nas źródeł daje doskonałe wartości.

Na szynie 12V ten ROG Thor osiąga bez irytujących kondensatorów w kablach to, co inni osiągają, włączając je, czyli doskonały loki, które nie pasują do jednego reklamacji, z maksimum zaledwie 23mV, które sprawią, że VRM poczuje się świetnie. płyty i procesora graficznego, a to nie obciąży żadnego przetaktowania.

Jeśli chodzi o drobne szyny, kontynuujemy bez niespodzianek, zachowując wartości, na które nie ma żadnych skarg. Podkreśl wyniki na szynie 5 V, które pozostawiają prawie idealny wyjściowy prąd stały.

Wydajność

Wydajność to stosunek energii zużywanej przez sprzęt (moc wyjściowa) do energii zużywanej przez źródło ścienne (moc wejściowa). Na przykład: jeśli komputer wymaga 500 W, a źródło jest w 80% wydajne, moc wyjściowa komponentów będzie wynosić 500 W, a moc wejściowa, która wpłynie na rachunek, wyniesie 625 W. Te odpady o mocy 125 W przeznaczone są głównie na straty ciepła. Dlatego poszukuje się najwyższej możliwej wydajności. Wydajność zmienia się w zależności od obciążenia zasilacza i testów Cybenetics od 10 do 110% (+ obciążenie krzyżowe).

Ważne jest wyjaśnienie, że wydajność źródła przy 115 V (napięcie stosowane głównie w Ameryce Północnej) nie jest taka sama jak przy 230 V (stosowane w Europie i prawie na całym świecie). W tym drugim przypadku jest on zawsze wyższy. Dlatego wymagania 80 Plus i Cybenetics do uzyskania certyfikatu przy 230 V są większe niż przy 115 V.

Zdecydowana większość źródeł 80 Plus ma certyfikat 115 V, testy dla obu napięć są zwykle dostępne w Cybenetics (jak w przypadku).

Minimalny wymóg Unii Europejskiej zgodnie z rozporządzeniem 617/2013 ( który wiele marek w UE lubi bezkarnie naruszać - czy nie jest to przypadek?) Wynosi 82% do 20% ładunku, 85% do 50% obciążenie i obciążenie od 82% do 100%.

Efektywność przy 230 V pozostaje przy bramkach 80 Plus Platinum przy tym napięciu, ale prawie zawsze występuje w certyfikowanych źródłach przy 115 V. W każdym razie, w skali Cybenetics, źródło Platinum powinno znajdować się w zakresie wydajności „ETA A” firmy i na szczęście jest to więcej niż wystarczające.

Prędkość i głośność wentylatora:

W wyżej wymienionym zakresie testów Cybenetics publikuje również dane dotyczące prędkości wentylatora i głośności dla źródła. Pierwsze dane są dość porównywalne między różnymi testami, podczas gdy drugie w dużym stopniu zależą od środowiska, w którym są przeprowadzane. W przypadku Cybenetics wykonuje się je w bezechowej komorze, która kosztuje tysiące euro, ze wzmocnionymi drzwiami o masie 300 kg, w pełni izolowanymi ścianami, profesjonalnym miernikiem poziomu dźwięku, który również kosztuje tysiące euro… Jest to tak zaawansowany sprzęt, że może mierzyć wartości tak niski jak 6dBA, podczas gdy tani miernik jest zwykle ograniczony do 30-40.

Dane te zależą w dużej mierze od ich interpretacji, Cybenetics daje nam ich interpretację poprzez certyfikat głośności (który w tym przypadku jest wysoki, LAMBDA A + jest doskonałą wartością dla źródła 1200 W), my również ci damy.

Czas podtrzymania:

Ten katalog testów kończymy tak zwanym czasem podtrzymania. Ten test zasadniczo mierzy czas, przez jaki źródło pracuje przy pełnym obciążeniu, gdy odcina się zasilanie od ściany. Jest to ważne, ponieważ musi być wystarczająco dużo czasu, aby „zakomunikować” płytce, że nastąpiła przerwa w zasilaniu, a tym samym móc wyłączyć urządzenie w możliwie najmniej szkodliwy sposób.

Standard ATX firmy Intel definiuje 16 / 17ms (zgodnie z testem) jako minimalny czas podtrzymania. (Im więcej, tym lepiej). Będziemy dość elastyczni dzięki niedrogim źródłom, ponieważ są to 100% wartości obciążenia źródła (a rzeczywistość jest taka, że ​​nigdy nie będziemy lub prawie nigdy nie będziemy przy takim obciążeniu), więc łatwo jest przekroczyć specyfikację ATX przy „normalnych obciążeniach” chociaż nie jest tak przy maksymalnym obciążeniu.

Czas podtrzymania ASUS ROG Thor 1200W (testowany przy 230V)	23, 10 ms
Dane wyodrębnione z Cybenetics

Uzyskana wartość znacznie przewyższa wartość wymaganą przez standard ATX.

Ponownie dziękujemy Cybenetics za umożliwienie wykorzystania tych danych testowych i zapraszamy do zapoznania się z nimi tutaj.

Nasze stanowisko testowe i test zużycia

Oprócz testów Cybenetics przeprowadziliśmy nasze testy z naszym zespołem testowym:

ŁAWKA TESTOWA
Procesor:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Płyta podstawy:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Pamięć:	16 GB pamięci DDR4
Radiator	Corsair H100i Platinum RGB
Dysk twardy	Samsung 850 EVO SSD. Dysk twardy Seagate Barracuda
Karta graficzna	Gigabyte R9 390
Referencyjny zasilacz	NZXT E650

W tym przypadku mierzyliśmy zużycie źródła w 6 różnych scenariuszach obciążenia: komputer w spoczynku z napięciami fabrycznymi, komputer na pulpicie z procesorem o napięciu 1, 35 V, procesor pod obciążeniem z Prime95 przy 1, 35 V, GPU w obciążenie z limitem mocy na + 0%, GPU przy obciążeniu + 0% z obciążeniem procesora na 1, 45 V i na koniec GPU na + 50% ograniczenia mocy z procesorem na 1, 45 V. Dlatego porównaliśmy wyniki zużycia z dwoma innymi źródłami:

Na podstawie własnych testów zużycia obserwujemy wartości skorygowane do normalnego, gdy porównamy je z innym źródłem 80 Plus Platinum, w tym przypadku 1000 W, i mieszczą się one nawet w luźnych granicach błędu nieodłącznie związanych z takim testem przeprowadzanym na komputerze PC i nie w profesjonalnym sprzęcie.

Bardziej interesujące wydaje nam się porównanie zużycia pokazanego przez nasz miernik i własny ekran OLED Thora. Widzimy różnice, które mieszczą się w dopuszczalnym zakresie, aby uznać, że pomiar ekranu jest dokładny i pozwala nam uzyskać dobry obraz zużycia zasilacza.

Ostrożnie! ROG Thor podaje dane zużycia INPUT, a nie OUTPUT, koncepcje, które wyjaśniliśmy wcześniej.

Ważne jest, aby to podkreślić, ponieważ jeśli na przykład widzimy zużycie około 1350 W w panelu Thora, mówilibyśmy o zużyciu wejściowym około 1200 W, a zatem nie przekroczylibyśmy jeszcze mocy nominalnej źródła, nawet jeśli tak się wydaje.

Widać dużą różnicę w pokazanym zużyciu bez żadnego połączenia. Podejrzewamy, że wynika to ze sposobu pomiaru, w którym znajduje się układ scalony, który uruchamia pomiar przy bardzo niskich obciążeniach z powodu niskiego współczynnika mocy. Ale to nie interesuje nas tak bardzo, ponieważ, jak widzimy, w ładunkach normalnego komputera nie ma problemu.

Prędkość wentylatora

ROG Thor zaskakuje jako wyjątkowo ciche źródło, nawet bez użycia trybu półpasywnego.

Jak wskazaliśmy wcześniej, używany wentylator wykorzystuje podwójne łożysko kulkowe. To łożysko nie jest znane z tego, że jest wyjątkowo ciche, ale nasze uczucia były zupełnie przeciwne. Kiedy działa, głośność jest minimalna, słychać ją tylko w subtelny sposób, zbliżając ucho do ucha i bez włączania innego wentylatora lub dysku twardego. Jest to wyraźna poprawa w stosunku do 135 mm Hong Hua, którą widzieliśmy w innych źródłach firmy Seasonic.

Jeśli chodzi o tryb półpasywny, nie widzieliśmy anomalii w jego działaniu, które widzieliśmy w innych źródłach produkowanych przez Seasonic, gdzie były „pętle” ciągłego włączania i wyłączania wentylatora. W takim przypadku zastosowanie podwójnego łożyska kulkowego wiąże się ze znacznie mniejszym zużyciem w procesie włączania i wyłączania niż w przypadku innych łożysk, dlatego możemy całkowicie polecić tryb hybrydowy tego ROG Thor. A dla użytkowników, którzy wolą zmaksymalizować chłodzenie, jakość tego wentylatora zapewni jego płynną pracę podczas 10-letniej gwarancji.

Ostatnie słowa i wnioski

ASUS wszedł na rynek zasilaczy w sposób, który możemy określić jako triumfujący, z modelem, który zawiera jedną z najlepszych wewnętrznych cech na rynku, z nieskończoną gamą funkcji i akcesoriów, które starają się, aby gra była poza jego zadanie karmienia sprzętu. Gdybyśmy mogli zdefiniować to za pomocą frazy, powiedzielibyśmy: źródło, które nie pozostawia nikogo obojętnym. Niezależnie od tego, czy chodzi o estetykę, dźwięk, jakość wewnętrzną czy wydajność, jest wiele do powiedzenia.

Przechodząc do bardziej szczegółowych aspektów, ekran OLED i ogólnie estetyka wydawały się bardzo interesujące i mogą być zachwytem wielu wersji komputerów. Głośność nas zaskoczyła, zaniemówiła, z wyjątkowo ciasnym poziomem hałasu nawet przy włączonym wentylatorze. Okablowanie jest interesujące i imponujące, chociaż nie podobał nam się fakt, że istnieją złącza PCIe bez „osłony”. Wreszcie, 10-letnia gwarancja zapewnia całkowitą pewność co do trwałości produktu.

Zalecamy przeczytanie naszego zaktualizowanego przewodnika po najlepszych źródłach zasilania.

Możemy znaleźć ten ROG Thor 1200W w cenie 350 euro. Wydaje nam się, że jest to bardzo wysoka cena, ponieważ za 100 euro mniej mamy opcje, które konkurują od Ciebie pod względem jakości i korzyści, a także pozwalają nam monitorować zużycie. Krótko mówiąc, jest to produkt premium, który nie błyszczy ze względu na swój stosunek jakości do ceny, ale stara się być wyjątkowy, a nie tylko innym źródłem. Mimo to chcielibyśmy zobaczyć go bliżej 200 euro niż 400.

Należy pamiętać, że cena modelu 850 W wydaje się nam znacznie bardziej rygorystyczna, wynosząca 185 euro. Wciąż podniesiony, ale widzimy to o wiele bardziej uzasadnione.

Oczywiście, biorąc pod uwagę jego cenę i funkcje, nie jest to produkt dla wszystkich, jest wyraźnie przeznaczony dla bardzo wybranej publiczności, być może nawet fanów marki ROG gotowych wydać taką kwotę, aby uzyskać te funkcje.

Podsumowując, ASUS dokonał dużego wejścia na ten rynek. Jest jeszcze wiele do zrobienia i jesteśmy przekonani, że to początek wielkiej przyszłości dla zasilaczy. Ta premiera przypomina nam historię ROG w myszach do gier, gdzie zaczęli od doskonałego, innowacyjnego i interesującego Gladius, ale z niewielkimi niedociągnięciami, które w serii Gladius II zostały złagodzone.

Plusy:

• Bardzo efektowna konstrukcja zewnętrzna z ekranem OLED, który pokazuje zużycie w czasie rzeczywistym Najwyższa jakość wewnętrzna z elementami o ekstremalnej trwałości: MOSFET Infineon, japońskie skraplacze, doskonałe spoiny… Wzmocnione chłodzenie i wentylator najwyższej jakości. Super cicha praca nawet bez tryb półpasywny, z oplotem, kolorowy i różnorodny.

Wady:

• Bardzo wysoka cena Chcielibyśmy, aby wszystkie kable miały koszulkę, a nie złącza PCIe bez nich. Ponieważ ekran OLED jest naprawiony, można go zobaczyć tylko w pudełkach, które nie mają zakrytego źródła. Ekran, który mógłby być używany zewnętrznie, pozwoliłby każdemu cieszyć się jego zaletami.

Zespół Professional Review przyznaje Ci platynowy medal i rekomendowany produkt:

ASUS ROG Thor 1200W

JAKOŚĆ WEWNĘTRZNA - 97%

DŹWIĘK - 96%

ZARZĄDZANIE OKABLOWANIEM - 97%

SYSTEMY OCHRONY - 95%

CENA - 80%

93%

Triumfalne wejście ASUS na rynek zasilaczy, z niezwykłym modelem jakości, dźwięku i wydajności, a cena jest największą piętą achillesową.