Recenzja AMD Athlon 240ge i AMD Athlon 220ge w języku hiszpańskim (pełna analiza)

Dziś mamy podwójną recenzję, ponieważ mamy w rękach nowe AMD Athlon 240GE i AMD Athlon 220GE. Są to dwa procesory, które zwiększają wydajność w porównaniu do 200GE i zawierają zintegrowany potrójny rdzeń graficzny AMD Radeon Vega 3 wraz z dwoma rdzeniami przetwarzającymi i 4 wątkami.

Są to dwa modele, które zwiększają częstotliwość w stosunku do 200GE, ale które zasadniczo mają te same specyfikacje we wszystkich innych aspektach. Zobaczmy, do czego zdolne są te dwa procesory.

Jak zwykle jesteśmy wdzięczni AMD za zaufanie do nas, dając nam te dwa procesory do analizy.

Charakterystyki techniczne AMD Athlon 240GE i AMD Athlon 220GE

Zestaw rozpakowywania

Ponieważ zamierzamy dokonać przeglądu obu procesorów jednocześnie, przynajmniej możemy zrobić to wspólne rozpakowanie, ponieważ oba procesory są w dokładnie takich samych warunkach. Następnie będziemy mieć dwa pudełka kartonowe o bardzo małych rozmiarach i bardzo uderzającym designie, w których jesteśmy informowani o głównych cechach procesorów.

Wszyscy już wiemy, że krąg za Athlonem oznacza, że ​​jesteśmy w architekturze Zen 14 nm. Wewnątrz skrzynek znajdziemy w zasadzie dwa elementy, pierwszy to zamknięta plastikowa obudowa, która doskonale chroni procesor i kontakty, które sam zainstalował. Z drugiej strony będziemy mieć mały radiator z wentylatorem w zestawie, a także chroniony, ponieważ pasta termiczna jest wstępnie nakładana u podstawy .

W pakiecie nie mogło zabraknąć instrukcji obsługi procesora, a także naklejki sponsoringowej, dzięki której wszystko identyfikuje serce naszego komputera.

Te AMD Athlon 240GE i Athlon 220GE mają niewiele wspólnego z tym, co wyszło przed erą Ryzen. Zasadniczo mają w sobie architekturę Zen zwaną Grzbietem Kruków, chociaż oczywiście mają moc i liczbę rdzeni niższą niż sama rodzina Ryzen. Ale AMD mocno postawiło na wprowadzenie Athlona jako idealnego procesora do montażu stacji multimedialnych z dość niezwykłą zintegrowaną grafiką z architekturą Vega 3, którą zobaczymy później w akcji.

Mówiąc trochę więcej o AMD Athlon 240GE

Zobaczmy bardziej szczegółowo główne cechy tego wariantu 240GE, tym mocniejszy z nich dwóch, chociaż później zobaczysz, że różnice pod względem specyfikacji technicznych są podobne.

Procesor ma w sumie 2 rdzenie i 4 wątki przetwarzania o ID 810F10, co wyraźnie zyskuje tę właściwość od rodziny Ryzen. Podstawowa częstotliwość robocza wynosi 3, 5 GHz i ma w sumie 4 MB pamięci podręcznej L3, 2x 512 KB pamięci podręcznej L2 oraz podzieloną pamięć podręczną instrukcji i danych w każdym fizycznym rdzeniu odpowiednio 64 i 32 KB. Gniazdo, na którym zostanie zamontowane, to PGA AM4 z łącznie 1333 pinami stykowymi zainstalowanymi na tym samym procesorze.

Jeśli chodzi o sekcję graficzną, mamy 3-rdzeniową konfigurację IGP z technologią Radeon Vega 3. Liczba modułów cieniujących wynosi 192 przy częstotliwości taktowania 1000 MHz, pamiętaj, że całkowity moduł cieniujący rdzeni wynosi 704, ale oczywiście zostaną one wyłączone z powodu obniżenia ceny. W każdym razie ten zintegrowany procesor graficzny obsługuje zarówno DisplayPort, jak i HDMI oraz rozdzielczość UHD.

Pozostałe specyfikacje obejmują obsługę 32 GB pamięci DDR4 RAM przy 2667 MHz w trybie dwukanałowym, pojemność do wytrzymania temperatur matrycy Tj Die (rdzeń) 95 stopni i TDP tylko 35 W. Jest rzeczą oczywistą, że mnożnik procesora jest zablokowany tak jak w przypadku modelu 200GE.

Różnice AMD Athlon 220GE z 240GE i konstrukcją

Aby nie być zbyt męczącym, mówiąc to samo powyżej, zobaczmy tylko różnice z lepszym modelem i trochę więcej na temat budowy tego układu.

Główną i jedyną różnicą w przypadku procesora 240GE jest częstotliwość taktowania rdzeni przetwarzających. W tym przypadku jest to 3, 4 GHz, czyli o 100 MHz mniej niż poprzedni. Reszta jest dokładnie taka sama, obsługa pamięci, ilość pamięci podręcznej, wbudowana specyfikacja GPU i TDP. Nie zmienia absolutnie nic i z tego powodu są to dwa procesory praktycznie równej cenie.

Z pewnością różnice w wydajności są również minimalne między nimi i będą oznaczone drobnymi szczegółami, takimi jak obciążenie systemu w tym czasie lub temperatura, więc bądźmy elastyczni w stosunku do wyników.

Konstrukcja tego układu oparta jest na matrycy (rdzeniu) pokrytej IHS wykonanym z miedzi i aluminium połączonych z samym matrycą za pomocą pasty termicznej. Funkcją IHS będzie przechwytywanie i rozprowadzanie ciepła z rdzeni na większej powierzchni, aby było ono przekazywane do radiatora.

Konstrukcja radiatora

Przyjrzyjmy się również radiatorowi, który mają AMD, które w obu produktach będą dokładnie tak samo duże i takie same w swojej konfiguracji.

Jest to mały kwadratowy radiator wykonany w całości z aluminium. W środkowej części ma solidną podstawę, z której płetwy wychodzą ze wszystkich czterech stron. Zauważyliśmy, że podstawa jest znacznie mniejsza niż IHD procesora, więc nie pokryje jej całkowicie.

Wentylator 70 mm jest zainstalowany w górnej części, tej samej wielkości co radiator. Ma kontrolę PWM z 4-pinowym nagłówkiem, a jak to możliwe, w przeciwnym razie jest całkowicie cichy.

Wreszcie mamy niezwykle prosty system mocowania, z tradycyjnymi pazurami bocznymi i dźwignią obracającą się o 180 stopni. Ważnym szczegółem jest to, że wprowadza wbudowaną pastę termiczną, a także zapewnia wystarczającą objętość, która nie pozostawi pustych części między IHS a blokiem aluminiowym.

W przeglądzie Athlona 200GE widzieliśmy już, że procesor ten znajdował się bardzo blisko procesora Intel Pentium G4560, więc tym razem te dwa procesory nie będą miały problemu z przewyższeniem procesora Intel. Te procesory podnoszą cenę o około 15 lub 20 euro w porównaniu do tej wersji 200GE, więc mamy nadzieję, że testy wydajności również zrobią to samo. Chociaż w każdym razie wszystkie z nich są idealne do montażu na taniej i najlepiej Mini-ITX A320, a tym samym do montażu małego komputera stacjonarnego, nie oszukujmy się, będzie miał bardzo dobrą wydajność do podstawowych zadań.

Stanowisko testowe i test wydajności

ŁAWKA TESTOWA
Procesor:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Płyta podstawy:	MSI B350-I PRO AC
Pamięć RAM:	16 GB G.Skill Sniper X
Radiator	Zlewozmywak
Dysk twardy	Adata SU750
Karta graficzna	Zintegrowany
Zasilacz	Bądź cicho! Dark Power Pro 11 1000 W.

Zamierzamy sprawdzić stabilność procesorów AMD Athlon 240GE i Athlon 220GE, podkreślając je w pierwszej kolejności za pomocą Aida64 Engineering i oczywiście ze standardowym chłodzeniem i radiatorem, bez żadnych dodatków. Podobnie karta graficzna, której użyliśmy, jest procesorem, ponieważ w skrócie, ideą tych procesorów jest zapewnienie płynnego działania do typowych zadań i multimediów na niedrogim komputerze.

Benchmarki (testy syntetyczne)

Seria testów, które zamierzamy przeprowadzić, będzie obejmować następujące programy i testy:

• Cinebench R15 (CPU jednowątkowy i wielowątkowy) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Cóż, jak już przewidywaliśmy, różnice między AMD Athlon 240GE i 220GE są minimalne, chociaż za każdym razem oddzielają się od 200GE. W trakcie testów zobaczymy, że syntetyczne wyniki i wyniki zmieniają się naprzemiennie między jednym procesorem a drugim, chociaż są one zawsze bardzo zbliżone, co jest normalne, gdy wydajność zmienia się tylko o 100 MHz.

Z pewnością ogólne obciążenie systemu oznacza, że ​​Athlon 240GE nie jest lepszy pod każdym względem, chociaż prawdą jest, że są to dwa nawet procesory. Zwiększając częstotliwość procesora, tak, zauważono wzrost temperatury w stosunku do 200GE, uważamy, że we wszystkich przypadkach użyto zlewu magazynowego, który jest dokładnie taki sam w trzech modelach, a także z tym samym pasta termiczna. Jedyna różnica polega na tym, że nieco więcej tego nałożonego związku występuje w 240GE.

Testowanie w grach 720p

Spójrzmy teraz na wydajność z obecnymi grami w rozdzielczości 1280x720p i co najmniej grafiką. Musimy pamiętać, że nawet przy minimalnej grafice są wymagającymi grami i oczywiście procesor z IGP nie będzie w stanie tego zrobić, ale warto zobaczyć, jak działa, aby zorientować się, do czego jest zdolny.

• Far Cry 5: bas Doom: bas Rise of Tombr Raider: bas DEUS EX Rozłam Ludzkości: bas Final Fantasy XV Benchmark: lite jakość Metro Exodus: bas

W 200GE nie testujemy Metro Exodus, co zrobiliśmy w tym przypadku, więc nie mamy żadnych odniesień do jego wydajności. W każdym razie widzimy, że różnica w wydajności jest większa w tych dwóch procesorach, chociaż nadal nie mamy zapisów, które wykazałyby pozytywne wrażenia z gry w wymagających tytułach, takich jak te.

Chociaż nie możemy grać w tego rodzaju grach graficznych 3D, będziemy mieć dobre doświadczenia z treściami multimedialnymi UHD oraz małymi grami logicznymi i tym podobnymi. Nie możemy też żądać zbyt wiele za procesor 60 euro ze zintegrowaną grafiką. Chociaż wkrótce dokonamy porównania tych wyników z konfiguracją z procesorem 240GE i GTX 1660 Ti, aby zobaczyć ulepszenia.

Zużycie i temperatury

Wyniki dotyczące mocy zostały pobrane przez watomierz GreenBlue GB202G i temperaturę z HWiNFO podczas kilku godzin nieprzerwanego obciążenia Aida64 zarówno w CPU, jak i zintegrowanym GPU, w temperaturze 26 ^o C w środowisku.

Jeśli wyniki w 200GE były zaskakujące, są jeszcze bardziej w tych dwóch procesorach, ponieważ nawet zwiększając częstotliwość, moc nie wzrosła praktycznie w niczym, tylko około 4 lub 5 watów pod obciążeniem. Pamiętaj, że stanowisko testowe jest praktycznie takie samo, z wyjątkiem zasilacza.

Dzięki temu te procesory Athlon są po prostu najlepsze do montowania małych mediów i serwerów plików w domu lub do przeglądania i wykonywania podstawowych prac biurowych. Dobra robota od AMD.

Ostatnie słowa i wnioski dotyczące AMD Athlon 240GE i AMD Athlon 220GE

Cóż, doszliśmy do końca podwójnego przeglądu Athlona 220GE i 240GE opartego na Raven Ridge, które stają się jedną z najlepszych opcji montażu HTPC (centra multimedialne), automatyzacji biura lub nawigacji dzięki zintegrowanej grafice Radeon VEGA i jego śmieszne zużycie energii.

Ale uwaga, ponieważ jeśli umieścimy dedykowaną kartę, moglibyśmy mieć także godny komputer do grania w rozdzielczości 1080p i wysokiej jakości, ponieważ wydajność przetwarzania jest w końcu całkiem dobra. Dzięki IGP osiągnęliśmy około 20 FPS w prawie wszystkich grach w rozdzielczości 720p, co jest akceptowalne z tego, co mamy pod ręką.

Zalecamy przeczytanie najlepszych procesorów na rynku

Początkowo są one zablokowane przez procesor, ale AMD umożliwiło przetaktowanie, ale praktycznie nie jest tego warte. W 200GE podnieśliśmy częstotliwość szukania ulepszeń i praktycznie ich nie było, więc w tej recenzji go nie podnieśliśmy, ani nie oczekuje się, że użytkownik znajdujący się w niskim zakresie wykona podkręcanie.

Jeśli chodzi o cenę, AMD Athlon 220GE kosztuje w Hiszpanii 63 euro, a AMD Athlon 240GE - około 68 euro. Widząc wyniki, być może najlepszą opcją jest 220GE, z podobną wydajnością i tańszą o 5 euro, co kosztuje koszty wysyłki. Co sądzisz o tych Athlonach i co widziałeś podczas przeglądu? Zawsze dobrze jest znać swoje wrażenia na temat tego typu sprzętu.

ZALETY	POPRAWIĆ
+ PODWÓJNY RDZEN I 4 PRZEWODY	- UPEWNIJ SIĘ, ŻE MASZ ZAKTUALIZOWANĄ SYSTEM BIOS W CELU ZGODNOŚCI
+ STANOWISKO PAMIĘCI WYSOKIEJ PRĘDKOŚCI DDR4	- ZINTEGROWANA GRAFIKA NIE ROZMIARUJE W GRACH 3D HD
+ DOSKONAŁA STABILNOŚĆ W WINDOWS 10 PRO
+ BARDZO DOBRA TEMPERATURY I ZUŻYCIE
+ IGP RADEON VEGA 3 BARDZO WARTO

Zespół Professional Review przyznaje ci srebrny medal i rekomendowany produkt:

AMD Athlon 240GE i 220GE

PLON YIELD - 74%

WYDAJNOŚĆ WIELU GWINTÓW - 74%

OVERCLOCK - 70%

CENA - 83%

75%