Amd apu zen 2 wszystko, co wiemy do tej pory

Tak wiele miesięcy temu, że AMD rozpoczęło wdrażanie drugiej generacji procesorów APU ZEN 2, że prawie doszliśmy do końca cyklu, który zajmuje cały rok, a nieobecność zwraca uwagę w całym portfolio.

To jest artykuł OPINII ! Proszę rozważyć jego przeczytanie, jeśli chce się tylko oficjalnie potwierdzonych informacji, ponieważ to, co tu ujawniono, nie jest w żaden sposób na nim oparte. Dziękuję

Nowe APU dla komputerów stacjonarnych

W przeciwieństwie do swoich dotychczasowych sióstr zeszytów, które otrzymały odpowiednią zaktualizowaną wersję w wieku 14+ (aka Gn 12nm ) do końca roku, nie mamy żadnych wiadomości o hipotetycznym 3xxxG (Zen + 12nm) lub 4xxxG (7 nm zen2).

Nowe notebooki z 3xxxU nieznacznie poprawiły częstotliwość zarówno procesora, jak i iGPU, co zachowuje inne cechy w przejściu z Raven do Picassa. Pełnoprawny Toc.

Czy AMD zastosuje chiplety do nowych APU, czy też zostaną zaprezentowane konkretne konstrukcje 7 nm, w których wszystko znajduje się w jednym SoC?

Pierwszym wyjaśnieniem braku stacjonarnych APU może być to, że w tym segmencie AMD znajduje mniejszą konkurencję ze strony Intela, a zatem może dalej rozszerzać istniejący produkt i sprzedawać go tym, którzy są zainteresowani tego rodzaju konfiguracją.. Czy wiązałoby się to z pominięciem drugiej generacji APU Desktop - 3xxxG?

Inne wytłumaczenie może być związane z potrzebą oczekiwania na gotowość 7 nm zarówno pod względem części procesora (Zen 2), jak i iGPU (Navi) i są one wydawane, z pewnością zbieżne z 50. rocznicą firma. Czy oznaczałoby to przyspieszenie trzeciej generacji APU Desktop - 4xxxG?

Należy zauważyć, że wewnętrzny projekt APU nie ma nic wspólnego z tym, czym byłby procesor.

Biorąc jednak pod uwagę, że w AMD istniała już znacząca różnorodność, jeśli chodzi o budowanie każdego układu z różnymi odmianami w konfiguracjach CCX, z MCM i bez, idąc o krok dalej w kierunku jeszcze większej modułowości, a zastosowanie chipletów powinno współgrać z siła w naszych głowach, gdy myślimy o ewolucji Raven Ridge.

Czego możemy się spodziewać wewnętrznie od nadchodzących APU AMD opartych na wykorzystaniu rdzeni i chipletów TSMC 7 nm?

Zasadniczo będzie szeroki asortyment. Do niestandardowych projektów następnych konsol wideo Microsoft i Sony (przepraszam, ale pomijam tę z Atari) musimy dodać komputery PC.

Mamy też „wieczny” fakt, że ZEN i NAVI zostały opracowane od samego początku z obowiązkiem zaspokojenia potrzeb konsol do gier, gdy nadszedł czas, aby wprowadzić zmiany pokoleniowe (być może ostatnią?). Prawdopodobnie są to „prowizje” od producentów konsol do gier.

Nie byłoby nierozsądne przypuszczać, że AMD nie może uruchomić / odsłonić produktu „podobnego” do tego, który obejmie konsole do gier, jeśli nie zostały wcześniej uruchomione, chyba że chcesz wystarczająco rozgniewać swoich partnerów.

W związku z ostatnimi wiadomościami o pojawieniu się Google'a w świecie gier wideo (Google Stadia) nie byłoby nie na miejscu zastanowienie się, czy może mieć sens, że PS5 i XBOX „4” przesuwają swoje kalendarze i opuszczają „teraz”. na tor zamiast czekać na termin… kiedy Stadia nie była czymś, na co należy zwrócić uwagę.

Czy rzekome „toc” dla wersji Picassa na komputery stacjonarne zostało „zawieszone” po tym, jak dowiedziano się, że Google uruchomi w tym roku Stadię, co przyspieszy dostosowanie Sony i Microsoft do ich kalendarzy (zapewniając niezbędne oficjalne uruchomienie technologii przez tych, którzy w dużej mierze je rozbroił) i jednocześnie pozwalając APU trzeciej generacji na przyspieszenie pierwotnie zaplanowanego uruchomienia (trzeci rok ZEN) o 6 do 9 miesięcy, jeśli nic takiego się nie wydarzyło?

Być może AMD dysponowało informacjami na ten temat znacznie przed nami (jest oczywiste, że tak) i korzystało z nich wygodnie na swoją korzyść (co w takim przypadku byłoby naszym zadaniem uratować nam ciągłe „toc”, będąc w stanie trafić skok pokoleniowy (tic).

Ale hej, co zamierzamy:

Biorąc pod uwagę rozmiar oferowany przez gniazdo AM4 i to, co wiemy o chipsetach 7 nm, jeśli chodzi o procesor, i odpowiednie rdzenie graficzne, mam wiele pytań - retoryczne tak… -

Nie ma sensu używać więcej niż jednego chipletu procesora w APU, przynajmniej w naprawdę potężnym modelu (uwaga: z APU - potężny - MOCNA APU).

Użycie tylko jednego chipletu i pozostawienie reszty miejsca na zajęcie go iGPU pozwoliłoby stworzyć autentyczny ogórek w formacie AM4 dla rozwiązań, które nie chcą używać dyskretnej grafiki. Godna ewolucja do tego, co Raven w tamtym czasie zakładał, wciąż dzieląc przestrzeń przez 50/50. Coś, z czym można wyrównać siły.

Jeśli jest wykonalne, że niektóre APU mają tylko 1 chiplet, to czy będą one również używać DIE I / O, czy to, co przed nami ukrywają, to właśnie sposób, w jaki Zen 2 mógłby być wytwarzany oprócz wariantu chiplet + I / O, który wszyscy rozumiemy, zastosowany do Rzymu i bardzo dużej liczby chipletów obliczeniowych vs. pojedyncza matryca we / wy zmaksymalizowana, a to ma sens na całym świecie?

Projekt Ravena i Picassa z jedynie tkaniną CCX i Infinity zmodyfikowaną pod względem wzajemnego połączenia z dodatkiem graficznej części układu, oczywiście (ponieważ są to APUS), może dać nam wyobrażenie o tym, jak by to było. logiczna ewolucja APU, gdy 7 nm były gotowe… zwłaszcza, że AMD nie powiedział absolutnie nic o chipletach.

Gdy nadszedł dzień, kiedy mówił o tej sprawie (myślę, że pamiętam, że było to w następnym horyzoncie)… cóż, albo powyższe poszło na marne, albo mamy co najmniej 2 hipotetyczne warianty, w jaki sposób mogliby zamontować nowe APU 7 nm. Z lub bez chipletów pomiędzy nimi.

Ale szczególne cechy APUS i wykorzystanie przestrzeni dostępnej w DIE powodują, że zastanawiamy się wewnętrznie… użycie matrycy we / wy w przypadku, gdy był tylko jeden chiplet, nie będzie łatwą, a przede wszystkim „tanią” trasą zajmując cudowną przestrzeń, która mogłaby być wypełniona większą liczbą statków, gdyby nie użyto matrycy we / wy i chodzi o łączenie się w obecnym stanie?

Czy uzasadnienie zastosowania „specjalnej” matrycy I / O może połączyć procesor CCX (25% miejsca) z co najmniej dwukrotną przestrzenią, w której znajdują się iGPU? A może jest to albo całkowicie niemożliwe (ekonomicznie niewykonalne), albo że AMD po prostu nie zdecydowało się go rozwinąć przy ograniczonych zasobach i czasie?

W rzeczywistości dla efektów dostępny jest ekran, który ukrywa wszystko, co dotyczy APU i 7 nm. Uwaga skupia się na nadchodzącym procesorze opartym na Zen 2 i grafice 7 nm, przy czym Radeon VII przetrwał w tych miesiącach jako akt otwierający funkcję, która powinna rozpocząć się od Navi… i wydaje się, że nikt nie zauważa chusquerill APUS, zawsze sekund.

Również bardzo realny jest problem, że dla samego AMD zbyt dobry APUS „komplikuje życie” dla produktów graficznych niskiego / średniego zasięgu opartych na NAVI.

A wszystko to bez zwracania uwagi na widzenie „tego, co mówi Nvidia ” lub na to, co go dotyka. Nic więcej i nic mniej, ponieważ wraz z ostateczną koncesją i wprowadzeniem na rynek tych, których pożąda wielu GTX Turing (RTX dla tych, którzy chcą ich, a także uważają, że dobrze jest je zapłacić), mamy bestie z cenami, moim zdaniem, naprawdę dobre. Navi czeka tam na ciebie.

Z pewnością dla AMD najlepszą rzeczą jest to, że obecnie liczba osób obawiających się o nowe APU Zen na komputery stacjonarne jest tak niska, jak to możliwe i większość z nich zajmuje się wcześniej wymienionymi jako „oficjalnie” w centrum uwagi.

A tymczasem: sprzedawaj dalej Kruki… ale kopanie nigdy nie boli, a my w końcu zobaczymy, co się stanie.

Intel zamierza umieścić baterie w tego rodzaju produkcie, oczekuje się, że poprawi się wykładniczo w porównaniu do tego, co oferowali w ostatniej dekadzie. Kolejną kwestią jest czas potrzebny na wprowadzenie produktu do kanału.

W tym przypadku AMD należy uznać za punkt odniesienia do pokonania.

Ponownie, dzwoniące dzwonki sprawiają, że myślę, że następnym krokiem, który zamierzają zrobić, powinno być ustawianie ich co najmniej o krok od miejsca, w którym Intel mógłby „posunąć się”, inaczej przegrywają bitwę.

Jeśli pozwolą konkurencji zbliżyć się do nich i zaoferować produkt „podobny pod względem wydajności” do tego, który znamy z Raven i nie ruszają się, lub kiedy to robią, prezentują produkt ciągły (3xxxG), wykazują słabość.

Chociaż są to brzydkie kaczątko dla graczy, w rzeczywistości tego typu układy mają gigantyczny potencjał w kolejnych latach dla użytkowników, którzy są zadowoleni z dobrej lub bardzo dobrej wydajności bez osiągania „ważnych” rozdzielczości.

Kluczowe będzie również zwiększenie maksymalnej częstotliwości obsługiwanej przez kontroler pamięci w zen 2, ponieważ będzie ona mogła świecić tym, co oferują same APU, lub odwrotnie, jeśli nie ma ulepszeń lub są one słabe.

Zalecamy przeczytanie najlepszych kart graficznych dostępnych na rynku

Czy rozwiążą nasze wątpliwości podczas nadchodzących konferencji i targów? Mam nadzieję, że tak.