Recenzja Thermaltake Toughpower GF1 650W w języku hiszpańskim (analiza)

Tajwańska marka Thermaltake ma obszerny katalog zasilaczy, w którym znajdują się modele wszystkich przedziałów cenowych i wszystkich rodzajów cech. Dzisiaj przeanalizujemy Thermaltake Toughpower GF1, jego ostatni zakład z wyższego środkowego zakresu, Bezpośrednio rywalizuje z najlepiej sprzedającymi się modelami na rynku.

Ta nowa wersja ma certyfikat 80 Plus Gold, 10-letnią gwarancję, w pełni modułowe zarządzanie kablami i obiecuje wysoki poziom jakości z doskonałą wydajnością. Jest dostępny w mocy 650 (tej, którą dzisiaj przeanalizujemy), 750 i 850 W. Czy dotrzymasz wszystkich obietnic? Dołącz do nas w tej recenzji, a my to zobaczymy!

Dziękujemy Thermaltake za zaufanie, którym obdarzyło wysłanie tego produktu do analizy.

Dane techniczne Thermaltake Toughpower GF1

Przegląd zewnętrzny Thermaltake Toughpower GF1

Zaczynamy, jak zawsze, rozpakowywanie zasilacza, którego pudełko skupia się na podkreśleniu ważnej serii jego zalet, z których niektóre będziemy musieli sprawdzić, czy są prawdziwe ( ultra ciche, japońskie skraplacze, niskie tętnienia itp.) i innych, które możemy już uznać za coś oczywistego, takich jak 10-letnia gwarancja lub 100% modułowe zarządzanie kablami.

Wnętrze pudełka jest doskonale chronione, w nim znajduje się dobrze zabezpieczona fontanna dzięki dwóm warstwom grubej pianki oraz wygodna obudowa ze wszystkimi okablowaniem i akcesoriami.

Oprócz piany fontanna jest osłonięta. Dołączone akcesoria to po prostu kołnierze i śruby. Na zdjęciu widzimy również w 100% płaskie okablowanie, o którym porozmawiamy później.

Wyciągamy czcionkę ze skrzynki i patrzymy na jej wygląd zewnętrzny, który pozostaje zgodny z innymi czcionkami Thermaltake, z charakterystycznym wzorem siatki, który rozciąga się również na przód i boki.

Tym razem źródło nie ma wentylatora RGB, jak ma to miejsce w innych modelach Thermaltake, co jest z pewnością nieistotne dla większości użytkowników. Dla tych, którzy chcą cieszyć się oświetleniem u źródła (choć tak naprawdę nie wiemy dlaczego), dostępna jest wersja „ Toughpower GF1 ARGB ” (z adresowalnym RGB) za około 30 euro więcej.

Thermaltake Toughpower GF1 ma tryb półpasywny, który utrzymuje wentylator wyłączony przy niskich obciążeniach. Na szczęście ten tryb można wybrać i możemy go aktywować lub dezaktywować. W testach wydajności sprawdzimy, czy działa poprawnie, czy też zalecamy wyłączenie go.

Zgodnie z oczekiwaniami w tym przedziale cenowym Thermaltake Toughpower GF1 jest w 100% modułowy. Ale równie ważna jak modułowość jest ilość dołączonego okablowania, przejdźmy więc do zarządzania okablowaniem.

Zarządzanie okablowaniem

Ten Thermaltake Toughpower GF1 zawiera w 100% płaskie okablowanie, a nie zwykłe siatki. Z pewnością to użytkownik decyduje, który z nich najbardziej mu odpowiada, jest to osobisty wybór, ponieważ obie metody są dobre i mają swoje zalety i wady. Podkreślamy również, że w okablowaniu procesora i PCIe stosowana jest grubość 16AWG, czyli grubsze kable niż normalnie, które pozwalają na przepływ większego prądu bez problemów z dużymi spadkami napięcia.

Liczba kabli PCIe, SATA i Molex jest więcej niż wystarczająca i jest zgodna z oczekiwaniami w źródle tego zakresu cen i mocy, co jest dość zgodne z konkurencją. Chociaż nie podobało nam się tak bardzo, że dołączono tylko 8-pinowe złącze procesora, coś, co również jest zgodne z wytycznymi konkurentów, ale stopniowo przestaje być normą.

Na szczęście powinno to dotyczyć tylko użytkowników, którzy będą montować sprzęt na platformach takich jak Intel X299 lub AMD X399 (a dokładniej na niektórych jego mocniejszych procesorach, takich jak Threadripper 2990WX).

Nie jest nawet niepokojący w niedawno zaprezentowanym Ryzen 3900X, ponieważ jego zużycie nie osiągnie (ani przy podkręcaniu) wymagając 2 8-pinowych złączy procesora. Z 3950X (który ukaże się we wrześniu) też nie powinno tak być, chociaż nie mamy testów wydajności, aby to potwierdzić.

Jest to tym bardziej niepokojące, gdy weźmie się pod uwagę, że okablowanie 16AWG, a nie 18AWG jest używane jak zwykle. Więc nie, nawet jeśli Twoja płyta AM4 lub 1151 zawiera 2 8-stykowe złącza procesora, potrzebujesz tylko jednego.

Jeśli chodzi o długość okablowania, wszystko to jest wystarczające, chociaż kable PCIe są nieco krótsze niż normalnie, ale wątpimy, aby wystąpiły problemy w konwencjonalnym sprzęcie.

Na koniec podkreślamy bardzo ważny aspekt tego źródła, a mianowicie brak kondensatorów w kablach. Są one szczególnie denerwujące w zespole i w większości przypadków są niepotrzebne i służą jedynie do ulepszeń zwijania, które tylko chcą zaimponować w recenzjach.

Podsumowując, okablowanie jest bardzo dobrze przemyślane, z wyjątkiem braku tego dodatkowego złącza EPS ( obawia się, że nie ma go w modelu 750 W, w 650 W jest to bardziej nieistotne. W 850 W jest obecne ) .

Przegląd wewnętrzny Thermaltake Toughpower GF1

Producentem tego źródła jest CWT, nasz stary znajomy, ponieważ jest on obecnie jednym z najlepiej znanych i najistotniejszych na rynku. Jest to firma zdolna do wytwarzania produktów wszystkich jakości, od najbardziej podstawowych i wcale nie godnych polecenia po nienaganną ofertę wysokiej klasy.

W tym przypadku szybko wiemy, że znajdujemy nowoczesną i bardzo wysokiej jakości czcionkę, gdy korzystamy z wewnętrznej platformy najwyraźniej zwanej GPR, która byłaby odmianą znanego GPU.

Filtrowanie pierwotne jest zakończone, z pożądanymi kondensatorami 4 Y i 2 X kondensatorami, a także warystor ZNR, termistor NTC i przekaźnik.

Kondensatory pierwotne to para doskonałej jakości japońskiego Nichicon o temperaturze 105ºC i 390uF każdy (równolegle), co daje w sumie 780uF, co jest bardzo wysoką wartością dla źródła 650 W, co powoduje wysokie wartości czasu podtrzymania., coś, co jest zdecydowanie pozytywne.

Z drugiej strony, jak obiecuje marka, wszystkie kondensatory są japońskie w 105ºC (od Nippon Chemi-Con i Nichicon), więc nie znaleźliśmy żadnych niespodzianek w tym zakresie. Czystość konstrukcji, w której praktycznie brakuje kabli, daje nam dużą pewność w chłodzeniu tych kondensatorów.

Spojrzenie na konwertery DC-DC sugeruje istnienie tej platformy „GPR” jako pochodnej GPU. Dla tych, którzy nie rozumieją tej koncepcji, platforma zasilania jest podstawowym projektem producentów takich jak CWT dla różnych marek.

Jeśli dwa źródła różnych marek mają tego samego producenta i platformę, wówczas ich konstrukcja wewnętrzna będzie bardzo podobna, z dokładnie taką samą podstawą i różnicami w bardziej konkretnych aspektach, takich jak kondensatory, wentylator, okablowanie itp.

Ochroną zajmuje się Sitronix ST9S429-PG14. Obsługuje to dwa kanały OCP w 12V i widzieliśmy to w źródłach, które mają OCP na tej szynie (pomimo posiadania tylko jednej linii 12V, gdzie normalne jest, że nie przenosi), co sugeruje, że ten termaltake będzie również obecny.

Jakość spawania jest przyzwoita. Nie widzieliśmy żadnych średnich lub wyższych źródeł CWT ze złymi spawami - we wszystkich przypadkach było to więcej niż dopuszczalne.

Kończymy wentylatorem, Thermaltake TT-1425 produkowanym przez Hong Sheng, który wykorzystuje łożyska hydrauliczne. Marka wykorzystuje podobne wentylatory (z różnicami prędkości i oświetlenia RGB, ale z tym samym producentem i typem łożyska), nawet w najlepszych źródłach, takich jak Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, co daje nam pewność co do jego trwałości (dodatkowo 10-letnia gwarancja na źródło).

Jeśli chodzi o brzmienie tego wentylatora, to aspekt, który poznamy w następnej kolejności. Na razie mamy do czynienia ze źródłem doskonałej jakości i bez wad… czy to samo stanie się z testami wydajności?

Testy wydajności Cybenetics

Cybenetics to firma powstała w 2017 roku, która oferuje alternatywę dla testów certyfikacyjnych 80 Plus. Firma stara się oferować bardziej rygorystyczne i wymagające certyfikaty, z większą liczbą testów, obejmujących więcej scenariuszy ładowania i, podsumowując, z bardziej kompletną metodologią niż 80 Plus (co w rzeczywistości jest dość proste). Oprócz certyfikatu wydajności ETA oferują one certyfikat głośności LAMBDA, czego nie oferuje 80 Plus.

Oprócz tego wszystkiego, dla wszystkich testowanych źródeł, oferują publiczny raport i są dostępne dla wszystkich z wynikami dużej liczby testów wydajności, które nie mają nic wspólnego z certyfikacją i wydajnością, ale są przydatne, aby poznać jakość i wydajność zasilacza.

Z tego powodu od kilku miesięcy włączamy testy Cybenetics do wszystkich naszych recenzji, kiedy tylko możemy, z trzech powodów:

1. Sprzęt Cybenetics, wyceniony na dziesiątki tysięcy euro (być może blisko 100 000 euro), to lata świetlne od skromnych i zbyt podstawowych testów wydajności, które możemy wykonać z zespołem internetowym. wykorzystywać dane z testów wydajności, o ile są one odpowiednio przypisane. Korzystanie z tych danych pozwala nam uzyskać znacznie lepszy wgląd w jakość źródła, oprócz celu dydaktycznego, aby użytkownicy rozumieli testy i przeanalizuj dla siebie jakość działania źródła.

Powiedziawszy to, przejdźmy do małego wyjaśnienia znaczenia różnych testów, które pokażemy.

Wyjaśnienie testów cybenetycznych

Ponieważ testy przeprowadzone przez Cybenetics mają pewną złożoność, wyjaśniamy w tych zakładkach, co jest mierzone i jakie jest jego znaczenie.

Są to informacje, które uwzględnimy we wszystkich naszych recenzjach wraz z danymi z Cybenetics, więc jeśli już wiesz, jak działa struktura testowa, możesz kontynuować czytanie. Jeśli nie, zalecamy przejrzenie wszystkich kart, aby dowiedzieć się, o co chodzi w każdym teście. ? /

• Glosariusz terminów Regulacja napięcia Wydajność tętnienia Głośność Czas podtrzymania

Przejdźmy do małego słowniczka niektórych terminów, które mogą być nieco mylące:

• Szyna: źródła PC zgodne ze standardem ATX (jak ten) nie mają jednego gniazda, ale kilka, które są rozmieszczone w „ szynach ”. Każda z tych szyn wyprowadza określone napięcie i może dostarczać określony maksymalny prąd. Pokazujemy ci szyny tego Thora na poniższym obrazku. Najważniejsze jest 12V.

  

  Obciążenie krzyżowe: podczas testowania zasilacza najczęstsze jest to, że obciążenia na każdej szynie są proporcjonalne do ich „ciężaru” w tabeli rozkładu mocy źródła. Wiadomo jednak, że rzeczywiste obciążenia sprzętu nie są takie, ale zwykle są bardzo niezrównoważone. Dlatego istnieją dwa testy o nazwie „crossload”, w których ładowana jest jedna grupa szyn.

  Z jednej strony mamy CL1, który pozostawia rozładowaną szynę 12 V i daje 100% przy 5 V i 3, 3 V. Z drugiej strony CL2, który w 100% ładuje szynę 12V, pozostawiając resztę rozładowaną. Ten rodzaj testowania sytuacji granicznych naprawdę pokazuje, czy źródło ma dobrą regulację napięć, czy nie.

Test regulacji napięcia polega na pomiarze napięcia każdej szyny źródłowej (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 V SB) w różnych scenariuszach obciążenia, w tym przypadku od 10 do 110% obciążenia. Znaczenie tego testu polega na tym, jak stabilne są wszystkie napięcia podczas testowania. Idealnie, chcielibyśmy zobaczyć maksymalne odchylenie 2 lub 3% dla szyny 12 V i 5% dla reszty szyn.

To, co nie ma tak wielkiego znaczenia, to „na czym opiera się napięcie”, chociaż jest to dość rozpowszechniony mit, nie powinno mieć dla nas znaczenia, że ​​na przykład występują napięcie 11, 8 V lub 12, 3 V. Wymagamy, aby były one utrzymywane w granicach standardu ATX, który reguluje prawidłowe zasady działania zasilacza. Przerywane czerwone linie wskazują, gdzie są te granice.

W ogólności można to zdefiniować jako „resztki” prądu przemiennego, które pozostają po przekształceniu i rektyfikacji prądu przemiennego gospodarstwa domowego w prąd stały niskiego napięcia.

Są to odmiany niektórych miliwoltów (mV), które, jeśli są bardzo wysokie (będąc w stanie powiedzieć, że istnieje „brudna” moc wyjściowa energii), mogą wpływać na zachowanie elementów wyposażenia, aw niektórych przypadkach uszkadzać podstawowe elementy.

Bardzo wiodący opis, jak wyglądałaby tętnienie źródła na oscyloskopie. Na poniższych wykresach pokazujemy różnice między pikami, jak te tutaj widoczne, w zależności od obciążenia źródła.

Standard ATX określa limity do 120 mV na szynie 12 V i do 50 mV na innych pokazanych szynach. My (i społeczność specjalistów od zasilaczy) uważamy, że limit 12 V jest dość wysoki, więc dajemy „zalecany limit” wynoszący tylko połowę, 60 mV. W każdym razie zobaczysz, jak większość testowanych przez nas źródeł daje doskonałe wartości.

W procesach transformacji i rektyfikacji prądu przemiennego z gospodarstwa domowego do prądu stałego niskiego napięcia wymaganego przez elementy występują różne straty energii. Koncepcja wydajności pozwala na ilościowe oszacowanie tych strat poprzez porównanie zużycia energii (WEJŚCIE) z energią dostarczoną do komponentów (WYJŚCIE). Dzieląc sekundę przez pierwszą, otrzymujemy procent. Dokładnie to potwierdza 80 Plus. Pomimo koncepcji, którą ma wiele osób, 80 Plus mierzy tylko wydajność źródła i nie wykonuje żadnych testów jakości, zabezpieczeń itp. Cybenetics testuje wydajność i dźwięk, choć altruistycznie obejmuje wyniki wielu innych testów, takich jak te, które pokazaliśmy w recenzji.

Kolejnym bardzo poważnym nieporozumieniem na temat wydajności jest przekonanie, że to determinuje, jaki procent twojej „obiecanej” mocy może dostarczyć źródło. Prawda jest taka, że „prawdziwe” źródła energii ogłaszają, co mogą dać na START. Innymi słowy, jeśli źródło 650 W ma sprawność 80% przy tym poziomie obciążenia, oznacza to, że jeśli komponenty wymagają 650 W, zużyją 650 / 0, 8 = 812, 5 W ze ściany.

Ostatni istotny aspekt: ​​wydajność różni się w zależności od tego, czy podłączamy źródło do sieci elektrycznej 230 V (Europa i większość świata), czy do 115 V (głównie USA). W tym drugim przypadku jest mniej. Publikujemy dane Cybenetics dla 230 V (jeśli je mają), a ponieważ przeważająca większość źródeł ma certyfikaty 115 V, normalne jest, że przy 230 V wymagania 80 Plus ogłoszone przez każde źródło nie są osiągane.

W tym teście Cybenetics testuje zasilacze w niezwykle wyrafinowanej komorze bezechowej ze sprzętem wartym dziesiątki tysięcy euro.

Jest to prawie całkowicie izolowane pomieszczenie od hałasu zewnętrznego, wystarczy powiedzieć, że ma wzmocnione drzwi o masie 300 kg, aby zilustrować wspaniałą izolację.

W jego obrębie niezwykle dokładny miernik poziomu dźwięku zdolny do pomiaru poniżej 6dbA (większość ma co najmniej 30-40dBa, znacznie więcej) określa głośność zasilacza w różnych scenariuszach obciążenia. Mierzona jest również prędkość osiągana przez wentylator w obr / min.

Ten test zasadniczo mierzy, jak długo źródło jest w stanie wytrzymać po odłączeniu od prądu przy pełnym obciążeniu. Będzie to kilka kluczowych milisekund, aby umożliwić bezpieczniejsze wyłączenie.

Standard ATX określa minimum 16 / 17ms (zgodnie z testem), chociaż w praktyce będzie to więcej (nie zawsze będziemy ładować zasilacz na 100%, więc będzie większy) i zwykle nie ma problemów z niższymi wartościami.

Należy zauważyć, że w tym przeglądzie wykorzystamy dane z wersji 850 W, ponieważ jest to jedyna, którą Cybenetics obecnie wymienia. W każdym razie wszystkie wersje używają tej samej platformy wewnętrznej, więc wydajność będzie podobna. Zalecamy zapoznać się z raportem z badań opublikowanym przez Cybenetics:

Link do pełnego raportu Cybenetics Oficjalna strona Cybenetics

Regulacja napięcia

Regulacja napięć jest doskonała na wszystkich szynach, a wartości, które wykazują odchylenia znacznie mniejsze niż 1%. Marka obiecuje regulację napięcia na poziomie 2%, dlatego rzeczywiste testy nawet przekraczają specyfikację.

Perwersyjne

Jeśli chodzi o kędzierzawy, znajdujemy więcej tego samego, ponieważ marka obiecuje nam doskonałe wartości poniżej 30 mV na szynie 12 V i takie same 30 mV dla mniejszych szyn, które są bardziej niż godne szacunku. W praktyce prawie nie istnieje curling na wszystkich szynach. Jedynym wyjątkiem jest 12 V przy 10% obciążeniu, które co ciekawe cierpi na niewielki wzrost tętnienia w porównaniu do wyższych obciążeń, ale nadal ma doskonałe wartości.

Ważne jest, aby pamiętać, że te wspaniałe wartości tętnienia zostały uzyskane bez użycia kondensatorów w kablach, co jest bardzo powszechne w konkurencji i co jest niewygodne podczas montażu sprzętu ze względu na sztywność okablowanie na ich końcach.

Wydajność

Wydajność tego źródła 230 V jest zgodna z oczekiwaniami. Należy zauważyć, że wartości te osiągają minimum ustalone przez 80 Plus Gold przy 230V. Nie musi to się zdarzyć, ponieważ to źródło (i zdecydowana większość) ma certyfikat 115 V, napięcie w domach w Stanach Zjednoczonych, gdzie wydajność jest niższa, a wymagania 80 Plus również są. To niezwykłe, że wymagania są spełnione także w tym napięciu, europejskim, który najbardziej nas interesuje?

Prędkość i głośność wentylatora

W testach Cybenetics założenie Thermaltake, że wentylator pozostaje wyłączony do 30% obciążenia jest doskonale spełnione, chociaż w praktyce będzie to oczywiście zależeć od wewnętrznej temperatury źródła i innych czynników.

W każdym razie mamy wyjątkowo ciche źródło do około 60% obciążenia. Dzięki temu prędkość wentylatora już znacznie wzrasta, osiągając szczyt 1500 obr./min, który generuje głośność 37, 6 dBa. Pamiętaj, że źródło ma certyfikat LAMBDA A- głośność.

Czas podtrzymania

Czas podtrzymania Thermaltake Toughpower GF1 850W (testowany przy 230 V)	20, 0 ms
Dane wyodrębnione z Cybenetics

Czas podtrzymania znacznie przekracza minimum 16 / 17ms ustawione przez Intel. Nie jest to takie powszechne w źródłach tego przedziału cenowego, więc warto je docenić.

Nasze doświadczenie w trybie półpasywnym i sterowaniu wentylatorem w urządzeniu Thermaltake Toughpower GF1

We wszystkich recenzjach źródeł z trybem półpasywnym inwestujemy więcej godzin testów niż zwykle, aby sprawdzić, czy ten tryb działa poprawnie. I stwierdziliśmy, że zdecydowana większość półpasywnych elementów sterowania nie działa dobrze z bardzo prostego powodu, ponieważ są one zbyt proste, są tworzone w taki sposób, że jeśli istnieje minimalny próg temperatury do włączenia wentylatora, jest to ten sam próg. który jest stosowany, aby go wyłączyć.

Na przykład mamy hipotetyczny przypadek: źródło, które włącza wentylator w 60 ° C, osiąga 61 ° C i włącza, obniżając temperaturę do 59 ° C, a następnie wentylator wyłącza się, temperatura wzrośnie ponownie do 60, wchodząc w długą pętlę zapłonów. Jest to szkodliwe dla większości fanów i niestety zaczęliśmy obserwować to w różnych sytuacjach, nie tylko wymagających testów wydajności, ale także gier i tak dalej.

Spójrzmy teraz na zachowanie się Thermaltake w dwóch możliwych trybach wentylacji.

„Smart Zero Fan: ON”

W przypadku tego Thermaltake tryb półpasywny wydaje się bardzo dobrze zaprojektowany, ponieważ we wszystkich godzinach testów, które wykonaliśmy zwracając szczególną uwagę na jego zachowanie, zawsze widzieliśmy, że wentylator spędza długie okresy na włączaniu lub wyłączaniu, jest to Powiedzmy, że nigdy nie przechodzi w niekończącą się i szkodliwą pętlę, którą widzimy w innych źródłach.

„Smart Zero Fan: OFF”

W tym trybie wentylator pracuje stale przy bardzo niskich 540 obrotach na minutę, o ile pracujemy na biegu jałowym lub normalnie korzystamy ze sprzętu. Przy tej prędkości źródło jest prawie niesłyszalne, a hałas wentylatora słychać tylko wtedy, gdy podchodzimy do niego zbyt blisko i przylegamy do niego. W porównaniu do innych modeli, wentylator Hong Sheng z Thermaltake Toughpower GF1 jest jednym z najlepszych pod względem głośności.

Wiemy tylko o jednym konkurencyjnym źródle w tym przedziale cenowym, który ma tryb półpasywny, który działa w podobny sposób i nie wyłącza go, więc Thermaltake Toughpower GF1 ma wszystkie karty do głosowania, aby być źródłem z najlepszą kontrolą wentylatora w ten przedział cenowy.

Ostatnie słowa i wnioski na temat Thermaltake Toughpower GF1

Ta recenzja zakończyła się przytłoczona trudnością, jaką musieliśmy znaleźć naprawdę negatywny aspekt w tym Thermaltake Toughpower GF1. I jest to model, który nie budzi żadnych poważnych zastrzeżeń: jego jakość wewnętrzna jest doskonała, jego cechy są dobre, a jego obecna cena jest rewelacyjna (nie wiemy, czy wzrośnie w przyszłości).

W szczególności zaskakuje bardzo niski poziom hałasu, jaki uzyskaliśmy zarówno bez trybu półpasywnego (co pozwala nam lepiej schłodzić źródło), jak i przy włączonym (co działa zaskakująco dobrze); doskonałe zarządzanie kablami, którego jedynym słabym punktem jest włączenie pojedynczego złącza EPS; wewnętrzna jakość, która nie pozostawia nam żadnych niepożądanych aspektów; oraz solidna 10-letnia gwarancja, która daje nam pewność siebie.

Jeśli chodzi o wydajność, dzięki obszernym testom Cybenetics możemy stwierdzić, że jest po prostu nienaganna. Nie ma słabego punktu, ponieważ pod każdym względem zweryfikowaliśmy, że wydajność jest doskonała.

Ta czcionka jest obecnie w cenie 90-95 euro. W tej cenie byłby to nasz główny wybór, podczas gdy dla 100-110 euro, które widzimy w innych sklepach, byłby w naszej „Top 3”. Krótko mówiąc, prawie niemożliwy wybór do krytyki.

Podsumujmy teraz zalety i wady tego zasilacza:

Zalety

• Przewodowe o grubości 16AWG dla złączy PCIe i CPU, zapewniające, że będziemy w stanie bezpiecznie bezpiecznie przepuścić dużą ilość prądu bez zauważalnych spadków napięcia. W kablach nie ma irytujących kondensatorów. 10 lat gwarancji Wydajność 80 Plus Gold więcej niż spełnione. Sterowanie wentylatorem z włączonym trybem półpasywnym lub bez niego należy do najlepszych w tym przedziale cenowym. Doskonała jakość wewnętrzna i bezbłędne działanie, z doskonałymi wynikami we wszystkich testach, bez wyjątku.

Wady

• Nieznacznie krótkie okablowanie PCIe. Cena w sklepach waha się od rewelacyjnych 90-95 euro do mniej konkurencyjnych 110 euro, przechodząc przez niezbyt zaskakujące 100 euro.

Zespół Professional Review przyznaje Ci platynowy medal i rekomendowany produkt.

Thermaltake Toughpower GF1

JAKOŚĆ WEWNĘTRZNA - 95%

DŹWIĘK - 95%

ZARZĄDZANIE OKABLOWANIEM - 91%

SYSTEMY OCHRONY - 90%

WYDAJNOŚĆ CYBENETYCZNA - 98%

CENA - 91%

93%

Jedno z najlepszych źródeł wyższej klasy średniej na ten rok 2019 i absolutny sukces Thermaltake.