Intel 660p SSD z QLC oficjalnie wydany. niesamowita cena, ale mniej trwała

Trwa walka o to, kto oferuje szybsze dyski SSD o większej pojemności w niższej cenie. Po miesiącach różnych informacji na jego temat Intel 660p został oficjalnie wypuszczony na rynek przez firmę Intel.

Intel 660p: pamięć QLC i cena „zabicia”, ale… niezawodność?

Intel jest ukoronowany w stosunku do pojemności / prędkości / ceny dzięki temu nowemu dyskowi SSD i jest to cena pierwszej rzeczy, o której będziemy rozmawiać: te jednostki M.2 NVMe będą sprzedawane za 99 USD, czyli mniej niż 100 euro za Wersja 512 GB, ta, która nas najbardziej interesuje, ponieważ jest to przybliżona cena dysku SATA SSD z 3D TLC o tej samej pojemności. Porównajmy liczby, które Intel oferuje pod względem wydajności z prawdopodobnie największym konkurentem, Samsungiem 860 EVO:

	Czytanie sekwencyjne	Pisanie sekwencyjne	IOPS Losowe czytanie	IOPS Random Write
Intel 660p 512 GB (<100 EUR)	Do 1500 MB / s	Do 1000 MB / s	Do 90 000 IOPS	Do 220 000 IOPS
Samsung 860 EVO 500 GB (100 EUR)	Do 560 MB / s	Do 530 MB / s	Do 100 000 IOPS	Do 90 000 IOPS

Nic dziwnego, że Intel 660p jest znacznie szybszy niż 860 EVO, dysk SSD ograniczony przez interfejs SATA. W rzeczywistości pojawiły się już recenzje, takie jak ta na stronie Legitreviews, potwierdzające świetne wyniki, w tym przypadku dla wersji 1 TB.

Sekret oferowania imponującej wydajności przy dużej pojemności w tak niskiej cenie tkwi w pamięciach QLC, zobaczmy, z czego się składają.

Pamięci flash NAND, na których oparte są dyski SSD, są podzielone na różne komórki, które w zależności od rodzaju pamięci przechowują określoną liczbę bitów. Pamięci SLC przechowują 1 bit informacji w każdej komórce, umożliwiając maksymalnie dwa stany (0, 1). Te pamięci są bardzo drogie i są używane tylko jako mała pamięć podręczna w niektórych dyskach SSD. Pamięci MLC, 2 bity i cztery stany. TLC, 3 bity i osiem stanów. Wreszcie mamy nowe pamięci QLC z 4 bitami i 16 możliwymi stanami.

Oznacza to, że pamięci QLC mają najwyższą gęstość danych dla każdej komórki, co pozwala na znacznie niższy koszt niż TLC i MLC. Jednak ta gęstość powoduje, że niezawodność pamięci jest niższa. Jeśli wiele osób jest już sceptycznie nastawionych do używania pamięci TLC na rzecz MLC, QLC może być jeszcze bardziej wątpliwe. Wyższa gęstość oznacza również gorszą wydajność, chociaż tutaj 660p oferuje duże liczby za swoją cenę, częściowo dzięki wbudowanej pamięci podręcznej SLC.

W szczególności porównaliśmy trwałość, jaką gwarantuje Intel 660p z 860 EVO i, nawiasem mówiąc, 860 PRO (który wykorzystuje MLC), a dane są odpowiednio następujące: 100 TBW, 300 TBW i 600 TBW. Nie jest to więcej niż gwarancja udzielona przez producenta, może trwać mniej więcej, ale jest dobrym wskaźnikiem tego, co sugeruje QLC.

Intel jako pierwszy wprowadził na rynek pamięć QLC na rynku krajowym, a inni producenci pojawią się w najbliższych miesiącach.

Mimo wszystko mają 5-letnią gwarancję (lub do 100 TBW), więc to użytkownik decyduje, w jakim stopniu jest to niezawodny dysk SSD. Pamiętaj, że trudno jest osiągnąć 100 TB w ciągu 5 lat, więc najprawdopodobniej jest to naprawdę atrakcyjna opcja dla użytkowników domowych, którzy nie dadzą jej „ wielkiego zastosowania” w porównaniu z klientami biznesowymi lub nie przechowują krytycznych danych, czyli większości z nas.

Cena jednostki 1 TB wynosi 199 USD, a cena 2 TB to 400 USD przy 200 TB (w porównaniu do 1200 TB w Samsungu 860 EVO i 2400 TB w PRO , ale znacznie tańsze niż oba ). Jak myślisz, czy to będzie wystarczająco wiarygodne? Czy wydajność jest tego warta ?

POLECAMY Intel wprowadza na rynek Skylake –X i Kaby Lake X Bit-tech Source