Dzisiaj zamierzamy przejrzeć najmniejszy z nowych entuzjastycznych wywiadów, jakim jest i7 5820K. Po raz pierwszy 6 najtańszych modeli zostało zawartych w najtańszym modelu procesora, w porównaniu do 4, które pokazały zarówno i7 4820K, jak i i7 3820, oba należące do oryginalnego gniazda 2011.

Odpowiednikiem w tym przypadku uzasadniającym przejście do wyższych modeli jest nic innego jak liczba linii pciexpress. W gnieździe 2011 wszystkie procesory zamontowały 40 linii pciexpress, w gnieździe 2011-3 tylko dwa najwyższe modele zawierają tę dużą liczbę, pozostawiając nam więcej niż godne szacunku 28 linii pciexpress w danym procesorze.

Jest to procesor o architekturze Haswell-E, produkowany przy 22 nm i 6 rdzeniach, co czyni go bardzo podobnym do wysokiej klasy poprzedniej generacji, z ulepszeniami pod względem spójnego, ale niewielkiego IPC, podobnie jak co widzieliśmy już w skoku z gniazda 1155 na 1150. Wielkie innowacje pochodzą z chipsetu, całkowicie odnawiając platformę, eliminując wsteczną kompatybilność i włączając po raz pierwszy kontroler pamięci DDR4 do urządzeń konsumenckich. Zobaczmy szczegółowo, jakie wiadomości przynosi nam ta platforma.

Produkt sponsorowany przez:

Co nowego na platformie X99

Intel bardzo skorzystał ze swojej starej, entuzjastycznej platformy X79, uruchomionej prawie 3 lata temu wraz z i7 3960X. I chociaż w tamtych czasach był we wszystkim pod względem zasięgu, po latach zaczął wykazywać niewiele, a w sprzęcie 2 generacje procesorów i te 3 lata były więcej niż wystarczające, aby pozostawić go daleko w tyle mniejsze, ale nowocześniejsze asortymenty.

Po raz pierwszy wprowadzono pamięć DDR4 wraz z pierwszym 8-rdzeniowym procesorem firmy Intel. Jak przy każdej zmianie gniazda, oczekiwania są wysokie na tej platformie.

Na poziomie fizycznym znajdujemy bardzo niewiele zmian, co jest dobrą wiadomością dla tych, którzy mają radiatory z gniazdem 2011, ponieważ kotwice są identyczne i są w pełni kompatybilne. Nieco większy niż normalnie wycięcie w środku gniazda uniemożliwia nam nakłucie starego procesora gniazda z 2011 r. W nowe płyty.

Ważne zmiany nastąpią, jeśli zagłębimy się nieco głębiej. Pamiętamy, że stopniowo kolejne funkcje chipsetu są zintegrowane z procesorem, od pierwszego mostka Sandy chipset płyty jest niczym więcej niż nieco za dużym mostkiem południowym, zajmującym się „niskimi” portami rozszerzeń i trochę więcej. W tym przypadku kontynuujemy tę samą linię, z lekkimi, ale ciągłymi postępami, które nie są niczym więcej, jak tylko podniesieniem tej entuzjastycznej platformy do poziomu, który widzieliśmy już w gnieździe 1150.

W tym polu widzimy, że chipset X99 wprowadza wiele ulepszeń w porównaniu do swojego poprzednika, z 6 portami USB 3.0 i 8 portami USB 2.0, portem Gigabit Ethernet, HD Audio i typowym 8-liniowym pciexpress 2.0 dla kart rozszerzeń. Najbardziej oczywistą poprawą jest prawdopodobnie włączenie aż 10 portów SATA3. Wybór połączenia DMI 2.0 do komunikowania się z procesorem i mikroukładem, używanym w gnieździe 2011, jest nieco ryzykowny, ponieważ przy „tylko” 20 Gb / s może to stanowić znaczne wąskie gardło w przypadku jednoczesnego korzystania z wielu zintegrowane połączenia, zwłaszcza z wielu portów SATA z szybkimi dyskami SSD. To nie jest zwykły scenariusz, ale nie jest też oburzająco rzadki na entuzjastycznej platformie.

Kolejną dużą zmianą jest obsługa DDR4. Wielu zastanawia się, czy to naprawdę ma sens, ponieważ przepustowość pamięci nie jest obecnie poważnym ograniczeniem na komputerze osobistym z niedrogimi zestawami DDR3 2133-2400 MT / s, nawet na platformach dwukanałowych.

Odpowiedź brzmi nie, przynajmniej niewiele. Największym powodem włączenia DDR4 jest utorowanie drogi dla rynku biznesowego, serwerów z pamięcią ECC i wielokrotnie setek gigabajtów pamięci RAM, gdzie mile widziane będą nie tylko dodatkowe pasma (pamiętaj, że w gnieździe 2011 najszybsza pamięć oficjalnie wspierane jest 1866 MT / s), ale także oszczędności energii, które przyniosą zestawy działające przy 1, 2 V. Pierwsze zestawy pamięci, które zobaczymy na rynku konsumenckim, zwykle używają nieco wyższych napięć (1, 35 V wydaje się być wyborem wielu marek), ale jest to również znaczny skok wydajności w porównaniu z 1, 5-1, 65 V podobnych zestawów DDR3. częstotliwości, a także pamiętamy, że zużycie podsystemu pamięci w komputerze osobistym, przy zużyciu grafiki, procesora i dysków twardych, jest minimalne. Jednak w szafach serwerowych każdy wat jest cenny na dłuższą metę.

Charakterystyka techniczna procesorów gniazdowych 2011-3

Specyfikacja

i7-5820k w szczegółach

Widzimy klasyczne opakowanie Intela ze względu na jego wysoką jakość, zauważamy, że użyli już swojego typowego niebieskiego schematu kolorów na pudełku, w przeciwieństwie do czarnego schematu Extreme Editions

i7-5820K

Tylne pudełko i7-5820K

Front skrzyni i7-5820K

Wewnątrz pudełka znajduje się instrukcja i procesor, odpowiednio zabezpieczone, ale bez żadnych dodatkowych dodatków.

Ponownie, ponieważ jest to entuzjastyczny procesor zakresowy, nie zawiera standardowo radiatora, nawyku, który Intel zaczął od Sandy Bridge-E, pozostawiając użytkownikowi wybór dotyczący chłodzenia. Nie jest to duża wada, w rzeczywistości jest zaletą, ponieważ eliminuje niepotrzebne koszty i jest procesorami, które wytwarzają wystarczającą ilość ciepła i które zalecają również wysokiej jakości system chłodzenia. Jeśli procesory z gniazdem w 2011 r. Były już duże, to nawet więcej, dzięki swojej matrycy 356 mm ², pozostawia 257 mm ² heksakorów Ivy-E niewielkich (chociaż nie osiąga wartości Sandy Bridge-E).

Tym razem Intel nie zdecydował się na zróżnicowane modele, ponieważ wszystkie zaczynają się od tych samych płytek z 8 rdzeniami, tyle że dwa najprostsze procesory mają dwa z nich wyłączone. Wyłączona para rdzeni nie zawsze jest taka sama, chociaż muszą to być dwa rdzenie umieszczone w tym samym rzędzie (zorientowane zgodnie ze schematem w poprzedniej sekcji).

Jak przewidywaliśmy na początku tego przeglądu, mamy do czynienia z 6-rdzeniowym procesorem z technologią hyperthreading (czyli pojawia się przed systemem operacyjnym jako 12 wątków procesowych), z obsługą 4 kanałów pamięci DDR4 (w porównaniu do 2 platform gniazdo 1150/1155), szanowane 28 linii PCI Express 3.0 (w porównaniu z 16 + 4 dla mniejszych gniazd i 40 dla 5930K i 5960X) oraz architekturę Haswell.

Ta konfiguracja linii pciexpress jest całkiem wygodna, więcej niż wystarczająca dla pojedynczego GPU, bardzo odpowiednia dla 2 kart graficznych (nawet jeśli mamy więcej kart pciexpress, takich jak karty dźwiękowe), i wystarczająca nawet dla 3 (działająca przy 8x / 8x / 8x). Nie zalecamy montowania 4 kart graficznych za pomocą tego procesora, ponieważ zaczyna brakować linii.

Na chipsecie mamy 8 linii pciexpress 2.0, które dzielą szerokość pasma z gniazdem M.2 na SSD, które zawiera wiele płyt. Obecnie w tym przedziale jest nieco rzadki w przypadku grafiki, ale jest idealnym dodatkiem do kart rozszerzeń pciexpress, szczególnie w przypadkach takich jak ten 5820K, w których natywny kontroler nie ma linii, które można by dokładnie zaoszczędzić.

Chociaż 4930K było opcją do rozważenia na platformie X79, powiedziałbym, że w tym nie miejsce zajmuje 5930K, ale ten wspaniały i7 5820K. Za cenę, która nie osiąga 400 €, znajdujemy procesor z 6 rdzeniami, 15 MB pamięci podręcznej L3 w porównaniu do 20 z 5960X i… to wszystko. Tam kończą się wady. Częstotliwość podstawowa jest nieco niższa niż w Ivy-E, ale nie jest to wcale problemem w przypadku całkowicie odblokowanego procesora, który przy niewielkim przetaktowaniu z łatwością przewyższy swojego starszego brata, raczej droższego 5930K, którego jedyną zaletą to wspomniane 40 pasów.

Ze względu na bardziej konserwatywne częstotliwości w aplikacjach, które nie wykorzystują wszystkich rdzeni, widzimy w i7 4790K trudny rywal, który z pewnością pozostanie dla wielu procesorów referencyjnych, jeśli chodzi o wydajność gier wideo, ale nie wątpimy, że ten trend Zmieni się, w obliczu przyszłości, 5820K z 6 rdzeniami jest znacznie bezpieczniejszym zakładem, podobnie jak 775 czterordzeniowych rdzeni, które również działały gorzej niż równoważne podwójne rdzenie, które wykazywały znacznie wyższe częstotliwości, które dawały im przewagę, az biegiem lat stały się znacznie bardziej kompetentne.

TDP wzrasta do 140 W, z dużych 125 W do 4930 K. W naszych testach zmierzone zużycie było podobne lub nieco niższe niż jego poprzedników, dlatego wyobrażamy sobie, że Intel chce po prostu grać bezpiecznie i nie pozostawiać swojego najgorętszego (choć także znacznie mocniejszego) 5960X w niewłaściwym miejscu.

W tym przypadku przejście do pamięci DDR4 niesie oficjalne wsparcie dla częstotliwości pamięci, które były między nami od dłuższego czasu. Stały się również bardziej wymagające pod względem napięcia BMI, z jeszcze niższymi tolerancjami niż zwykle.

Testowanie sprzętu i testy wydajności

ŁAWKA TESTOWA
Procesor:	Intel i7 5820K
Płyta podstawy:	Asus Rampage V Extreme
Pamięć:	Crucial DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
Radiator	Chłodnica Master Seidon 120XL + NB Eloop 1900 obr./min
Dysk twardy	Intel X-25M G2 160Gb
Karta graficzna	Asus 780Ti Matrix Platinum
Zasilacz	Antec High Current Pro 850W

Testy syntetyczne

Stos testów porównawczych rozpoczynamy od wielowątkowego testu, który doskonale reprezentuje ogólną wydajność pakietu CPU / RAM, znanego Cinebench, opartego na oprogramowaniu Maxon Cinema 4D.

Chociaż przy podstawowych częstotliwościach procesor ten nie osiąga wartości 4930K, częściowo z powodu wolniejszej pamięci RAM, częściowo z powodu bardziej konserwatywnych częstotliwości turboboostu, nie ma problemu wyróżnić się i przewodzić tabeli, przynajmniej podczas oczekiwania że 5960X zakwestionuje swoją pozycję. Bardzo korzystny test dla procesorów o dużej mocy brutto, ponieważ wyraźnie wyróżnia się na tle czterordzeniowego rdzenia i pozostawia mały pentium G3258 w rynnie. Podsumowując, jeśli zamierzamy poświęcić się wielowątkowości, renderowaniu obrazów, edycji wideo, 5820K to droga, o ile nie chcemy inwestować w starszego brata.

Test POV-Ray, oprogramowanie do śledzenia promieni, które wykorzystuje wszystkie dostępne wątki, jeszcze bardziej uwidacznia ulepszenia wprowadzone przez architekturę Haswell. Jest to bardzo korzystny scenariusz i wyraźnie widać, że zegar zyskał dobrą szczyptę, pokazując, że jest lepszy od już doskonałego 4930K zarówno w magazynie, jak i do podkręcania obu.

W teście porównawczym 7-zip widzimy również wysokie wartości wydajności, chociaż w tym przypadku wydaje się, że istnieje niewielka regresja w stosunku do wydajności 4930K, w tym przypadku ulepszenia haswell nie są intensywnie wykorzystywane, a niewielki spadek częstotliwości powoduje odpocznij. Ten test wykorzystuje algorytm kompresji LZMA i jest również testem porównawczym, który pozwala w pełni wykorzystać wszystkie dostępne wątki, będąc również prawdziwym odzwierciedleniem wydajności, której możemy się spodziewać po kompresji i dekompresji plików za pomocą dowolnego nowoczesnego oprogramowania. Należy zauważyć, że WinRar, chociaż w poprzednich wersjach był również ograniczony do 1-2 rdzeni, teraz podąża za tym samym trendem.

Testy gier

3DMark jest prawdopodobnie najlepszy, jeśli chodzi o ocenę wydajności gry zespołu na pierwszy rzut oka. Jest to test syntetyczny i jako taki nie jest zwolniony z pewnych kontrowersji dotyczących jego obiektywności, ale jasne jest, że jest to bardzo dobry wskaźnik tego, czego możemy oczekiwać od zespołu. Zastosowaliśmy test Fire Strike, który jest najbardziej porównywalny z wymaganiami tytułów najnowszej generacji.

Tak jak się spodziewaliśmy, decydująca jest tutaj wydajność wykresu. Nawet z i5 ogólny wynik nie ucierpiałby zbytnio. Można jednak zobaczyć naprawdę dobre skalowanie w wyniku fizyki, gdzie procesor taki jak i7 5820K wyróżnia się autorytetem tańszych opcji. Ten procesor jest nieco poniżej 4930K, który analizowaliśmy w tym teście, chociaż dzięki przetaktowaniu odzyskuje różnicę bez problemów. Jak wspomnieliśmy wcześniej, do obliczenia fizyki naprawdę zaleca się 6 rdzeni, w rzeczywistości wynikiem będzie teren 5960X, chociaż, jak się spodziewaliśmy, globalny wynik nie wzrośnie znacząco.

POLECAMY Recenzję Asus RX VEGA 64 Strix Gaming w języku hiszpańskim (pełna recenzja)

W prawdziwych grach widzimy, że trend obserwowany w 3DMark zostaje utrzymany: wąskim gardłem w sprzęcie wysokiej klasy jest wciąż siła graficzna. Nawet w przypadku jednego z najlepszych niestandardowych modeli najpotężniejszego monogpu na rynku, ograniczeniem jest wciąż grafika, ponieważ prawie nie ma podkręcania procesora, zarówno 4930K, jak i 5820K są więcej niż wystarczające, aby zagrać w dowolny tytuł na dzisiaj

Zwracamy uwagę, że nie dotyczy to wszystkich tytułów, ponieważ w Crysis 3 lub w większych mapach dla wielu graczy w Battlefield 4 zyskuje się bardzo wyraźnie dzięki procesorom z większą liczbą rdzeni oraz tak potężnemu i popularnemu procesorowi, jak i5 2500K może osiągnąć 100% wykorzystania w zależności od tego, które przypadki. W tej chwili przypadki te stanowią mniejszość, ale należy się spodziewać, że w nadchodzących latach wyjątek stanie się normą i coraz częściej będą pojawiać się gry, w których te heksakory są coraz bardziej nieoznaczone, pomimo ich niższych częstotliwości..

Zużycie i temperatury

Jak zawsze w przypadku najbardziej wydajnych procesorów, oczekujemy wartości zużycia w najwyższym zakresie tabel. Haswell wprowadził ogromne ulepszenia wydajności laptopów, zobaczmy, czy zostały utrzymane na tych wysokiej klasy procesorach.

Wartości pod obciążeniem są zgodne z oczekiwaniami, zaskakujące jest to, że ten procesor, nawet z 140 W TDP, ma zużycie prawie identyczne z 4930 K, dla którego określono 125 W. Będąc nierealistycznym testem, takim jak Linpack, miłą niespodzianką jest obserwowanie zużycia poniżej TDP, ponieważ często jest on znacznie przekraczany, co potwierdza to, co już intuicyjnie, 5820K jest bardzo potężnym procesorem o umiarkowanym zużyciu, ale także bardzo wydajny. Podobnie chciałbym zobaczyć większy skok w porównaniu do ostatniej generacji. Będziemy musieli poczekać na skok o 14 nm, aby zacząć widzieć ruch w tym obszarze. Chociaż ulepszenia są niewielkie, zużycie w stanie bezczynności poprawia i tak już doskonałą wartość swoich poprzedników, wraz z pamięcią RAM DDR4, może to oznaczać bardzo niewielką oszczędność, ale zauważalną przez długi czas.

Podkręcanie oczywiście powoduje znaczny wzrost konsumpcji. Utrata wydajności nie jest tak poważna, jak mogłoby się wydawać, ponieważ chociaż procesor zużywa więcej energii elektrycznej, wykonuje jednocześnie więcej operacji, wykonując to samo zadanie w nieco krótszym czasie niż bez podkręcania. Niestety nie możemy przetestować tego procesora przy użyciu płynu, którego użyliśmy w przeglądzie 4930K, dlatego użyjemy prostego zestawu chłodnicy, z zastrzeżeniem, że wyników nie można porównywać w obecnej postaci.

Patrząc na temperatury i obserwując tę ​​różnicę, chociaż nie chodzi o świeże procesory, widzimy, że poprawa temperatur jest widoczna, ponieważ z zestawem, który ma znacznie mniejszą moc chłodzenia, widzimy podobne temperatury, w rzeczywistości znacznie niższe niż w magazynie, co widzieliśmy w 4930K. Gratulujemy firmie Intel, która wygląda na to, że w końcu zaczyna dopracowywać problemy z przenoszeniem ciepła do IHS, które sprawiają, że procesory są tak wydajne jak Ivy Bridge-E, nawet z lutowanymi rdzeniami, gorętsze niż jest to pożądane.

Wniosek

Intel Core i7 5820K to obecnie trzeci najmocniejszy procesor, który można zamontować na komputerze domowym, i bez wątpienia doskonały wybór pod względem jakości / ceny w szerokim zakresie. Szkoda, że ​​pamięci DDR4 i płyty tak bardzo negatywnie wpływają na cenę platformy, ponieważ w przeciwnym razie mielibyśmy za 30 € więcej niż to, co jest warte i7 4790K, procesor, który pokonuje go w każdym zadaniu wielowątkowym.

Nie jest to procesor ekonomiczny, choć na szczęście jest w znacznie niższym przedziale cenowym niż heksakory poprzednich generacji. Ponownie, zysk w grach w porównaniu do 4930K nie jest szczególnie zauważalny, a ograniczeniem jest wciąż grafika w większości tytułów, więc największym powodem do aktualizacji byłyby nowe funkcje chipsetu X99 w stosunku do X79, a nie przez procesor.

Podsumowując, ten procesor jest najlepszą opcją, jeśli chcemy zebrać nowy zespół zorientowany na ciężkie zadania w umiarkowanej cenie, nie zaniedbując gier lub wydajności 1-wątkowej. W przypadku posiadania większego budżetu dla zespołu model 5960X zyskuje na sile jako najpotężniejsza alternatywa dzisiaj, czyli prawie 3 razy droższa niż dany procesor. Mamy nadzieję, że w najbliższych tygodniach będziemy mogli opublikować recenzję tego drugiego procesora.

ZALETY	Wady
+ BARDZO DOBRA WYDAJNOŚĆ, JAKO WIELOWRZĘTOWY JAK 1 GWINT	- MAŁE ULEPSZENIA O JEJ PRZEDSTAWICIELI, KTÓRE UZASADNIAJĄ AKTUALIZACJĘ
+ SPAWANE RDZENIE DO IHS, W CELU POPRAWY TEMPERATUR I UŁATWIENIA OVERCLOCK	- WYSTARCZAJĄCE SIECI KOMPUTEROWE DO UŻYTKU OGÓLNEGO, ALE SCARCE DLA NAJBARDZIEJ EKSTREMALNYCH USTAWIEŃ MULTIGPU
+ POJEMNOŚĆ ZABEZPIECZAJĄCA, WSPARCIE DLA WIELU BCLK ORAZ ODBLOKOWANEGO MULTIPLIERA	- CHCESZ, ŻE NIE JEST PROCESOREM BŁĘDNY JAK TAKA, RAM DDR4 BARDZO DROGIE I Trudno się dostać w te chwile
+ POMIAR ZUŻYCIA MOCY PROCESORA. ZUŻYCIE W NISKIM POZIOMIE.
+ NOWA PLATFORMA X99, OSTATECZNIE ZAKTUALIZOWANY ZAKRES ENTUZJASTYCZNY
+ ŚREDNIA CENA, ALE MNIEJ NIŻ ZWYKŁA DLA HEKSORÓW

Zespół Professional Review przyznaje Ci platynowy medal:

Możliwość podkręcania

Wydajność do 1 wątku

Wydajność wielowątkowości

Cena

9/10

Obecnie heksakor najlepszej jakości / ceny

SPRAWDŹ CENĘ