Przejrzyj a10

Nareszcie nadejdzie nowa generacja wysokowydajnego Apusa na komputery stacjonarne „Richland”, które są ewolucją znanej „Trinity”.

Do tej recenzji mamy jedną z jednostek, która będzie składać się z góry Apus Richland, A10-6700, która ma 4 rdzenie x86 o częstotliwości 3, 7 Ghz / 4, 2 Ghz w trybie Turbo, zintegrowana grafika z 384 Shaderami na 844 MHz i dwukanałowy kontroler pamięci do 1866 MHz z całkowitym TDP 65W. Ten model, w przeciwieństwie do tych, które kończą się na „K”, ma zablokowany mnożnik.

Zalecana cena detaliczna to 144, 90 € dla tego A10-6700, a także dla A10-6800K.

Główne cechy to:

• Obsługa pamięci do 1866 MHz Technologia AMD Crossfire. Do 4 monitorów z technologią AMD Eyefinity. Kompatybilny z podwójną kartą graficzną AMD. Zgodny z aktualnymi płytami FM2.

Opis modeli:

Następnie kładziemy stół, który składa się na wszystkie nowe modele Apu z architekturą „Richland”. Najbardziej wdzięczny jest bez wątpienia A10-6800K, model, który omówimy później, który ma kontroler pamięci natywnie do 2133 MHz i bardzo wysokie częstotliwości. Ale to będzie później, teraz przejdziemy do testowania tego A10-6700.

Pierwsze spojrzenie i podkręcanie.

Jednym z najbardziej znaczących aspektów tych apusów jest ich zdolność do podkręcania. Powszechnie wiadomo, że istnieją do tego specjalne modele, które kończą się tagiem „K”, ale nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy wykonali dobrą robotę z taką jednostką, nie specjalnie dla niej przez multiplikator.

W przeciwieństwie do poprzedniej generacji, takiej jak A10-5800K, która towarzyszy nam w tym przeglądzie, zauważalne są zmiany w zakresie częstotliwości i napięć. A10-6700 ma znacznie niższe napięcie w obciążalności, A10-5800K ma do 1, 45 V w maksymalnym trybie Turbo, a zamiast tego w tym urządzeniu ledwie przekracza 1360 V. W spoczynku historia się powtarza, ale tam, gdzie jest to najbardziej zauważalne, jest częstotliwość, ponieważ mamy minimalny spadek zużycia, nawet przy 400 MHz więcej w spoczynku, to znaczy odpowiednio 1400 MHz w porównaniu z 1800 MHz.

Prawda jest taka, że ​​istnieją również zmiany na poziomie działania Turbo. A10-5800K pomimo maksymalnej wartości 4200 MHz w Turbo, gdy wpływa tylko na 2 rdzenie i spada do 4000 MHz, gdy wszystkie 4 są używane, zamiast tego A10-6700 jest w stanie utrzymać 4200 MHz dla 4 rdzeni.

Ta jednostka zachowywała się szczerze dobrze w podkręcaniu, nie będąc dla niej konkretną jednostką zarówno przez mnożnik, jak i TDP. Udało nam się w stabilny sposób podnieść częstotliwość bez Turbo do 4375 MHz dla 4 rdzeni, zwiększając BCLK do 125 i zmniejszając jego mnożnik do 35. Po wcześniejszym opuszczeniu mnożnika pamięci na 1866 MHz, uzyskana końcowa częstotliwość wyniosła 2333 MHz.

Zintegrowana grafika przy podnoszeniu BCLK również zwiększa częstotliwość, od 844 MHz podstawy, do doskonałego 1056 MHz. Jak zapewne wiesz, zintegrowana grafika również korzysta z częstotliwości pamięci, więc wyniki znacznie się poprawią, co zobaczymy później.

Do testów pozostawiliśmy A10-5800K na 4400 MHz w sekcji CPU, z pamięcią skonfigurowaną na 2400 MHz i zintegrowaną grafiką na 1013 MHz. 6700 pozostał przy 4375 MHz dla procesora, 2333 MHz dla pamięci i zintegrowanej grafiki przy 1056 MHz.

Platforma i metodologia.

ŁAWKA TESTOWA
Procesor:	AMD A10-6700.
Płyta podstawy:	Asus F2A85M-Pro.
Pamięć:	G.Skills Trident X 2400 MHz.
Radiator	Antec Khüler 620.
Dysk twardy	Crucial M4 128 GB SSD.
Karta graficzna	Zintegrowana grafika.
Zasilacz	Modułowy moduł OCZ Modxstream 700 W.

Oprogramowanie, gry i testy porównawcze:

- Cinebench 11.5.

- Luxmark 2.0.

- CLBenchmark 1.1.3.

- Szachy Fritza.

- Alien VS Predator.

- Sniper Elite V2.

- Resident Evil 5 DX10.

- Lost Planet 2 DX11.

- Sleeping Dogs.

- Dirt Showdown.

- Metro 2033

Wyniki testu Sekcja CPU i Computing.

Poniżej zobaczymy wyniki testów zarówno A10-5800k, jak i A10-6700, zarówno testowanych z magazynu, jak i podkręconych.

Jak widzimy, różnice między obydwoma procesorami są minimalne, z wyjątkiem sekcji podkręcania, która jest nieco bardziej wyraźna różnica na korzyść 6700, ale możemy śmiało powiedzieć, że ulepszenia nie pochodzą z tej części pokolenie do drugiego.

Wyniki testu, sekcja iGPU.

Następnie zaprezentujemy testy przeprowadzone w dwóch rozdzielczościach, które są najczęściej używane na rynku, na które składają się te procesory, 1280 × 720 i 1920 × 1080. Ich jakość graficzna mieściła się w przedziale od średniego do wysokiego, z pewnymi wyjątkami, takimi jak Sniper Elite, aby sprawdzić, jak skaluje się wydajność zintegrowanej grafiki.

POLECAMY, że Intel pokazuje swój pierwszy 49-kubitowy procesor kwantowy

Tutaj rzecz nieznacznie się poprawia, w przeciwieństwie do procesora. Chociaż prawda jest taka, że ​​wyniki z częstotliwościami szeregowymi wcale nie są imponujące, ponieważ graniczą z tym, że są takie same jak jego poprzednik, widoczne ulepszenia są podkręcane.

Wyraźnymi przykładami są Dirt Showdown, Metro i Sniper Elite, w których płynność gry osiągnięto dzięki stosunkowo łatwemu przetaktowaniu tego urządzenia.

Wnioski

Naprawdę warto zauważyć pracę wykonaną w zakresie poprawy częstotliwości i napięcia, aby osiągnąć częstotliwości osiągane zarówno w zintegrowanej grafice, jak i procesorze, ponieważ są znacznie niższe niż te potrzebne w A10-5800K, a zatem przy lepszych temperaturach, ponieważ jest to które najbardziej podkreślamy w tej recenzji.

Dla tych, którzy mają podobny z poprzedniej generacji, naprawdę nie poprawia się dramatycznie i odtąd zalecamy, aby nie wprowadzać takiej zmiany, ale w oparciu o atrakcyjność TDP, ulepszenia zintegrowanej grafiki z podkręcaniem i mniejsze zapotrzebowanie na napięcie we wszystkich jego pola są świetną alternatywą dla zwykłych graczy, zespołów multimedialnych i centrów medialnych, a dla wszystkich tych korzyści są naprawdę drugorzędną koniecznością, a cena i posiadanie zunifikowanego systemu są nadal doskonałą opcją, tak jak Apus ostatniej generacji.

Ponadto należy zauważyć, że są one w pełni kompatybilne z obecnymi zapasami płyt na rynku, co ułatwi montaż ich z uwagi na ogromną różnorodność i przystępne ceny.

ZALETY	Wady
+ CENA / KORZYŚCI JEST BARDZO SKUTECZNA	- MAŁA RÓŻNICA WYDAJNOŚCI OD POPRZEDNIEGO APUSA DO TEJ.
+ KOMPATYBILNY Z AKTUALNYMI PŁYTAMI FM2.	- POTRZEBUJESZ SZYBKICH PAMIĘCI, ABY Cieszyć się płynnością graficzną.
+ OGROMNA MOŻLIWOŚĆ NADBLOKOWANIA NAWET MULTIPLIER JEST ZABLOKOWANA
+ POPRAWA CZĘSTOTLIWOŚCI I MNIEJSZE WYKORZYSTANIE NAPIĘCIA W PRZYPADKU ZABLOKOWANIA.
+ ODPOWIEDNIE REDUKCJA TDP, MAJĄCA WYDAJNOŚĆ WYSOKO WYŻSZĄ NIŻ ANALIZOWANA 10-5800 K.
+ CENA.

Zespół Professional Review przyznaje mu srebrny medal: