Pierwsze porównanie Samsung 970 evo vs Samsung 970 evo plus

Coraz bardziej zalecane są dyski półprzewodnikowe (SSD) pod NVMe, modele takie jak Samsung EVO Plus, ewolucja poprzedniej EVO, stają się jedną z najlepszych opcji na rynku. Wzrost prędkości wraz ze spadkiem ceny sprawiają, że stanowią one poważną opcję w porównaniu do dysków SSD 2, 5 ”z interfejsem SATA. W tym artykule porównamy te dwa modele Samsunga, aby znaleźć ich główne ulepszenia i różnice.

Arkusz danych Samsung EVO i Samsung EVO Plus

Porównanie rozpoczynamy jak zwykle, pokazując charakterystykę każdej z jednostek pamięci. Będzie to najszybszy sposób, aby zobaczyć wiadomości, które wprowadzają nowy dysk SSD NVMe koreańskiej marki.

Kategoria	970 EVO Plus	970 EVO
Interfejs	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Współczynnik kształtu	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Pamięć masowa	Samsung 96-warstwowy 3-bitowy MLC V-NAND (To naprawdę jest TLC, chociaż w tym artykule będziemy nadal rozmawiać o MLC).	Samsung 64-warstwowy 3-bitowy MLC V-NAND (To naprawdę jest TLC, chociaż w tym artykule będziemy nadal rozmawiać o MLC).
Kontroler	Kontroler Samsung Phoenix	Kontroler Samsung Phoenix
DRAM	2 GB pamięci LPDDR4 DRAM (2 TB) 1 GB pamięci LPDDR4 DRAM (1 TB) 512 MB pamięci LPDDR4 DRAM (250/500 GB)	2 GB pamięci LPDDR4 DRAM (2 TB) 1 GB pamięci LPDDR4 DRAM (1 TB) 512 MB pamięci LPDDR4 DRAM (250 GB / 500 GB)
Pojemność	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB
Sekwencyjna prędkość zapisu / odczytu	Do 3500/3300 MB / s	Do 3500/2500 MB / s
Losowa prędkość zapisu / odczytu (QD32)	Do 620 000/560 000 IOPS	Do 500 000/480 000 IOPS
Menedżer oprogramowania	Oprogramowanie Samsung Magician	Oprogramowanie Samsung Magician
Szyfrowane	Klasa 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Klasa 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Całkowita liczba zapisanych bajtów	1200 TBW (2 TB) 600 TBW (1 TB) 300 TBW (500 GB) 150 TB (250 GB)	1200 TBW (2 TB) 600 TBW (1 TB) 300 TBW (500 GB) 150 TB (250 GB)
Gwarancja	Pięcioletnia ograniczona gwarancja	Pięcioletnia ograniczona gwarancja
Cena	89/129/249 / kwiecień euro	80/124/262/519 euro

Analizując zalety tych dwóch jednostek pamięci, widzimy, że największa wiadomość, jaką mamy, to prędkość sekwencyjnego zapisu, poprawiająca się o prawie 1000 MB / s do poprzedniego modelu. Ale widzimy także kolejną znaczącą poprawę zarówno losowego odczytu i zapisu QD32 przy 120 000 IOPS i 80 000 IOPS w każdym przypadku.

I nic dziwnego, ponieważ ten nowy Samsung EVO Plus implementuje nową architekturę pamięci opartą na V-NAND składającą się z nie mniej niż 96 warstw, znacznie przekraczającą 64 warstwy poprzedniego modelu EVO. Większa gęstość warstw pozwala nam poprawić wydajność pod względem prędkości. Zobaczymy później, czy znajdzie to odzwierciedlenie w dowodach.

Jeśli chodzi o pojemność ich pamięci DRAM, są one zasadniczo takie same w obu modelach, różnią się w zależności od pojemności urządzenia, znajdujemy 512 MB LPDDR4 w jednostkach 250 i 510 GB i do 2 GB w jednostce najwyższego zakresu 2 TB To, co naprawdę się zmienia, to szybkość interfejsu, który wynosi około 1400 Mb / s dla tych nowych urządzeń.

Innym bardzo ważnym aspektem jest cena, która potwierdza, że ​​cena początkowa tej nowej wersji będzie niższa niż poprzednia. Po uzyskaniu aktualnych cen dla Samsunga EVO i ceny premiery EVO Plus widzimy, że od samego początku będzie on bardziej przystępny, szczególnie w wariantach 500 GB i 1 TB, co jest bardzo pozytywne dla konsumenta.

Testy wydajności Samsung EVO vs Samsung Evo Pus

Teraz odwracamy się, aby zobaczyć prawdziwe zalety tych jednostek twarzą w twarz. Aby to zrobić, pokazujemy wyniki uzyskane w naszej analizie Samsung 970 EVO 500 GB oraz dane, które faceci z Windows Central uzyskali z testów z Samsung EVO Plus również 500 GB, aby porównanie było jak najwierniejsze.

Wyniki: Samsung EVO

Wyniki: Samsung EVO Plus (uzyskany z WindowsCentral)

Bez wątpienia, jeśli zauważymy coś w testach ATTO, jest to niesamowita spójność wydajności z bloków 64 KB w Samsung EVO Plus, nigdy nie spada z 2, 8 GB / s na piśmie, ani 3, 0 GB / s w czytaniu. Jest to jedna z zalet zwiększania warstw V-NAND w tym nowym urządzeniu. Dla użytkowników pracujących z programami do wideo 4K lub modelowania 3D wydajność tego urządzenia będzie spektakularna.

W poprzedniej wersji widzimy dobrą wydajność do 512 KB bloków, ale stamtąd wydajność spada poniżej 1, 5 Gb / s. Bez wątpienia wzrost świadczeń jest znaczący.

Wyniki: Samsung EVO

Wyniki: Samsung EVO Plus (wyniki uzyskane z WindowsCentral)

Jeśli spojrzymy na wyniki CristalDiskMark, zauważymy, że rzeczywiście wydajność sekwencyjnego zapisu znacznie wzrasta w porównaniu z EVO. Ale z drugiej strony w QD32 nie widzimy dokładnie tej poprawy, którą obiecuje marka, widzimy nawet znacznie wyższe wyniki z jednostki EVO w porównaniu do EVO Plus w blokach 4KiB.

Uważamy, że ponieważ nie są to testy na tym samym sprzęcie z tym samym sprzętem, można je znacznie zmienić, ale prawda jest taka, że ​​w pozostałych krokach zauważyliśmy poprawę w EVO Plus.

Wniosek z porównania

W każdym razie możemy stwierdzić, że pokazana wydajność jest ogólnie znacznie lepsza, szczególnie w przypadku odczytu i zapisu dużych bloków danych oraz zapisu sekwencyjnego. Jak tylko będziemy mieć tę jednostkę w naszych rękach, będziemy w stanie potwierdzić te liczby z większą pewnością.

Cena będzie również jedną z wielkich zachęt tych nowych jednostek, ponieważ od momentu premiery koszt jest niższy niż w przypadku wersji EVO. Zauważyliśmy dobry trend pod względem niższych kosztów tej technologii, stając się wielką zaletą w porównaniu do dysków SSD 2, 5 z interfejsem SATA3, o znacznie wyższej wydajności i bardzo konkurencyjnych cenach.

Odwiedź nasz przewodnik po najlepszych dyskach SSD na rynku

Jak widzisz tę twarz w obliczu pokazanych wyników? Czy widzisz Samsung EVO Plus jako jedną z najlepszych obecnie dostępnych opcji na rynku? Zostaw nam swoje opinie w komentarzach.