Pierwsza analiza intel xeon w

Właśnie ukazał się Intel Xeon W-3175X firmy Intel z 28 rdzeniami i 56 wątkami, a my już mamy pierwszą recenzję tego procesora udostępnioną przez ludzi z Toms Hardware. Ten układ kosztuje około 3000 USD, co jest ogromnym kosztem w porównaniu z Ryzen Threadripper 2990WX, który można uzyskać za około 1800 USD.

Toms Hardware recenzuje Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X - Dane techniczne
Gniazdo	LGA 3647 (Socket P)
Rdzenie / wątki	28/56
TDP	255 W.
Częstotliwość podstawowa	3, 1 GHz
Częstotliwość turbo (TB 2.0)	4, 3 GHz
Pamięć podręczna L3	38, 5 MB
Zintegrowany procesor graficzny	Nie
GPU Base / Turbo (MHz)	Nie dotyczy
Pamięć	DDR4-2666
Kontroler pamięci	6 kanałów
Odblokowany mnożnik	Tak
Ścieżki PCIe	48

Istniejące modele Xeon W firmy mają 18 rdzeni i pasują do gniazd LGA 2066. Jednak ten nowy układ wymaga bardziej zaawansowanego gniazda, LGA 3641, które nie ujrzało światła dziennego poza hubami. dane.

Sprzęt do testowania

Do testów wykorzystano płytę główną Asus ROG Dominus Extreme wraz z dwoma zasilaczami EVGA T2 1600 W, aby zapewnić wystarczającą moc dla całej konfiguracji, wraz z 96 GB pamięci DDR4 RDIMM. Zastosowana karta graficzna to EVGA GeForce GTX 1080 FE.

Wydaje się, że procesor łatwo uderza w 4, 6 GHz na wszystkich podkręconych rdzeniach, więc z pewnością zobaczysz wyniki również z podkręconym układem.

Wyniki wydajności gry

Najpierw zobaczmy, jak ten procesor zachowuje się w grach, zarówno rzeczywistych, jak i syntetycznych.

3DMark Fire Strike Physics (DX11)
Core i9-9980XE @ 4.4	31988
Xeon W-3175X @ 4.6	28887
Core i9-9980XE	28214
Core i9-7960X	26855
Core i9-7980XE	25477
Xeon W-3175X	25153

Gry zwykle nie wykorzystują tak wielu rdzeni, więc wyniki w 3DMark nas nie zaskakują, plasując się poniżej i9-9980XE.

Ashes of the Singularity: Escalation - 1080P Crazy Preset - Average FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	55, 9
Xeon W-3175X @ 4.6	55, 8
Xeon W-3175X	53, 6
Core i9-9980XE	51, 4
Core i9-7960X	50, 7
Core i9-7900X	49, 8

Jedna z gier, której nie brakuje w żadnym porównaniu i jest mniej więcej taka sama, poniżej i9-9980XE, ale powyżej i9-7960X i 7900X.

GTA V - 1080P Ultra - średni FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	107, 1
Core i9-9900K	106, 6
Xeon W-3175X @ 4.6	106, 3
Xeon W-3175X	102, 7
Core i9-9980XE	98, 3
Core i9-7980XE	94, 9

Nie możemy powiedzieć, że wydajność jest w ogóle „zła”, w tym przypadku równa się z i9-9900K. Ogólnie rzecz biorąc, jest to procesor, który mierzy się w grach, mimo że dzisiejsze tytuły nie wykorzystują tak dużej liczby rdzeni.

Testy renderowania i kompresji

Byłby to teren, na którym skupia się nowy członek rodziny Xeon, zobaczmy, jak się zachowuje, szczególnie w porównaniu do Threadrippera 2990WX.

Cinebench R15 - Test wielordzeniowy
Xeon W-3175X @ 4.6	6416
TR 2990WX z PBO (Precision Boost)	5840
Xeon W-3175X	5458
TR 2990WX	5175
TR 2970WX z PBO	4812

Widzimy, że jest umieszczony powyżej opcji AMD, mimo że ma mniej rdzeni (28 vs 32) w Cinebench.

Blender 2.78c - BMW Render - Mniej znaczy lepiej
TR 2990WX z PBO	5.11
Xeon W-3175X @ 4.6	5.17
Xeon W-3175X	5.47
TR 2990WX	6.04
TR 2970WX z PBO	6, 44
I9 9980XE @ 4.4	8.26

Threadripper triumfuje w tej aplikacji, ale dla bezcennej różnicy w porównaniu z nową opcją firmy Intel.

Edycja wideo - PCMark 10 - Więcej znaczy lepiej
TR 2990WX z PBO	2796
Core i9-9900K	2580
TR 2990WX	2443
Xeon W-3175X @ 4.6	2433
I9 9980XE @ 4.4	2369
Ryzen 7 2700X	2320

W edycji wideo Threadripper wygrywa w teście PCMark 10.

Kompresja i kodowanie

W dziedzinie kompresji i kodowania są to dwa zadania, na które najbardziej patrzymy, oceniając moc procesora, szczególnie na stacjach roboczych. Zobaczmy uzyskane wyniki.

7 Zip - Kompresja wielordzeniowa
Xeon W-3175X @ 4.6	93914
Xeon W-3175X	89559
I9 9980XE @ 4.4	87743
I9 9980XE	76026
I9 7980XE	72663
Core i9-7960X	71864
TR 2950X	62963

Intel demonstruje swoją wiodącą pozycję w tym teście, Threadrippers są daleko w tyle w tym teście.

Hamulec ręczny - kodowanie x264 4, 19 GB MKV @ MP4 (sekundy)
Xeon W-3175X @ 4.6	311
Xeon W-3175X	341
I9 9980XE @ 4.4	408
I9 9980XE	439
I9 7980XE	466
TR 2990WX z PBO	573

Threadripper 2990WX to kolejny sukces platformy Intel w teście kodowania wideo.

Obliczenia matematyczne

Calculix - Mniej znaczy lepiej (sekundy)
Xeon W-3175X @ 4.6	61, 79
Xeon W-3175X	74, 01
TR 2990WX z PBO	78, 86
TR 2990WX	88, 07
Monte Carlo - Mniej znaczy lepiej (sekundy)
TR 2990WX z PBO	9, 81
Xeon W-3175X @ 4.6	10, 64
TR 2990WX	11, 05
Xeon W-3175X	12, 97

Wreszcie możemy zobaczyć, że Xeon wygrywa w dwóch testach, które wymagają obliczeń matematycznych (Calculix, Monte Carlo).

Wnioski

Ogólnie rzecz biorąc, Intel Xeon W-3175X pasował lub pokonał Threadripper 2990WX w większości testów sprzętowych Toms, zalecamy przeczytanie pełnej recenzji. Interesujące jest to, że procesor ten ma odblokowany mnożnik, aby osiągnąć bardzo ciekawe częstotliwości, zawsze pamiętając, że jest to procesor 28-rdzeniowy z węzłem 14 nm.

Pracując z pełną mocą, cały zespół zużywa około 700 W mocy, więc potrzebujesz bardzo mocnego zasilacza lub dodaj dwa równolegle.

Chociaż pod względem wydajności wydaje się być „bezkonkurencyjną” opcją, jego cena 3000 USD w momencie premiery może ostatecznie zdecydować się na użytkowników dla AMD Threadrippers, które kosztują prawie połowę. Co myślisz

Zdjęcie źródłowe Zdjęcie Tomshardware