Intel Core i7 8700k vs Core i7 8700k przy 5 GHz

Spisu treści:
- Specyfikacja Core i7 8700K
- Core i7 8700K vs Core i7 8700K 5 GHz wydajność w grach
- Core i7 8700K vs Wydajność aplikacji Core i7 8700K 5 GHz
- Ostatnie słowa i wnioski dotyczące Core i7 8700K vs Core i7 8700K 5 GHz w grach i aplikacjach
Kontynuujemy nasze ciekawe porównania między procesorami, tym razem jedynym protagonistą jest Core i7 8700K, który zmierzy się z podkręceniem przy 5 GHz, aby sprawdzić, czy jest duża różnica w porównaniu do konfiguracji standardowej. Jak zawsze nasze testy obejmują zarówno wymagające gry, jak i aplikacje. Porównanie Core i7 8700K vs Core i7 8700K przy 5 GHz w grach i aplikacjach
Indeks treści
Specyfikacja Core i7 8700K
Zalecamy przeczytanie naszego posta na temat AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K, porównawczy w grach i aplikacjach
Core i7 8700K vs Core i7 8700K 5 GHz wydajność w grach
Po pierwsze, porównaliśmy Core i7 8700K z samym 5 GHz w kilku wymagających grach. Wykorzystaliśmy zwykłe gry z naszego stanowiska testowego oraz trzy rozdzielczości, aby uzyskać najbardziej realistyczną wizję. Podkreślamy, że testy zostały wykonane z naszym GeForce GTX 1080 Ti.
ŁAWKA TESTOWA |
|
Procesor: |
Intel Core 7 8700K |
Płyta podstawy: |
Asus Maximus X APEX |
Pamięć RAM: |
32 GB Corsair LPX 3600 MHz |
Radiator |
Corsair H100i V2 |
Dysk twardy |
Samsumg 850 EVO. |
Karta graficzna |
Nvidia GTX 1080 Ti |
Zasilacz |
Corsair RM1000X |
Bez dalszej zwłoki pozostawiamy Ci wykresy, które zbierają uzyskane wyniki.
Testowanie w rozdzielczości 1080p pokazuje dość zauważalną różnicę, co wskazuje, że gry wyraźnie korzystają z wyższej częstotliwości roboczej procesora. Oczywiście musimy wziąć pod uwagę, że Geforce GTX 1080Ti jest bardzo wydajną kartą graficzną, więc procesor może łatwo zrobić wąskie gardło, z mniej wydajną kartą graficzną, różnice byłyby znacznie mniejsze. Wraz ze wzrostem rozdzielczości różnica jest nieco logiczna, ponieważ wąskim gardłem staje się karta graficzna ze wzrostem siły.
Core i7 8700K vs Wydajność aplikacji Core i7 8700K 5 GHz
TESTOWANIE APLIKACJI |
||||||
CZYTANIE AIDA 64 | PISANIE AIDA 64 | CINEBENCH R15 | ZNACZNIK POŻARU 3D MARK | 3D MARK TIME SPY | ZNAK PC 8 | |
Core i7 8700K | 51131 | 51882 | 1430 | 22400 | 7566 | 4547 |
Core i7 8700K 5 GHz | 51131 | 51882 | 1646 | 24205 | 9393 | 4603 |
W przypadku bardzo wymagających aplikacji z procesorem widzimy również wyraźną poprawę wydajności dzięki podkręcaniu, co jest logiczne, ponieważ zwiększamy moc procesora poprzez zwiększenie jego częstotliwości pracy. Poprawa jest szczególnie zauważalna w Cinebench R15 i 3D Mark Time Spy.
Ostatnie słowa i wnioski dotyczące Core i7 8700K vs Core i7 8700K 5 GHz w grach i aplikacjach
Po obejrzeniu wyników testów nadszedł czas na ostateczną ocenę. Po pierwsze skupimy się na grach wideo. W rozdzielczości 1080p istnieje wyraźna różnica między Core i7 8700K w podstawowej konfiguracji a podkręceniem przy 5 GHz, co wynika głównie z jego stosunkowo niskiej prędkości bazowej. Pomimo tej różnicy wyraźnie przekraczamy 100 FPS, więc różnica ta będzie ważna tylko dla użytkowników z monitorami o wysokiej częstotliwości odświeżania, na przykład 144 Hz lub 240 Hz. Poniżej tych częstotliwości odświeżania nie zobaczysz żadnej różnicy.
W przypadku rozdzielczości 1440 i 2160p różnica jest nieznaczna, ponieważ procesor w konfiguracji magazynowej może już wykonywać więcej wywołań rysunkowych niż karta graficzna może obsłużyć, tzn. Wąskim gardłem jest GPU.
Skupiamy się teraz na wymagających aplikacjach, w tym przypadku wydajność jest również zwiększona dzięki podkręcaniu, co jest całkowicie logiczne i oczekiwane. Jeśli zamierzasz pracować z renderingiem wideo w wysokiej rozdzielczości, podkręcenie Core i7 8700K pozwoli ci zaoszczędzić kilka minut w dniu roboczym, co może przełożyć się na godziny na koniec miesiąca. W takich przypadkach podkręcanie będzie szczególnie interesujące i zalecane, ponieważ czas to pieniądz w pracy.
Tutaj kończy się nasze porównanie Core i7 8700K vs Core i7 8700K przy 5 GHz w grach i aplikacjach, możesz zostawić komentarz, jeśli masz coś innego do dodania.
Amd Radeon Vega Frontier uruchamia Crysis 3 przy średniej prędkości 46 klatek na sekundę przy 1440p

Radeon Vega Frontier Edition został przetestowany pod wymagającą grą Crysis 3 w rozdzielczości 1440p, co daje średnio 46 FPS.
Adata ustanawia nowy rekord podkręcania pamięci RAM przy pomocy xpg spectrix d80 rgb przy 5584 MHz

ADATA ustanowiła nowy rekord podkręcania dzięki modułom XPG SPECTRIX D80 RGB przy częstotliwości 5584 MHz, co jest najwyższym wynikiem jak dotąd producenta
Nvidia komentuje, że Turing przy 12 nm jest bardziej wydajny niż Vega przy 7 nm

Turing używa węzła 12 nm i jest bardziej wydajny niż AMD przy 14 nm (Vega 10 = Radeon RX Vega 64) i 7 nm (Vega 20 = Radeon VII).