Intel Core 2 vs Intel Core: czy twoje stare procesory są warte odnowienia?

Intel Core 2 vs. Intel Core ? Nie wiemy, czy musisz wycofać stary procesor na nowy. W tym artykule pomożemy Ci rozwiązać to pytanie i uzyskać aktualne informacje.

I wydaje się, że wprowadzenie dziesiątej generacji procesorów Intel Core w końcu się zmaterializowało. Długo oczekiwany skok do procesu produkcyjnego o 10 nm i wprowadzenie nowości, takich jak postępy w działach, takich jak zintegrowana grafika, oznaczają, że mamy do czynienia z prawdziwym skokiem pokoleniowym, a nie kolejnym przeglądem, przynajmniej w przypadku procesorów do notebooków.

Jest to koniec najdłuższej przerwy wymarłego modelu Tic-Tac w Mountain View, na który nadal będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć je w akcji, więc w tym czasie kontemplacji uważaliśmy, że spójne jest widzenie pierwszych etapów podstawa, na której zbudowano Sunny-Cove , pierwszy skok pokoleniowy architektury Intel Core lub co to samo: Core 2 w porównaniu z Intel Core pierwszej generacji.

Indeks treści

Do widzenia Intel Core 2, cześć Intel Core

Jeśli spojrzymy wstecz, szczególnie w latach 2007-08, niewiele nazw w sektorze procesorów było tak samo obecnych jak Intel Core 2. Rezygnacja z wszechmocnej nazwy Pentium była skomplikowanym posunięciem dla niebieskiego giganta półprzewodnikowego, ale wiedział, jak się z nim zmierzyć mocno i przy pomocy nowej architektury.

Pierwsza generacja Intel Core 2

Architektury Merom i Conroe wyraziły tę zmianę dzięki dobrej wydajności energetycznej i atrakcyjnym produktom w różnych sektorach. Rządy dwurdzeniowych procesorów ustąpiły entuzjazmowi wszystkich czterech w krajowym asortymencie Core 2 Quad, który został zdecydowanie przedłużony w następnym roku dzięki zastosowaniu lepszego procesu produkcyjnego i mniejszych układów..

Krok do przodu

Jednak konkurencja nie była cicha. Phenom (AMD) to kolejna nazwa, która mocno przejawiała się wśród wielu komputerów stacjonarnych w najbardziej entuzjastycznym sektorze, a Intel wiedział, że nie można jej pominąć w podstawowej walce marketingowej, która zaczyna się manifestować.

Z tego i wielu innych powodów w latach 2009–2010 wprowadziła serię z nową nomenklaturą dotyczącą nowej architektury: pierwszej generacji Intel Core i5 i i7, pod nazwą, którą wciąż znajdujemy w procesorach firmy (chociaż istnieją zwiększony).

Ta zmiana zdominowała nie tylko zasięg krajowy, podobnie jak architektura nowych procesorów Nehalem, nie była tylko kolejną wersją Conroe, ale kompletną aktualizacją, która sugerowała nowe zakresy dla laptopów, serwerów, firm i entuzjastycznego sektora.

Wydajność rdzenia 2 vs. Nehalem

Nehalem była bardziej nowoczesną architekturą z ulepszeniami na wielu frontach, przygotowaną do przekształcenia się w coś, co później stanie się Sandy-Bridge. Dzielą jednak pewne podobieństwa z najnowszymi wersjami Conroe, takimi jak proces produkcyjny, a także podstawy architektury, a mimo to skok pokoleniowy jest widoczny.

Aby odzwierciedlić tę zmianę, wyodrębniliśmy niektóre informacje z baz danych dotyczące testów syntetycznych, które odzwierciedlają, za pomocą niektórych liczb, te zmiany. Niektóre z najciekawszych to:

Gry wideo, roszczenie ogółu społeczeństwa

Jeśli weźmiemy za przykład inny scenariusz, np. Gry wideo, różnice między procesorami tego samego zakresu (szczególnie w wysokim) są uderzające.

Sprzęt do testowania:

• Kompatybilna płyta główna ASUS (DDR3) na płycie głównej Core 2 Duo / Gigabyte Kompatybilna na płycie głównej Intel Core 8 GB DDR3 - 1333 MHz GTX 1060 6 GB Gigabyte 248 GB SSD Sandisk

W tym czasie gry nie korzystały nadmiernie z większej liczby rdzeni, średnia wynosiła 2, więcej niż wystarczająca dla zdecydowanej większości dostępnych tytułów. Z drugiej strony gry wideo zawsze były ściśle związane z wysokimi częstotliwościami w wydajnych rdzeniach, a tam Core 2 miał broń, z którą mógł walczyć ze swoimi następcami.

Overclock: jeden z testów wydajności Intel Core 2 i Intel Core

Overclocking był daleki od funkcji podobnej do Core 2. W rzeczywistości procesory Intel Core pierwszej generacji mogły osiągnąć dobre wyniki dzięki podkręcaniu.

Jednak zmiany procesorów Intela pierwszej generacji zajęłyby trochę czasu, aby wejść na rynek. W tym czasie procesory takie jak Core 2 Quad Q6600 (G0) lub E6600 miały wyraźną przewagę, łatwo przekraczając barierę 3 GHz i nadążając za pierwszymi iteracjami swoich następców.

Sytuacja ta pozostawała przez pewien czas w zasięgu krajowym, ale nie dotyczyło to entuzjastów, gdy modele takie jak i7-920 pobiły wszelkie rekordy wkrótce po premierze.

Dobry czas na zakup procesora

Niezależnie od liczb, zarówno Core 2, jak i Intel Core były dwoma wspaniałymi momentami dla firmy Mountain View. Pierwszy z wymienionych oznaczał porzucenie architektury Netburst i powrót do walki o sektor ogólny.

Z drugiej strony Nehalem i Intel Core były punktem zwrotnym w przyszłej podróży firmy. Podstawy jego etapu największej dominacji rynkowej, która przenosi nas do obecnej sytuacji, w oczekiwaniu na dziesiąte pokolenie.

HWbotTechPowerUpPC PassMarkOverclockers Forum Font