Intel CC150: tajemnicza 8n / 16h bez procesora Intel Turbo Turbo

Dziwny i tajemniczy procesor Intel CC150 pojawił się w testach wydajności. Układ nie tylko eliminuje tradycyjną markę Intel, ale brakuje mu taktowania turbo, pomimo oferowania wyższych specyfikacji niż procesory niższej klasy, takie jak Celerony i Pentium, które zazwyczaj rezygnują z tej funkcji.

Procesor Intel CC150 to tajemniczy procesor 8N / 16H bez Turbo

CC150 spowija tajemnica. Plotka głosi, że zasila ona serwery odpowiedzialne za usługę przesyłania strumieniowego Nvidia GeForce Now. I zgodnie z obrazkami w poście Zhihu nie jest zgodny z nomenklaturą produktów Intela. W górnej części nie ma wzmianki o „Core”, „Celeron” lub „Pentium” , tylko Intel mówi, więc nie byłby to układ komercyjny.

Zgodnie z obrazami w poście, układ CC150 ma również zapisany kod „SRFBT”. „S” mówi nam, że jest to chip produkcyjny, a nie chip kwalifikacyjny. Procesor ma również kod partii L909E392, co oznacza, że ​​ta konkretna próbka pochodzi z fabryki Intel w Malezji w dziewiątym tygodniu 2019 r.

Odwiedź nasz przewodnik po najlepszych procesorach na rynku

Największą wskazówką dotyczącą pochodzenia CC150 jest jego konstrukcja. Jest identyczny z obecnymi kawałkami kawy Coffee Lake 9. generacji. Nawet kontakty i radiator z tyłu procesora są takie same. Podejrzewamy, że układ idealnie pasowałby do istniejących płyt głównych LGA1151, o ile zostały one uaktualnione do oprogramowania układowego obsługującego procesor.

Mówi się, że CC150 ma osiem rdzeni, 16 wątków i 16 MB pamięci podręcznej L3, co stawia CC150 na równi z Intel Core i9.

Najbardziej interesującym szczegółem procesora jest brak turbo. Układ jest gotowy do pracy z częstotliwością 3, 5 GHz przez cały czas przy napięciu roboczym w zakresie od 0, 672 V do 1, 008 V. Zgodnie ze zrzutem ekranu CPU-Z, CC150 ma moc nominalną 95 W.

Użytkownik Zhihu łączy CC150 z płytą główną ASRock Z390 Extreme4 i 16 GB pamięci RAM DDR4-2666. Chociaż nie jest to dogłębna recenzja, test porównawczy CPU-Z i wyniki Cinebench R20 dają wyobrażenie o tym, jak się zachowuje.

Na podstawie wyników byłby o 15% szybszy niż Intel Core i7-8700K w teście wielowątkowym CPU-Z, dzięki posiadaniu dwóch kolejnych rdzeni. Jednak wydajność jednego wątku w i7-8700K była o 4% lepsza niż w CC150.

Model i9-9900KF zapewniał do 22% i 2% wyższą wydajność odpowiednio w wątkach wielowątkowych i jedno-wątkowych. Na koniec chip pokazał rozczarowujący wynik jednordzeniowy Cinebench R20. Przy tych liczbach procesor pozostawałby w tyle za i3-9100F. Jest to prawdopodobnie spowodowane brakiem częstotliwości taktowania Turbo. Będziemy Cię informować na bieżąco.

Czcionka Tomshardware