GTX 1660 Super vs RX 590: bitwa o średni zasięg

Odwieczna walka: Nvidia kontra AMD . Dziś porozmawiamy o konfrontacji, która ma miejsce w mniejszych ligach, choć dlaczego średni / niski zasięg, a nie tylko średni? Porównamy wykresy RX 590 vs. GTX 1660 SUPER, więc jeśli chcesz wiedzieć, który wykres wyróżnia się na tle innych, czytaj dalej.

Indeks treści

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

AMD RX 590 należy do linii niezwykłych kart graficznych.

Seria RX 500 jest bardzo popularnym, niedrogim zestawem graficznym w społeczności, a RX 580 jest szczególnie znany. Nie bez powodu RX 590 był ulepszoną wersją w zamian za nieco wyższą cenę.

Prawda jest taka, że ​​w obecnych standardach ten komponent nie pozostawał daleko w tyle. Poza pewnymi szczególnymi cechami, większość wartości jest praktycznie taka sama jak na obecnych wykresach.

Tutaj pozostawiamy ogólną listę jego cech:

• Architektura: Polaris Częstotliwość podstawowa: 1498 MHz Częstotliwość doładowania: 1560 MHz Liczba tranzystorów: 5, 7 miliarda Rozmiar tranzystora: 12 nm Szybkość pamięci (efektywna): 8 Gb / s Rozmiar pamięci: 8 GB GDDR5 Interfejs pamięci: 256-bitowa przepustowość maksymalna pamięć: 256 GB / s Złącza zasilania: 1x8pin TDP: 175 W Data wydania: 11/15/2018 Przybliżona cena: 220 €

Ogólnie jest dość zrównoważony.

Na papierze, częstotliwości, VRAM i szerokości pamięci są dobre. Jedyną rzeczą, o której powinniśmy wspomnieć negatywnie, jest użycie GDRR5 , standardu poprzedniej generacji.

Mimo to RX 590 osiąga dobre wyniki, jak wskazała firma na własnej stronie internetowej, zwłaszcza gdy mówimy o 1080p. Przykładem tego jest tablica klatek na sekundę, na której prezentują różne popularne gry z maksymalną grafiką i wszystkie powyżej 60 fps.

Czy jesteś jednak w stanie uzyskać taką samą wydajność w bardziej aktualnych tytułach? Później zobaczymy, jak ta karta zachowuje się zarówno w grach wideo, jak iw innych bardziej syntetycznych testach.

Nvidia GTX 1660 SUPER

W drugim rogu mamy Nvidia GTX 1660 SUPER , nowego członka zielonego zespołu.

Ta grafika jest wersją GTX 1660 Original i wprowadza tag SUPER , czyli ma nową architekturę Turinga . Pomimo posiadania prawie takich samych właściwości jak jego poprzednik, przewaga posiadania bardziej zaawansowanych technologii jest niezwykła.

Za cenę o około 10% wyższą grafika Nvidia zapewnia nam dodatkową porcję specyfikacji. Poniżej przedstawiamy tę samą listę danych, ale dla GTX 1660 SUPER :

• Architektura: Turing Częstotliwość podstawowa: 1530 MHz Częstotliwość doładowania: 1860 MHz Liczba tranzystorów: 6, 6 miliarda Rozmiar tranzystora: 12 nm Prędkość pamięci (efektywna): 14 Gb / s Rozmiar pamięci: 6 GB GDDR6 Interfejs pamięci: 192-bit maksymalna pamięć: 336 GB / s Złącza zasilania: 1x8pin TDP: 125 W Data wydania: 10/29/2019 Przybliżona cena: 250 €

Jak widać, w większości punktów mamy lepsze cechy, takie jak wyższe częstotliwości, VRAM GDDR6 lub bardziej efektywna prędkość pamięci. To prawda, że ​​tracimy interfejs pamięci, ale pod koniec dnia będziemy mieli większą przepustowość.

Z drugiej strony warto zauważyć, że ma on niski TDP , co wynika z nowej architektury Turinga , która jest znacznie bardziej wydajna niż Polaris . Jednak jak dobrze radzi sobie nowy członek? Czy uda mu się pokonać starą chwałę, czy pozostanie w połowie drogi?

Zobaczymy, jak przebiegają oba wykresy w testach syntetycznych, gdzie zobaczymy ich wydajność jako indywidualny składnik. Następnie sprawdzimy ich działanie w grach wideo, gdzie możemy zobaczyć, jak zachowują się w bardziej realnym środowisku.

Ławka robocza

W przypadku tych testów zastosowano następujące środowisko robocze:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) Formuła ASUS Maximus XI (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Bądź cicho! Dark Power Pro 11 1000 W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

Staraliśmy się, aby różnice w komponentach były minimalne, ale ze względu na odległość między dwiema premierami było to trudne.

Uważamy jednak, że wyniki są wystarczająco reprezentatywne dla podstawowej wydajności obu kart graficznych.

Syntetyczny test porównawczy: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

W części poświęconej testom syntetycznym , jak to zwykle bywa, korzystamy z niektórych testów 3DMark i VRMark . Pierwszy to stary test podstawowy, czyli Fire Strike .

Dla nieistotnej przewagi, w Fire Strike , Gigabyte GTX 1660 SUPER działa lepiej niż jego bezpośredni przeciwnik. Jednak przy tych podobnych wynikach różnica jest praktycznie zerowa.

Z drugiej strony w Fire Strike Ultra obserwujemy dziwne zachowanie.

W tym teście ASRock RX 590 startuje i wykorzystuje około 10% przewagi grafiki Nvidii . Chodzi o to, że główna różnica między Fire Strike a Fire Strike Ultra polega na tym, że ta ostatnia działa w 4K .

Nic dziwnego, że później zobaczymy, czy jest on odtwarzany tak samo w prawdziwych środowiskach, czyli innymi słowy, w grach wideo.

Tutaj mamy wyniki w Time Spy , które naszym zdaniem są znacznie bardziej wiarygodne niż dane Fire Strike .

Chociaż oba testy są podobne, ten drugi został stworzony niedawno. Oznacza to, że testowane technologie i funkcje są bardziej zgodne ze światem i aplikacjami, z których korzystamy na co dzień.

Możliwe, że 5 lat temu wysokie częstotliwości otrzymały priorytet, ale dziś wydajność energetyczna zyskuje na wadze. Dlatego zdobywanie większej liczby punktów w Time Spy jest zwykle bardziej odpowiednie niż zdobywanie większej liczby w Fire Strike .

Wreszcie, w sekcji Virtual Reality , widzimy, jak w bitwie RX 590 vs GTX 1660 SUPER ta druga wygrywa. Przewaga wynosi około 15%, więc nie jest przypadkowa, ale podstawowa ma większą moc.

Następnie zanurzamy się w świat gier wideo, aby sprawdzić wydajność w grze.

Benchmarki gier: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Sześć gier, które zobaczysz poniżej, są obecnie jednymi z najbardziej wymagających na rynku. Dlatego nawet jeśli nie osiągniemy 60 klatek na sekundę w niektórych z nich, możliwe jest, że w tytułach z mniejszym obciążeniem możemy osiągnąć przyzwoitą liczbę klatek na sekundę.

Jeśli chodzi o 1080p , widzimy oczekiwane zachowanie dwóch kart graficznych.

Nie znaleźliśmy żadnego tytułu, w którym RX 590 mógłby się wyróżniać ponad swoim przeciwnikiem. Najbardziej niezwykłą rzeczą jest to, że nikt nie jest w stanie osiągnąć 60 fps w Metro Exodus , chociaż jest to jeden z najbardziej złożonych tytułów tych czasów, jest zrozumiały.

Co więcej, w niektórych przypadkach korzyść wynosi zawsze między 10% a 25% . Tak dużą poprawą nie jest śluz indyka.

W 1440p rzeczy nie zmieniają się zbytnio, ponieważ w niektórych tytułach przewaga GTX 1660 SUPER rośnie, aw innych zawęża się. Możemy jednak znaleźć coś podobnego, różnicę między 10% a 25% w zależności od gry.

Należy również zauważyć, że GTX 1660 SUPER słabnie w Deus Ex , czyli spada poniżej 60 fps. Mimo to jest w stanie zaoferować nam akceptowalną wydajność w 4 z 6 gier.

Tymczasem jego przeciwnik jest w stanie utrzymać tylko kilka fps powyżej 60 w Doom (2016), co wyróżnia się bardzo dobrą optymalizacją.

W 4K żadna z nich nie oferuje nam prędkości klatek powyżej 60 fps , co jest normalne dla przedziału cenowego, w którym jesteśmy. W każdym razie gry 4K wciąż nie wydają się namacalną alternatywą ani najlepszą grafiką na rynku.

Zużycie i temperatury

Tutaj wyraźnie widać, jak najbardziej zaawansowane technologie jednego z wykresów stają się kapitałem w porównaniu.

Jest prawie nieuniknione, że nowe komponenty są bardziej wydajne niż ich odpowiedniki z poprzednich generacji, a prawda jest taka, że Turing ściśle to przestrzega.

Musimy podkreślić, że żaden z dwóch wykresów nie odpowiada ich szacowanemu TDP . Jednak jeden przewyższa go znacznie, a drugi utrzymuje znacznie niższy profil (w wartościach bezwzględnych) .

GTX 1660 SUPER zawsze znajduje się w grupie o najniższym zużyciu energii, zarówno w stanie bezczynności, jak i obciążeniu. Z drugiej strony RX 590 utrzymuje znacznie wysokie zużycie.

Chociaż prawdą jest, że zużyta energia nie jest szczególnie istotna przy zakupie elementu, można go postrzegać jako długoterminowe oszczędności. Mniejsze zużycie oznacza mniej zużytego światła, a także bardziej odpowiedzialne wykorzystanie energii elektrycznej, co jest korzystne dla środowiska.

Nie bez powodu, teraz sprawdzimy temperatury, ponieważ nie całe zużycie przekłada się na zmarnowane ciepło.

W temperaturach musimy podkreślić, że RX 590 utrzymuje bardzo niski profil w spoczynku, ale zmienia się to drastycznie podczas przypisywania obciążenia. Z drugiej strony GTX 1660 SUPER zawsze utrzymuje dobre temperatury w obu przypadkach.

Jednak jak to zwykle bywa, temperatury te w żadnym wypadku nie są niepokojące.

Ostatnie słowa na temat bitwy RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko te dwa elementy, wniosek jest całkiem jasny.

Zalecamy kupowanie GTX 1660 SUPER powyżej RX 590 . Gdyby jednak porównanie było z oryginalnym GTX 1660 (który ma identyczną cenę jak RX 590) , sytuacja by się zmieniła.

Tak czy inaczej, ta zielona karta graficzna drużyny jest zauważalnie silniejsza niż jej przeciwnik. Wydajność, którą pokazuje, jest średnio o około 15-25% wyższa, a biorąc pod uwagę, że koszt jest o około 10% wyższy, jest to akceptowalna wymiana.

Jednak jeden z nich wyróżnia się pod względem efektywności energetycznej.

Ponieważ GTX 1660 SUPER to nowsza grafika, znacznie lepiej wykorzystuje swoją moc, dlatego zalecamy ją bardziej. Wspominaliśmy o tym już wiele razy, ale w technologii prawie zawsze posiadanie nowszego komponentu wskazuje, że jest lepszy.

Jednak nadchodzi nowa grafika AMD , a architektura Navi może zakłócić plany Nvidii . To prawda, że ​​w RX 590 vs GTX 1660 SUPER Nvidia wygrywa trochę, ale co by się stało, gdybyśmy zrobili to samo porównanie z RX 5500 XT lub innym spadającym modelem?

Powiedz nam teraz, który wykres wydaje Ci się najlepszą decyzją? Jaki inny komponent polecilibyście kupić zamiast tych dwóch? Podziel się swoimi pomysłami w polu komentarza.

POLECAMY, że seria B550 i Intel 400 są gotowe do uruchomienia, zgodnie z Biostar