Gigabyte podobno pogarsza jakość niektórych recenzji swoich płyt głównych

Prestiżowy producent Gigabyte zwykle dokonuje korekt swoich płyt głównych, zachowując oryginalną nazwę produktu i dodając do niego identyfikację w opisie produktu na swojej stronie internetowej, na przykład Rev. 2.0 lub Rev. 3.0. Jednak przy wprowadzaniu produktu na rynek dokładnie ta sama nazwa, obrazy i specyfikacje pozostają w oryginalnym pudełku, więc sprzedawca i kupujący nie mogą znać dokładnej wersji płyty głównej, dopóki nie wyjmie jej z pudełko do obserwacji; szczegóły na stronie hardware.info.

Oczywiście wiąże się to z szeregiem wad, ponieważ potencjalny nabywca obserwuje w pudełku produktu niektóre zdjęcia i specyfikacje, które odpowiadają pierwszej wersji produktu i mogą nie odpowiadać temu, co zostanie zakupione, ponieważ Gigabyte korzysta z informacji odpowiadający pierwszej wersji produktu.

Problem pojawia się, gdy testowana jest płyta główna, która pogarsza właściwości w porównaniu do swojego poprzednika, to właśnie zauważył użytkownik sprzętu. Po znalezieniu Gigabyte B85M-HD3 i przekonaniu się, że jego specyfikacje nie są zgodne z tym, co mówi pudełko, zakupiony model jest znacznie niższy.

Powyższy obraz pokazuje różnice między dwiema wersjami płyty głównej Gigabyte B85M-HD3. Najłatwiej zauważyć, że użytkownik zakupiony w wersji 2.0 ma gorszy VRM z jedynie 3 fazami mocy w porównaniu z 4 fazami oryginalnego modelu. Ponadto liczba MOSFETów na fazę została zmniejszona z 3 w oryginalnym modelu do 2 w recenzji zakupionej przez użytkownika, jak gdyby to nie wystarczyło, ich jakość również została zmniejszona, ponieważ w oryginalnej recenzji są w stanie dostarczają 69A w porównaniu z 52A, które można dostarczyć w nowej wersji.

To obniżenie jakości w VRM prowadzi do utraty wydajności oprócz pogorszenia jakości produktu, co pogarsza integralność samej płyty głównej. Tutaj zostawiamy wyjaśnienie podane w oryginalnym źródle należycie przetłumaczone:

Zostawiamy nowe zdjęcia obu recenzji płyty głównej, aby lepiej zrozumieć różnice między nimi:

Wiadomości pochodzą ze źródła: hardware.info I i II. Na razie w Professional Review nie widzieliśmy z pierwszej ręki tabliczek wspomnianych w ich nowych recenzjach, ale musisz przejść papugę.