Firefox Quantum kontra Google Chrome, który jest szybszy?
Spisu treści:
- Porównanie prędkości przeglądarki Firefox Quantum z Google Chrome
- Czas uruchamiania i zużycie pamięci
- Ostatnie słowa i wnioski Firefox Quantum kontra Google Chrome
Wraz z pojawieniem się nowej przeglądarki internetowej zawsze mówi się, że jest najszybsza i najlepsza na rynku. Nie inaczej było wraz z pojawieniem się Firefox Quantum, nowej przeglądarki Mozilla, która obiecuje zaoferować znacznie lepsze wrażenia niż oferowane przez jej rywali. Firefox Quantum kontra Google Chrome.
Porównanie prędkości przeglądarki Firefox Quantum z Google Chrome
Firefox działał przez długi czas bez większych zmian, co spowodowało, że była znacznie wolniejszą przeglądarką niż Chrome, ale nadal był doskonałym wyborem. Aby dokonać porównania Firefox Quantum i Google Chrome, zastosowano komputer Dell XPS 13 z procesorem Core i7-7660U 2, 5 GHz oraz 16 GB pamięci RAM.
Po pierwsze, wykorzystano WebXPRT 2015, który składa się z sześciu testów opartych na HTML5 i JavaScript, więc da nam to dobry wgląd w szybkość obu przeglądarek. Firefox Quantum uzyskał wynik 491 punktów w porównaniu do 460 punktów w przypadku Google Chrome, więc rzeczywiście wydaje się najszybszy. Firefox przodował w testach Organizuj album i Eksploruj sekwencjonowanie DNA, podczas gdy Chrome wygrał w ulepszaniu zdjęć i notatkach lokalnych, więc obie przeglądarki mają różne zalety.
Przechodzimy teraz do JetStream 1.1, testu, który koncentruje się na JavaScript i zawiera kilkanaście testów do analizy szybkości przeglądarki, a także jej opóźnień. Dominuje tu także Firefox Quantum z 183, 1 punktu w porównaniu do 178, 4 Chrome.
Najnowszym testem szybkości przeglądarki Firefox Quantum vs Google Chrome jest Octane 2.0, w którego opracowaniu uczestniczył Google, dlatego powinien być wysoce zoptymalizowany dla Chrome. Ten test uruchamia 21 różnych testów opartych na JavaScript i podsumowuje wyniki w jednym wyniku. Google Chrome wygrywa tym razem z 35 662 punktami w porównaniu do 35 148 punktów z Firefoksa.
Czas uruchamiania i zużycie pamięci
Zwracamy się teraz, aby zobaczyć czas uruchamiania obu przeglądarek, ponieważ ten PassMark AppTimer został użyty podczas otwierania i zamykania 50 okien każdej z przeglądarek. Firefox narzucił się również tutaj z wynikiem 0, 287 sekundy, nieco poniżej 0, 302 sekundy Chrome.
Kolejnym testem jest pomiar zużycia pamięci przez obie przeglądarki. Jednym z problemów współczesnych przeglądarek jest to, że zużywają dużą ilość pamięci RAM ze względu na złożoność dzisiejszych stron internetowych. Powoduje to, że niektóre bardziej skromne komputery cierpią z powodu otwarcia wielu kart lub okien.
Do testu otwarto 10 popularnych stron internetowych, w tym Tom's Guide i Laptop; CNN i ESPN; Facebook i Twitter między innymi. Wszystkie zostały otwarte w jednym oknie, więc każda witryna była na karcie. Aby zmierzyć zużycie pamięci, menedżer zadań systemu Windows został użyty po 5 minutach przy otwartych wszystkich kartach.
Wyniki zostały bardzo dostosowane, ponieważ Chrome zużywa nieznacznie mniej pamięci RAM, gdy tylko otworzysz przeglądarkę z 126, 3 MB w porównaniu do 145, 3 MB z Firefox. Po otwarciu wszystkich kart Chrome zużywa 1 362, 4 MB w porównaniu do 1 400, 5 MB w przypadku przeglądarki Firefox. Największa różnica polega na tym, że Firefox wykorzystał 6 procesów, podczas gdy Chrome wykorzystał 14 procesów. Sytuacja zmienia się po otwarciu 30 kart, przy czym Chrome zużywa 4 151, 3 MB w porównaniu z 3 883 MB w Firefoksie.
Ostatnie słowa i wnioski Firefox Quantum kontra Google Chrome
Firefox Quantum demonstruje ducha Mozilli, nowa przeglądarka jest bardzo szybka i pokazuje również, że jest bardziej wydajna przy użyciu pamięci RAM, gdy masz otwartą dużą liczbę kart. Oczywiste jest, że obie przeglądarki są bardzo szybkie i zachowują się równie dobrze, ponieważ różnice są marginalne, w niektórych przypadkach jedna wygra, a druga wygra.
Nasz końcowy wniosek jest taki, że różnice są zbyt małe, aby jedna z dwóch przeglądarek wygrała porównanie Firefox Quantum z Google Chrome. Każdy z nich to świetny wybór, po prostu użyj tego, który lubisz najbardziej.
Podział za pomocą directx 12 jest o 16% szybszy
Tom Clancy's The Division z DirectX 12 jest 16% szybszy, co dowodzi, że AMD Radeon RX 480 jest o 16% szybszy niż Nvidia GeForce GTX 1060 6 GB.
Dlaczego SSD jest szybszy niż USB?
Dlaczego dysk SSD jest szybszy niż USB? Odkryj powody, dla których dysk SSD jest znacznie szybszy niż USB. Przeczytaj wszystko teraz.
1.1.1.1 Vs 8.8.8.8 cloudflare lub Google, który jest szybszy?
Porównanie usług Cloudflare i Google DNS między 1.1.1.1 a 8.8.8.8, które będą szybsze? Plusy i minusy tych DNS