Exynos 8895 vs Snapdragon 835: porównanie
Spisu treści:
- Exynos 8895 vs Snapdragon 835: dwóch tytanów
- Oczekiwana wydajność
- Exynos 8895 vs Snapdragon 835: przetwarzanie grafiki
Rynek procesorów mobilnych nie kończy się z wyprzedzeniem. Popularność smartfonów pozwoliła firmom na całym świecie wprowadzać innowacje oraz tworzyć nowe, szybsze i wydajniejsze procesory. Na przykład Samsung lub Huawei tworzą własne procesory, chociaż jeśli istnieje firma, która wyróżnia się przede wszystkim pod względem zakresu opcji, to Qualcomm. Więc… jaki będzie najlepszy procesor 2017 roku? Porównaliśmy Exynos 8895 vs Snapdragon 835, aby znaleźć odpowiedź.
Exynos 8895 vs Snapdragon 835: dwóch tytanów
Mobile World Congress 2017 nie ma już nic, a wiodące światowe firmy technologiczne wprowadzą nowe projekty, aby nas przekonać. Czy nie uważasz, że jest to idealne miejsce do prezentacji tych dwóch procesorów?
Tak, to prawda. Zarówno Exynos 8895, jak i Snapdragon 835 zostaną włączone do nowych flagowców firmy. Ze swojej strony Samsung wypuści Galaxy S8 i S8 +, które z całkowitym bezpieczeństwem zintegrują nowy Exynos 8895, z LG z nowym modelem LG G6 reprezentującym Qualcomm z Snapdragon 835. Który wygra?
Oczekiwana wydajność
W 2017 roku trudna bitwa ośmiordzeniowych procesorów powraca do walki, chociaż zarówno Qualcomm, jak i Samsung nadają swoim niuansom własne niuanse. Dziś nie możesz mieć pewności, kto wygra pod względem wydajności w tym nowym Exynos 8895 vs Snapdragon 835.
Mimo to możemy z pewnością mieć nadzieję lub przewidzieć, który z nich będzie lepszy na podstawie Twoich specyfikacji. Będzie to miało decydujące znaczenie, chyba że jeden z tych dwóch tytanów wciągnie asa w rękaw.
Snapdragon 835 jest najwyraźniej o 20% szybszy niż Snapdragon 821, podczas gdy procesor Samsung Exynos 8895 jest o 27% szybszy niż jego poprzednik, 8890.
Obie firmy bardzo ciężko pracowały, aby całkowicie przeprojektować swoje nowe procesory. Kryo 280 to nowy projekt półprzewodnika ARM stworzony przez Qualcomm, któremu udało się wyróżnić pod względem wydajności i efektywności energetycznej. Ze swojej strony Samsung ulepszył procesor, tworząc nowy typ ARM big.LITTLE.
Oczywiście wewnętrzne ulepszenia zawarte w tych dwóch układach są całkowicie nieznane, ale jasne jest, że poprawa wydajności energetycznej procesorów była celem obu.
Exynos 8895 vs Snapdragon 835: przetwarzanie grafiki
Oba procesory wspierają obsługę rzeczywistości rozszerzonej w rozdzielczości 4K. Snapdragon 835 zawiera procesor graficzny Adreno 540, który zachwyci graczy, ponieważ poprawi renderowanie 3D nawet o 20% w porównaniu do poprzedniej generacji.
Ze swojej strony Samsung Exynos 8895 integruje procesor graficzny Mali-G71 z wewnętrzną konfiguracją 20-rdzeniową. Nic złego nie sądzisz?
Ulepszenia te umożliwią wprowadzenie nowej generacji wysokiej klasy smartfonów zdolnych do szybkiego renderowania i przetwarzania wszelkiego rodzaju wysokiej jakości zdjęć i filmów.
Exynos 8894 jest w stanie bez problemu przesuwać sprzęt podwójnego aparatu z dwoma czujnikami 28 i 16 MP, a także zapewnia obsługę nagrywania wideo 4K przy 120 fps. Ze swojej strony Qualcomm ograniczył konstrukcję do dwóch czujników 16 MP i nagrywania wideo 4K przy 30 fps, pomimo obsługi odtwarzania wideo 4K przy 60 fps.
POLECAMY Intel Lake oficjalnie ogłoszoneNowe flagowce od LG i Samsunga nie zostały jeszcze wprowadzone, a my mamy już interesującą debatę techniczną na temat tego Exynos 8895 vs Snapdragon 835. Samsung Galaxy S8 i S8 + będą konkurować bezpośrednio w wysokiej klasy z LG G6 południowokoreańskiej marki. Nie wiem o tobie, ale chętnie poznaję więcej szczegółów.
Mediatek helio x20 osiąga lepsze wyniki niż Snapdragon 810 i Exynos 7420
Procesor MediaTek Helio X20 jest wyraźnie lepszy od Qualcomm Snapdragon 810 i Samsung Exynos 7420
Snapdragon 850 jest o 25% silniejszy niż Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 850 zapewnia wzrost wydajności nawet o 25% w porównaniu do Snapdragon 835.
Samsung exynos 8895 osiągnie 4 GHz
Samsung Exynos 8895 będzie mobilnym procesorem o najwyższej częstotliwości roboczej dzięki procesowi FinFET 10 nm.