Recenzja Corsair cv550 w języku hiszpańskim (pełna analiza)

Katalog zasilaczy Corsair jest jednym z najbardziej zróżnicowanych na rynku, od modeli od 40 euro za VS450 do 450 euro za AX1600i, obejmujących praktycznie wszystkie możliwe segmenty rynku. Dziś będziemy mieli w swoich rękach najnowszą niedrogą premierę, Corsair CV550.

Ten zakres CV mieści się między VS (80 Plus White w niskiej cenie) a CX (80 Plus Bronze w nieco wyższej cenie) i można go uznać za ewolucję VS w celu osiągnięcia poziomu wydajności Brąz.

Dziękujemy Corsair za zaufanie do tego produktu do analizy.

Dane techniczne Corsair CV550

Analiza zewnętrzna

Zaczynamy jak zawsze od rozpakowania czcionki.

Z tyłu otrzymaliśmy już bardziej szczegółowe informacje na temat najbardziej odpowiednich funkcji zasilacza, takich jak trzyletni okres gwarancji, który może być nieco krótki, ale oczekuje się, że z przystępnego źródła.

Wewnętrzna ochrona pudełka jest, jak można się spodziewać, słaba, ale nie istnieje. Wolimy obniżyć koszty pakowania, niż na przykład bezpieczeństwo elektryczne. Pamiętaj, że oprócz źródła dołączony jest także kabel zasilający i śruby. Inne marki decydują się na usunięcie ich z najbardziej przystępnych źródeł.

Teraz zwracamy się, aby usunąć źródło z pudełka, pierwszą rzeczą, która zaskakuje, jest niewątpliwie jego ultrakompaktowa konstrukcja o długości zaledwie 12, 5 centymetra. Będzie to szczególnie korzystne w zespołach z kompaktowymi skrzynkami lub pozostawiających niewielką lukę w organizacji okablowania.

Coś, co również pokazuje na pierwszy rzut oka, to niemodularna konstrukcja Corsair CV550, jest to więcej niż zrozumiałe w zasilaczu, który kosztuje mniej niż 50 euro, biorąc pod uwagę, że większość modeli modułowych, które można znaleźć na tych Ceny są bardzo niskiej jakości, a czasem nawet fałszywe specyfikacje. Jeśli chcesz zagłębić się w ten temat, zapoznaj się z naszym artykułem na temat czcionek modułowych.

Z przodu fontanny znajduje się ciekawie wytłoczone logo Corsair, coś, co mocno ogranicza jego przepływ powietrza. Nie rozumiemy, dlaczego to robią, ale nie jest to również coś, co musi zabrać nikomu sen;). Przyjrzyjmy się bliżej zarządzaniu kablami Corsair CV550.

Zarządzanie okablowaniem

Okablowanie jest zazębione, ale w przeciwieństwie do tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni w źródłach o wyższych zakresach, drut pod siatką jest kolorowy, co najwyraźniej odbiera PSU punkty w estetyce.

Co ciekawe, wszystkie wersje Corsair CV mają dokładnie taką samą liczbę kabli. Utrudniłoby to zalecenie dowolnego modelu, który nie był najtańszy (450 W), biorąc pod uwagę, że jest to źródło zorientowane na niedrogi sprzęt i że trzy dostępne wersje używają tej samej platformy wewnętrznej (a zatem są bardzo podobne wewnętrznie).

Ilość i rozmieszczenie złączy jest zgodne z oczekiwaniami w źródle tego zakresu, więc nie mamy na to żadnych skarg.

Jak widzimy, długość okablowania CV jest rozsądna, nie mamy żadnych skarg w tym zakresie poza tym, że kabel procesora mógł być nieco dłuższy. W przeciwnym razie wszystko jest w porządku.

Analiza wewnętrzna

Ten nowy asortyment CV jest produkowany przez HEC, tak jak w przypadku VS i niektórych innych modeli, takich jak Vengeance Silver. Ten producent zwykle wyróżnia się niedrogimi konstrukcjami, ale jak zawsze mówimy, wszystko zależy od konkretnego modelu. Recenzja byłaby bezużyteczna, gdyby sama marka była naprawdę decydująca, prawda?;).

Wewnętrzna topologia zastosowana po stronie pierwotnej to Double Forward, tańsza technologia niż inne, takie jak LLC, którą zwykle widzimy w źródłach wyższego poziomu (ale jest przyzwoita), Z drugiej strony, po stronie wtórnej mamy projekt regulacji grupowej. Jest to stara technologia, w której napięcia szyny 12 V i 5 V są regulowane „razem”, co nie jest idealne dla obecnych urządzeń, w których prawie całe obciążenie spada na szynę 12 V, i które również działa źródło niekompatybilne ze stanami oszczędzania energii C6 i C7 Intela (ten drugi wskazuje sam Corsair).

Chcielibyśmy, aby marka wykorzystała konwertery DC-DC, w ten sposób miałaby wewnętrzną konstrukcję odróżniającą się od VS, ponieważ mamy tutaj tylko nic nieznacznie zaktualizowanego VS550, aby osiągnąć poziomy wydajności Bronze.

Na szczęście

Jeśli chodzi o filtrowanie pierwotne, mamy dość obszerne pokrycie SIP (Surge & Inrush Protection), to znaczy mamy oczekiwany termistor NTC do tłumienia szczytowych prądów, które występują przy zapłonie, a warystor lub MOV daje lekka ochrona przeciwprzepięciowa. Można powiedzieć, że brakuje nam przekaźnika obok NTC, ale wcale nie jest to coś istotnego.

Pierwotny kondensator to tajwański, Teapo z serii LG o pojemności 270 mikrofaradów, 400 V i trwałości 2000 godzin w temperaturze 105ºC (znacznie wyższa w praktyce, na przykład 100 000 godzin w 50ºC), Ta sama ocena, do której przywykliśmy w większości źródeł z japońskim skraplaczem pierwotnym.

Więcej niż przyzwoity wybór kondensatorów po stronie wtórnej, biorąc pod uwagę, że mamy do czynienia z tak niedrogim źródłem. W szczególności mamy Teapo z serii SC, niektóre kondensatory z lat świetlnych z innych opcji widziane w źródłach tego zakresu.

Teraz widzimy, jak czip nadzoruje dużą część zabezpieczeń, mamy Weltrend WT7527, znacznie lepszy niż inne ultrabazowe opcje, które można zobaczyć w tym zakresie.

Oczywiście warto zauważyć, że Corsair stawia na osiągnięcie minimalnych poziomów ochrony we wszystkich swoich źródłach, nie zapominając o niektórych tak ważnych jak OTP (przegrzanie) i włączeniu ich do absolutnie wszystkich zakresów.

Jeśli chodzi o wentylator, jest to dobrze znany (lub przynajmniej szeroko stosowany ze względu na niski koszt) Yate Loon D12SH-12. Ma łożysko tulejowe, więc jego trwałość jest ograniczona, rozumiemy, że stąd pochodzi 3-letnia gwarancja.

Nawet przy swobodnej kontroli obrotów silnik tego wentylatora jest lekko słyszalny i wyczuwa użytkownik, ale na niedrogim sprzęcie może być maskowany przez inne elementy.

Po przeanalizowaniu wnętrza fontanny widzimy, że osiąga ona poziom przyzwoitości, który sprawia, że ​​nie przykładamy rąk do głowy, ale jesteśmy naprawdę rozczarowani, że Corsair nie zdecydował się na projekt DC-DC w połowie 2020 roku, ponieważ że aby zaoferować wyjątkowo przystępny cenowo i regulowany grupowo model, mieli już VS.

Testy wydajności Cybenetics

Cybenetics to firma powstała w 2017 roku, która oferuje alternatywę dla testów certyfikacyjnych 80 Plus. Firma stara się oferować bardziej rygorystyczne i wymagające certyfikaty, z większą liczbą testów, obejmujących więcej scenariuszy ładowania i, podsumowując, z bardziej kompletną metodologią niż 80 Plus (co w rzeczywistości jest dość proste). Oprócz certyfikatu wydajności ETA oferują one certyfikat głośności LAMBDA, czego nie oferuje 80 Plus.

Oprócz tego wszystkiego, dla wszystkich testowanych źródeł, oferują publiczny raport i są dostępne dla wszystkich z wynikami dużej liczby testów wydajności, które nie mają nic wspólnego z certyfikacją wydajności, ale są przydatne, aby poznać jakość i wydajność zasilacza.

Z tego powodu od kilku miesięcy włączamy testy Cybenetics do wszystkich naszych recenzji, kiedy tylko możemy, z trzech powodów:

1. Sprzęt Cybenetics, wyceniony na dziesiątki tysięcy euro (być może blisko 100 000 euro), to lata świetlne od skromnych i zbyt podstawowych testów wydajności, które możemy wykonać z zespołem internetowym. wykorzystywać dane z testów wydajności, o ile są one odpowiednio przypisane. Korzystanie z tych danych pozwala nam uzyskać znacznie lepszy wgląd w jakość źródła, oprócz celu dydaktycznego, aby użytkownicy rozumieli testy i przeanalizuj dla siebie jakość działania źródła.

Powiedziawszy to, przejdźmy do małego wyjaśnienia znaczenia różnych testów, które pokażemy.

Wyjaśnienie testów cybenetycznych

Ponieważ testy przeprowadzone przez Cybenetics mają pewną złożoność, wyjaśniamy w tych zakładkach, co jest mierzone i jakie jest jego znaczenie.

Są to informacje, które uwzględnimy we wszystkich naszych recenzjach wraz z danymi z Cybenetics, więc jeśli już wiesz, jak działa struktura testowa, możesz kontynuować czytanie. Jeśli nie, zalecamy przejrzenie wszystkich kart, aby dowiedzieć się, o co chodzi w każdym teście. ?

• Glosariusz terminów Regulacja napięcia Wydajność tętnienia Głośność Czas podtrzymania

Przejdźmy do małego słowniczka niektórych terminów, które mogą być nieco mylące:

• Szyna: źródła PC zgodne ze standardem ATX (jak ten) nie mają jednego gniazda, ale kilka, które są rozmieszczone w „ szynach ”. Każda z tych szyn wyprowadza określone napięcie i może dostarczać określony maksymalny prąd. Pokazujemy ci szyny tego Thora na poniższym obrazku. Najważniejsze jest 12V.

  

  Obciążenie krzyżowe: podczas testowania zasilacza najczęstsze jest to, że obciążenia na każdej szynie są proporcjonalne do ich „ciężaru” w tabeli rozkładu mocy źródła. Wiadomo jednak, że rzeczywiste obciążenia sprzętu nie są takie, ale zwykle są bardzo niezrównoważone. Dlatego istnieją dwa testy o nazwie „crossload”, w których ładowana jest jedna grupa szyn.

  Z jednej strony mamy CL1, który pozostawia rozładowaną szynę 12 V i daje 100% przy 5 V i 3, 3 V. Z drugiej strony CL2, który w 100% ładuje szynę 12V, pozostawiając resztę rozładowaną. Ten rodzaj testowania sytuacji granicznych naprawdę pokazuje, czy źródło ma dobrą regulację napięć, czy nie.

Test regulacji napięcia polega na pomiarze napięcia każdej szyny źródłowej (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 V SB) w różnych scenariuszach obciążenia, w tym przypadku od 10 do 110% obciążenia. Znaczenie tego testu polega na tym, jak stabilne są wszystkie napięcia podczas testowania. Idealnie, chcielibyśmy zobaczyć maksymalne odchylenie 2 lub 3% dla szyny 12 V i 5% dla reszty szyn.

To, co nie ma tak wielkiego znaczenia, to „na czym opiera się napięcie”, chociaż jest to dość rozpowszechniony mit, nie powinno mieć dla nas znaczenia, że ​​na przykład występują napięcie 11, 8 V lub 12, 3 V. Wymagamy, aby były one utrzymywane w granicach standardu ATX, który reguluje prawidłowe zasady działania zasilacza. Przerywane czerwone linie wskazują, gdzie są te granice.

W ogólności można to zdefiniować jako „resztki” prądu przemiennego, które pozostają po przekształceniu i rektyfikacji prądu przemiennego gospodarstwa domowego w prąd stały niskiego napięcia.

Są to odmiany niektórych miliwoltów (mV), które, jeśli są bardzo wysokie (będąc w stanie powiedzieć, że występuje „brudna” moc wyjściowa energii), mogą wpływać na zachowanie elementów wyposażenia, aw niektórych przypadkach uszkadzać podstawowe elementy.

Bardzo wiodący opis, jak wyglądałaby tętnienie źródła na oscyloskopie. Na poniższych wykresach pokazujemy różnice między pikami, jak te tutaj widoczne, w zależności od obciążenia źródła.

Standard ATX określa limity do 120 mV na szynie 12 V i do 50 mV na innych pokazanych szynach. My (i społeczność specjalistów od zasilaczy) uważamy, że limit 12 V jest dość wysoki, więc dajemy „zalecany limit” wynoszący tylko połowę, 60 mV. W każdym razie zobaczysz, jak większość testowanych przez nas źródeł daje doskonałe wartości.

W procesach transformacji i rektyfikacji prądu przemiennego z gospodarstwa domowego do prądu stałego niskiego napięcia wymaganego przez elementy występują różne straty energii. Koncepcja wydajności pozwala na ilościowe oszacowanie tych strat poprzez porównanie zużycia energii (WEJŚCIE) z energią dostarczoną do komponentów (WYJŚCIE). Dzieląc sekundę przez pierwszą, otrzymujemy procent. Dokładnie to potwierdza 80 Plus. Pomimo koncepcji, którą ma wiele osób, 80 Plus mierzy tylko wydajność źródła i nie wykonuje żadnych testów jakości, zabezpieczeń itp. Cybenetics testuje wydajność i dźwięk, choć altruistycznie obejmuje wyniki wielu innych testów, takich jak te, które pokazaliśmy w recenzji.

Kolejnym bardzo poważnym nieporozumieniem na temat wydajności jest przekonanie, że to determinuje, jaki procent twojej „obiecanej” mocy może dostarczyć źródło. Prawda jest taka, że „prawdziwe” źródła energii ogłaszają, co mogą dać na START. Innymi słowy, jeśli źródło 650 W ma sprawność 80% przy tym poziomie obciążenia, oznacza to, że jeśli komponenty wymagają 650 W, zużyją 650 / 0, 8 = 812, 5 W ze ściany.

Ostatni istotny aspekt: ​​wydajność różni się w zależności od tego, czy podłączamy źródło do sieci elektrycznej 230 V (Europa i większość świata), czy do 115 V (głównie USA). W tym drugim przypadku jest mniej. Publikujemy dane Cybenetics dla 230 V (jeśli je mają), a ponieważ przeważająca większość źródeł ma certyfikaty 115 V, normalne jest, że przy 230 V wymagania 80 Plus ogłoszone przez każde źródło nie są osiągane.

W tym teście Cybenetics testuje zasilacze w niezwykle wyrafinowanej komorze bezechowej ze sprzętem wartym dziesiątki tysięcy euro.

Jest to prawie całkowicie izolowane pomieszczenie od hałasu zewnętrznego, wystarczy powiedzieć, że ma wzmocnione drzwi o masie 300 kg, aby zilustrować wspaniałą izolację.

W jego obrębie niezwykle dokładny miernik poziomu dźwięku zdolny do pomiaru poniżej 6dbA (większość ma co najmniej 30-40dBa, znacznie więcej) określa głośność zasilacza w różnych scenariuszach obciążenia. Mierzona jest również prędkość osiągana przez wentylator w obr / min.

Ten test zasadniczo mierzy, jak długo źródło jest w stanie wytrzymać po odłączeniu od prądu przy pełnym obciążeniu. Będzie to kilka kluczowych milisekund, aby umożliwić bezpieczniejsze wyłączenie.

Standard ATX określa minimum 16 / 17ms (zgodnie z testem), chociaż w praktyce będzie to więcej (nie zawsze będziemy ładować zasilacz na 100%, więc będzie większy) i zwykle nie ma problemów z niższymi wartościami.

Należy zauważyć, że w tym przeglądzie wykorzystamy dane z wersji 650 W, ponieważ jest to jedyny, który na razie został certyfikowany przez Cybenetics. Robimy to po sprawdzeniu, czy używa dokładnie tej samej platformy wewnętrznej co 550W, przy czym różnice w komponentach nie są szczególnie duże. Zalecamy zapoznać się z raportem z badań opublikowanym przez Cybenetics:

Link do pełnego raportu Cybenetics Oficjalna strona Cybenetics

Regulacja napięcia

Regulacja napięć jest zaskakująco przyzwoita, nawet jeśli chodzi o źródło regulowane przez grupę, oczywiście HEC i Corsair wykonali dobrą robotę, starając się w jak największym stopniu zminimalizować problemy tego typu konstrukcji wewnętrznej.

Perwersyjne

Zwinięcie na mniejszych szynach jest ciasne i przyzwoite.

Na szynie 12 V tętnienie utrzymuje się na poziomach zawartych w obciążeniach mniejszych niż 90%, podczas gdy przy maksymalnym obciążeniu wyzwala, ale pozostaje na poziomie przekraczającym akceptowalny poziom.

Wydajność

Poziomy wydajności są nieco wyższe niż oczekiwano na tym poziomie wydajności i nie muszą zbytnio zazdrościć wyższym źródłom dzięki temu, że sprawność przy 230 V (napięcie stosowane w Europie) jest zawsze wyższa niż uzyskana przy 115 V (Napięcie w Ameryce Północnej), więc dzięki prostemu źródłu brązu możemy spodziewać się wartości, które nie są zbyt duże od 90%.

Zdecydowaliśmy się porównać wydajność CV z pozostałymi dwoma dostępnymi gamami Corsair (CX i VS) i możemy zobaczyć podobne poziomy wydajności przy niskich obciążeniach (choć nieco niskie dla CV i zaskakująco wysokie dla VS), podczas gdy od 20% obciążenia różnice są dobrze doceniane, ponieważ CV znajduje się między VS (który ma tylko 80 Plus biały certyfikat) i CX (który, choć ma brązowy certyfikat, dzięki zastosowaniu lepszych technologii wewnętrznych, udaje się wygrać pod względem wydajności).

Czas podtrzymania

Czas podtrzymania Corsair CV650 (testowany przy 230 V)	14, 3 ms
Dane wyodrębnione z Cybenetics

Czas podtrzymania jest niski i wykracza poza minimum wymagane przez standard ATX, chociaż w rzeczywistości nie spowoduje problemów z zasilaczami UPS ani płytami głównymi, gdy tylko nastąpi przerwa w zasilaniu.

Głośność

Poziomy głośności są rozsądne, jest to źródło, które nie spowoduje problemów dla dużej części użytkowników, ale z pewnością nie jest odpowiednie dla tych, którzy wymagają ciszy. I chociaż kontrola prędkości jest dość zrelaksowana, nie można dokonać cudów dźwiękowych za pomocą Yacht Loon D12SH-12, który jest bardzo podstawowym wentylatorem.

Na szczęście Corsair nie uwzględnił trybu pół-pasywnego w tym źródle, mając świadomość, że jest to bolesna decyzja z wieloma wadami i zerowymi zaletami, jeśli chodzi o źródło o niskich kosztach, które wymagałoby ciągłego włączania i wyłączania wentylatora, nawet w stanie bezczynności. Inni producenci bardziej myślą o marketingu niż o jakości i długowieczności swoich produktów i zaczynają włączać je do źródeł niskiej jakości.

Ostatnie słowa i wnioski dotyczące Corsair CV550

Corsair nadal rozszerza swój katalog produktów, teraz pozycjonuje się na rynku niedrogich czcionek Bronze, a nowy zakres CV znajduje się między VS a CX.

Prawdą jest jednak, że najbliższym zasięgiem tego nowego źródła jest bez wątpienia VS, i że w rzeczywistości najbardziej zauważalną różnicą między tymi dwoma jest po prostu wydajność, co ilustruje się, jeśli porównamy najbardziej istotne aspekty dla użytkownika (takie jak zrobimy w poniższej tabeli) pomiędzy tymi trzema zakresami:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
Producent	HEC	HEC	CWT lub Wielki Mur
Podstawowa topologia	Podwójnie do przodu	Podwójnie do przodu	LLC
Wtórna topologia	Regulacja grupowa	Regulacja grupowa	DC-DC
Fan	Rękaw	Rękaw	Karabin
Typ okablowania	Siatka i kolorowe	Siatka i kolorowe	Siatka i czerń
Poziom wydajności	80 Plus White	80 Plus Bronze	80 Plus Bronze
Okres gwarancji	3 lata	3 lata	5 lat

Biorąc to pod uwagę, uważamy, że nowe CV może służyć jako rodzaj „zaktualizowanego VS”, ale jest to znacznie bardziej dalekie od tego, czego chcielibyśmy od serii CX, modelu, który zazwyczaj zalecamy szeroko przy napiętych budżetach, ponieważ ogromna większość jego cechy są dość dobre. Na przykład Corsair mógł zdecydować się na włączenie wentylatora do karabinu i konstrukcji DC-DC w tym nowym asortymencie i już zarobiłby o wiele więcej punktów rekomendacji od nas.

Trzeba jednak wyjaśnić, że pomimo tego, co zostało wskazane, wewnętrzne elementy zastosowane w tym źródle wcale nie są złe, ponieważ wciąż są o lata świetlne od większości modeli, które są widoczne w tej cenie, szczególnie tych wątpliwe marki, które na przykład obiecują w swoich źródłach przesadzone moce, których tak naprawdę nie mają.

Testy Cybenetics wykazują również całkiem przyzwoitą wydajność elektryczną, pomimo zastosowania przestarzałego projektu regulacji wewnętrznej grupy, a także godne uwagi jest to, że system ochrony jest dość kompletny, więc ogólnie możemy mówić o dość wiarygodnym źródle.

Źródła te będą sprzedawać około 40–45 euro za model 450 W, 45–50 euro za model 550 W i 60–65 euro za model 650 W.

Ponieważ wszystkie wykorzystują tę samą platformę wewnętrzną i złącza, najbardziej rozsądnym wyborem wydaje się CV450 lub CV550 ze względu na cenę, ponieważ obecnie żaden niedrogi sprzęt nigdy nie wymaga źródła 650 W.

W związku z tym dochodzimy do wniosku, że nowa gama CV jest opcją do rozważenia w niedrogim sprzęcie, w którym nie można uzyskać inwestycji w wysokości 50 euro u źródła, jako ulepszonej alternatywy dla VS, ale która wciąż jest znacznie przewyższana przez CX samej marki, której wybór zalecamy priorytetowo.

Zalety

• Zaskakująco przyzwoita wydajność, nawet jeśli chodzi o źródło regulowane przez grupę. Przystępna cena, tylko 40-45 euro za model 450 W. Dość kompletny zestaw zabezpieczeń. Przyzwoita konstrukcja wewnętrzna z dobrym wyborem komponentów.

Wady

• Podstawowy wentylator z łożyskami tulejowymi. Nieco nieestetyczne okablowanie. Nadal jest nieco witaminizowany VS, zamiast znajdować się w pośrednim przedziale między tym a CX. Nieco przestarzały projekt regulacji grupowej. Ta sama liczba złączy modele, a biorąc pod uwagę, że źródło jest zorientowane na prosty sprzęt, nie ma realnej korzyści, aby wydać o 20 EUR więcej na model 650 W (na przykład) w porównaniu do 450.

Zespół Professional Review przyznaje mu srebrny medal.

Corsair CV550

JAKOŚĆ WEWNĘTRZNA - 70%

DŹWIĘK - 70%

ZARZĄDZANIE OKABLOWANIEM - 65%

SYSTEMY OCHRONY - 85%

WYDAJNOŚĆ CYBENETYCZNA - 70%

CENA - 75%

73%