Porównanie i Ryzen 5 2400 g i Ryzen 3 2200 g vs jezioro kawy + GT1030

Wraz z pojawieniem się nowych procesorów AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G, karty graficzne klasy podstawowej są bardziej kontrolowane niż kiedykolwiek. Przykładem tego jest GeForce GT1030, który od samego początku był postulowany jako bardzo podstawowa opcja i skierowany tylko do mało wymagających graczy. Czy układ Vega zintegrowany z procesorami AMD Raven Ridge będzie z tobą walczył za pomocą tej karty? Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G vs Coffee Lake + GT1030

Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G sprawiają, że karty graficzne klasy podstawowej są bez znaczenia

GeForce GT1030 jest oparty na rdzeniu Pascal GP107 składającym się z 384 rdzeni CUDA pracujących z maksymalną częstotliwością 1468 MHz. Trzonowi temu towarzyszą 2 GB pamięci GDDR5 z 64-bitowym interfejsem i przepustowością 48 GB / s. Jak widzimy, są to bardzo skromne specyfikacje, które dalekie są od najbardziej wydajnych obecnie kart graficznych.

Po stronie AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G mamy odpowiednio układ graficzny Vega 8 i Vega 11. Liczba ta odnosi się do jednostek obliczeniowych każdego z nich, tak że sumują się one łącznie do 512 i 720 procesorów strumieniowych przy prędkościach odpowiednio 1100 MHz i 1250 MHz. Te procesory graficzne są zasilane konfiguracją pamięci DDR4 z dwoma kanałami, która osiąga przepustowość bardzo podobną do przepustowości w Nvidia GT1030.

Recenzja AMD Ryzen 3 2200G i AMD Ryzen 5 2400G w języku hiszpańskim (pełna recenzja)

GeForce GT1030 towarzyszą procesory Intel Core i3 8100 i Core i5 8400, które kosztują 196 i 268 USD, do których należy dodać cenę karty graficznej Nvidia, około 80 USD. Procesory Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G mają oficjalne ceny 99 USD i 169 USD, co czyni je znacznie tańszą opcją niż kombinacja Intel + Nvidia.

AMD wypuściło Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G w porównaniu z tymi kombinacjami Intel Core i3 8100 + GeForce GT1030 i Core i5 8400 + GeForce GT1030, aby zobaczyć różnice w wydajności. Do testowania z nowymi APU wykorzystano pamięci DDR4 3200 MHz z dwoma kanałami. Poniższa tabela pokazuje uzyskane wyniki:

Jak widzimy, wydajność obu platform jest bardzo podobna. AMD APU wygrywają szczególnie w Rocket League, podczas gdy kombinacja Intel + Nvidia jest szczególnie zwycięska w DOTA 2 i Skyrim, dwóch całkowicie zależnych od CPU grach, w których procesory Intel zapewniają dodatkową premię.

Ostatnie słowa i wnioski na temat Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G vs Coffee Lake + GT1030

Dzięki procesorom Raven Ridge Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G AMD udało się stworzyć unikalne rozwiązanie, które sprawia, że ​​kupowanie podstawowej karty graficznej jest mniej znaczące niż kiedykolwiek. Po raz pierwszy widzimy, że procesor graficzny zintegrowany z procesorem radzi sobie z dedykowanymi kartami graficznymi klasy podstawowej. Co godne pochwały, procesor AMD jest wyceniony znacznie niżej niż połączenie GeForce GT1030 wraz z procesorem Intel.

POLECAMY, że Rock ogłasza nowe płyty główne do Coffee Lake

Jeśli widzimy całkowite koszty, GT1030 z Core i3 8100 wychodzi nam za około 280 dolarów, z drugiej strony połączenie GT1030 z Core i5 8400 może łatwo osiągnąć 340 dolarów. Procesory Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G mają odpowiednio 99 USD i 169 USD, czyli mniej niż połowę tego, co wydajemy na kombinację Intel + Nvidia.

Dzięki temu można bez wątpienia stwierdzić, że Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G oferują wyjątkową równowagę między ceną a wydajnością, ponieważ za bardzo niską cenę pozwolą nam grać komfortowo w 720p, możemy nawet osiągnąć 60 klatek na sekundę w niektórych gry, jeśli obniżymy poziom szczegółowości grafiki. W mniej wymagających grach będziemy mogli nawet grać w 1080p, co było ostatnio nie do pomyślenia z procesorem za 99 USD i bez dedykowanej karty graficznej.

Ryzen 5 2400G idzie jeszcze dalej, ponieważ jest czterordzeniowym i ośmioprzewodowym procesorem, który może bez problemu obsługiwać bardzo wydajną kartę graficzną, taką jak Radeon RX 580 lub GeForce GTX 1060, dzięki czemu system oparty na tym układzie ma bardzo dobry potencjał do przyszłej ekspansji.