AMD Threadripper 3960x vs i9

Prezentujemy pojedynek tytanów: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. To porównanie pokazuje, kto jest zwycięzcą. Chcesz to wiedzieć?

Zdecydowaliśmy się na porównanie dwóch procesorów, które będą walczyć w zakresie HEDT. Z jednej strony mamy trzecią generację Ryzen Threadripper, 3960X; z drugiej - procesor Intel 10. generacji, który przetestowaliśmy w Professional Review.

Ogólnie rzecz biorąc, mamy 3960X z 24 rdzeniami i 48 wątkami przeciwko i9-10980XE z 18 rdzeniami i 36 wątkami. Poniżej wchodzimy w najróżniejsze szczegóły Zaczynamy!

Indeks treści

Intel Core i9-10980XE

Będzie to jedna z broni, których Intel użyje w odpowiedzi na podejście AMD w entuzjastycznym sektorze. Wprawdzie jego arkusz danych nie jest tak atrakcyjny jak Threadrippera, ale Intel zawsze ufa swojej wydajności na rdzeń. Jego cena wyniesie około 1099 €, więc oczekujemy od niego przytłaczającej wydajności.

Stoimy przed najlepszym zakładem, jaki Intel może zaoferować najbardziej wymagającym użytkownikom, zarówno profesjonalistom, jak i graczom . Nie ma wątpliwości, że z i9-10980XE będziemy walczyć po stronie Intela, ale nie zapominajmy, że jego rywal również odrobił pracę domową.

Jego cechy to:

• Architektura: Kompatybilny z Cascade Lake-X Gniazdo: LGA 2066. Radiator: Nie. Liczba rdzeni: 18. Liczba wątków: 36. Bazowa częstotliwość taktowania: 3, 00 GHz. Częstotliwość taktowania przyspieszania: 4, 8 GHz. MB. Całkowita pamięć podręczna L3: 24, 75 MB. Rozmiar tranzystora: 14 nm. Częstotliwość pamięci RAM: DDR4-2933. TDP: 165 W. Maksymalna temperatura: 86º. Cena 1099 €.

Chociaż jego częstotliwość taktowania nie przekracza 5 GHz, nadal może oferować spektakularną wydajność. Z drugiej strony chcielibyśmy, aby mniejszy proces produkcyjny w nanometrach był w stanie wiarygodnie porównać z 3960X.

Wspomnij, że nie przynosi zintegrowanej grafiki, ponieważ jest to procesor skoncentrowany na entuzjastycznym zakresie. Z tego powodu po co integrować grafikę, jeśli użytkownicy kupują RTX 2080?

Trzeba powiedzieć, że jego częstotliwość podstawowa mogłaby być lepsza, ale do normalnego lub bezczynności nie potrzebujemy całego mięśnia. Tak, to prawda, że ​​jesteśmy bardzo zaskoczeni jego TDP o mocy 165 W, ale jest to zrozumiałe, ponieważ jest to zakres, na którym nie można niczego oszczędzać.

Podkreślając jako pozytywny punkt, jego wsparcie dla prędkości RAM przy 2933 MHz, co czyni go znacznie bardziej interesującym procesorem, jeśli to możliwe. Dzięki prędkościom DDR4 2400 MHz procesory Intela dały naprawdę dobre wyniki. Naprawdę podoba nam się to uaktualnienie .

AMD Threadripper 3960X

Fani AMD mają szczęście, ponieważ hreadripper T 3960X to kolejny znak, że firma powróciła. Ta trzecia generacja procesorów ma wiele nowych funkcji, które mogą Cię zainteresować. Jego cena w Europie będzie nieco wyższa niż 1399 USD ogłoszone przez AMD.

W tym sensie uważamy, że układ jest droższy niż Intel, z którym ma do czynienia, co jest rzadkim scenariuszem z tym faktem. Zasadniczo jest to rozwiązanie dla profesjonalistów i serwerów, chociaż każdy entuzjasta może go wyposażyć bez obawy o utratę wydajności.

Jego główne cechy to:

• Architektura: kompatybilna z Zen 2 Socket: sTRX4 (LGA 4094). Radiator: Nie. Liczba rdzeni: 24. Liczba wątków: 48. Bazowa częstotliwość taktowania: 3, 8 GHz Zwiększ częstotliwość taktowania: 4, 5 GHz Całkowita pamięć podręczna L2: 12 MB. Całkowita pamięć podręczna L3: 128 MB. Rozmiar tranzystora: 7 nm. Częstotliwość pamięci RAM: DDR4-3200. TDP: 280 W. Maksymalna temperatura: 91º. Cena 1400 € ok.

Widzimy tutaj częstotliwości podstawowe, które bardziej nam się podobają, chociaż częstotliwość turbo pozostaje poniżej i9. To powiedziawszy, IPC obu powinno być widoczne w akcji, ponieważ tutaj toczymy wojnę 7 nanometrów z 14 nanometrami.

Nie wyposaża również zintegrowanej grafiki i jest logiczne, ponieważ jesteśmy w zasięgu, w którym użytkownik nie szuka procesora, który je zawiera.

Podoba nam się równowaga, jaką oferuje ten model 3960X, ponieważ oferuje nam dużo mocy na biegu jałowym , na przykład wysoką wydajność w trybie doładowania . Oczywiście zwróć uwagę na 280 W TDP Co za szaleństwo! Jeśli obawiasz się o rachunek za prąd, to nie jest twój procesor. Powiedziawszy, poczekaj na ciebie później.

Wreszcie pod względem szybkości pamięci RAM nie ma nic nowego. Nadal otrzymujemy odpowiednie wsparcie w pamięci 3200 MHz, która jest już szybsza niż Intel.

AMD Threadripper 3960X vs Intel Core i9-10980XE

Na papierze AMD pokonuje Intela, ale, jak powiedziałaby Leiva: „uważaj na oczekiwania”. Mówimy to, ponieważ moc brutto była wcześniej niewystarczająca, pozostawiając procesor Intel na czele.

Prawdą jest, że im więcej, tym lepiej. Chociaż nie należy zapominać, że niektóre programy wykorzystują mniej lub więcej rdzeni, takich jak mniej lub więcej wątków. Wszystko jest bardzo względne, ale możemy zbliżyć się do prawdy, porównując wydajność obu procesorów w tych samych zadaniach.

Odwieczna debata na temat jednego i wielu rdzeni nabiera znaczenia. Od początku Ryzen Intel twierdził, że jego jednordzeniowy jest lepszy. Temat ten był podejrzany z oczu każdego gracza, ponieważ większość gier koncentruje się na wydajności jednordzeniowej, a większość korzysta z 4 rdzeni.

Mamy tu zderzenie interesów i filozofii: wydajność vs. moc brutto. Rzućmy okiem na to showdown 3960X vs i9-10980XE.

Test syntetyczny: 3960X w porównaniu z i9-10980XE

I9-10980XE nie wyróżnia się dobrą wydajnością w Cinebench R15, pozostając w tyle za głównymi Ryzen 5 i Ryzen 7. Z drugiej strony Threadripper 3960X wyprzedza swojego rywala, ale nie wyróżnia się świetną opcją zakupu w tej sekcji.

Możemy jednak zaobserwować wzrost wyników o 209 cb przez oba procesory, co plasuje je w pierwszej dziesiątce.

Zdaliśmy test Cinebench R20 i jesteśmy bardzo zaskoczeni tym wynikiem: 3960X wygrywa przez osunięcie się ziemi. Naszą niespodzianką jest niesamowita wydajność 3960X, który zajmuje wysokie miejsce w tabeli wyników.

Aby dokładnie zbadać ten jednordzeniowy rdzeń, przeprowadziliśmy test jednordzeniowy Cinebench. Wynik jest nadal jasny: wydajność monordzeniowa jest przewyższona przez technologię AMD.

Kontynuując z Time Spy, porównawczy 3960X w porównaniu z i9-10980XE wydaje się przyjmować kolor na korzyść układu Threadripper. Nadal mamy doskonałą wydajność procesora Intel, ale jesteśmy zaskoczeni, że nie przewyższa on 9900K.

I9 bierze oddech świeżego powietrza w teście 3DMark, ponieważ różnica jest minimalna. Z drugiej strony widzimy, że dominacja AMD w testach syntetycznych jest więcej niż niezwykła, tym razem prowadząc na podium. Równie trzeba powiedzieć, że i9 mierzy.

Musimy udać się do Wprime, aby zobaczyć pierwsze zwycięstwo układu Intel w porównaniu z AMD. Wydajność i9 jest nieco wyższa niż w Threadripper w tym teście, osiągając lepsze czasy reakcji. Tym razem 10980XE rozkłada skrzydła.

W teście VRMark znaleźliśmy dwa całkiem różne wyniki. Z jednej strony 3960X potrafi zakraść się do Intela, osiągając ponad tysiąc punktów więcej niż jego rywal; z drugiej strony i9 wyprzedza Ryzen 3600X, procesor, który możemy kupić za około 250 €.

Żadne z nich nie wyróżnia się w tym teście, pozostając daleko w tyle za innymi słabszymi procesorami, takimi jak i5-9400F lub Ryzen 5 3600. W każdym razie Threadripper wyprzedza 14 nm Intela .

Czas przetestować wydajność prędkości odczytu i zapisu pamięci RAM za pomocą AIDA64. Tutaj Ryzen bezwzględnie rozbija Intel, zapewniając o 30% lepszą wydajność niż Intel Core i9 pod względem prędkości odczytu.

Z drugiej strony prędkość zapisu daje przytłaczający wynik: prędkość zapisu w Ryzen Threadripper 3960X jest 1, 5 razy większa niż w Core i9-10980XE

Nie pozostawiając pamięci RAM, poszliśmy sprawdzić opóźnienie, a wyniki są bardzo napięte. Intel i9 osiąga opóźnienie o 3 punkty mniejsze niż w Threadripper. Oczywiste jest, że Intel radzi sobie z tym aspektem znacznie lepiej niż AMD.

Benchmark Gaming (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

Wiemy, że wielu z was zgłosiło się, aby zobaczyć te testy porównawcze, ponieważ zdecydowana większość użytkowników chce maksymalnej mocy swoich komputerów. Jednak mocy nie należy mylić z optymalizacją gier wideo.

POLECAMY CIEBIE Pierwsze testy porównawcze VEGA 20 pojawiają się pod FFXV

W tej chwili wydaje się, że jest zwycięzca, ale nadszedł czas, aby dotknąć słabego punktu AMD: gier wideo.

Pracowaliśmy z dwoma podobnymi stanowiskami testowymi, którymi są:

Testy przeprowadziliśmy w 1080p, 2K i 4K, abyś mógł zobaczyć zachowanie obu procesorów w tych warunkach. Konfiguracje były następujące:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropowy x4, DirectX 12 Metro Exodus, Wysoki, Anizotropowy x16, DirectX 12 (bez RT)

W 1080p różnicę robi ta gra wideo. W przypadku Dooma 4 różnica jest znacząca, ponieważ 3960X oznacza 141 fps, podczas gdy i9 osiąga 113 fps. Usuwając tę ​​osobliwość, we wszystkich grach działają podobnie, bez zauważalnych zmian między oboma procesorami.

Jest kolej na 2K, przyszły standard. Ta sama specyfika Doom 4 i to samo uczucie występuje w innych grach wideo: Intel wygrywa w niektórych, AMD w innych. Oczywiście bez zauważalnej różnicy, ponieważ zwykle są to maksymalnie 5 fps między dwoma układami.

W dziedzinie 4K i9 zaskakuje, wyprzedzając większość gier wideo, z przewagą prawie 20 klatek na sekundę w stosunku do 3960X. To powiedziawszy, uczucie jest takie samo jak w poprzednich rezolucjach.

Zużycie i temperatury

Dla wielu zużycie i temperatura procesora jest ważnym aspektem, ponieważ mogą one zmieniać rachunki za prąd, takie jak środowisko. Aby było tak dokładne, jak to możliwe, wyświetlamy temperatury z procesorem w magazynie i podkręconym.

• W magazynie widzimy resztę, w której Ryzen zaskakuje nas, ponieważ zużywa mniej niż i9. Uznana wydajność Intela pojawia się, gdy obciążamy procesor, zużywając Ryzen o prawie 100 watów więcej. W przypadku podkręcania znów jesteśmy zaskoczeni 3960X, ponieważ nadal zużywa mniej, gdy jest bezczynny. Z drugiej strony Intel bardzo nas zaskakuje - 450 watów przy obciążeniu w porównaniu do 323 watów Threadrippera. I9 prawie potrzebuje innego dedykowanego zasilacza dla siebie.

Wniosek porównawczy 3960X w porównaniu z i9-10980XE

Te dwa procesory dały w tym porównaniu więcej niż poważany poziom, ale oczekiwaliśmy więcej od Intela. Trzeba przyznać, że ma większy lit, mniej rdzeni, mniej wątków i mniejszą częstotliwość niż Threadripper.

Z drugiej strony mówimy o rozwiązaniach HEDT, więc przesłanie „jest warte mniej niż Ryzen” nie dociera. Jesteśmy w zakresie, w którym nie patrzysz na cenę procesora, ale na jego wydajność. Inne pytanie dotyczy innych zakresów.

Pod względem wydajności, syntetyczne testy porównawcze dają Threadripperowi zwycięstwo w większości przypadków. Jeśli chodzi o testy gier, różnica jest znikoma, ale wydaje się, że i9 działa lepiej. Trzeba powiedzieć, że w 4K i9 nie miał rywala z Threadripperem.

Różnice w pamięci RAM wydają mi się ważniejsze, ponieważ jest to coś, co bardzo interesuje użytkownika. Ryzen jest pod tym względem zdewastowany, więc miejmy nadzieję, że Intel poprawi swoją wydajność DDR4.

Wreszcie zaskoczyło nas zużycie i temperatura. Patrząc na karty techniczne, większość z pewnością dałaby i9 trofeum. Jednak Ryzen wykazał lepsze zachowanie w temperaturach, takich jak zużycie.

Podsumowując, przy innych okazjach powiedziałbym, że dla gier Intela, dla reszty AMD. Po dokonaniu porównania mogę tylko powiedzieć, że najbardziej kompletnym procesorem z nich jest AMD, do grania lub do czegoś innego. Byliśmy zaskoczeni wydajnością procesora Intel Core i9-10980XE, ponieważ spodziewaliśmy się większej różnicy w grach, ale ta częstotliwość szeregowa została pozostawiona przez techniczne KO.

Zalecamy przeczytanie najlepszych procesorów na rynku

Dla nas zwycięzcą pojedynku jest AMD Threadripper 3960X. Który procesor Twoim zdaniem jest najlepszy? Który byś wybrał? Czy któryś z was był rozczarowany? Dlaczego