AMD Threadripper 2990WX vs Intel Core i9 7980XE

Portal sprzętu firmy Tom przetestował dwa najbardziej odpowiednie procesory konsumenckie za 2000 euro: nowy AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-rdzeniowy i 18-rdzeniowy Intel Core i9 7980XE. Są to najpotężniejsze opcje Intela i AMD. Dziś, w oparciu o testy wydajności, pokażemy porównanie tych dwóch procesorów.

Indeks treści

Porównywanie specyfikacji

Zaczniemy od tabeli porównawczej specyfikacji ogłoszonej przez obu producentów. Możesz się z nimi zapoznać na stronach Intel ARK i AMD. Inną dobrą stroną internetową do sprawdzenia specyfikacji jest WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Rdzenie	18	32
Wątki	36	64
Częstotliwość podstawowa	2, 6 GHz	3GHz
Częstotliwość turbo	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4, 2 GHz
Pamięć podręczna L3	24, 75 MB	64 MB
TDP	165 W.	250 W.
Maksymalna pamięć RAM	128 GB	1 TB
Kanały pamięci	4	4
Wsparcie ECC	Nie	Tak
Maksymalna liczba LANES PCIe	44	60
Proces produkcyjny	14 nm + Intel	12nm (14nm +) Global Foundries

Platforma

Aby móc obsłużyć 250 W urządzenia Threadripper 2990WX, zalecamy jedną z nowych płyt MSI lub Gigabyte lub dodać oferowany przez nich zestaw chłodzący do płyty ASUS ROG (więcej informacji w tym artykule).

Znaleźliśmy tylko ceny dla MSI MEG X399 Creation, za około 490 euro, podczas gdy płyty X299 wynoszą od 210 do 650 euro.

Na poziomie platformy musimy uznać, że AMD ma wielką zaletę, a jest to obsługa pamięci ECC RAM, która w firmie Intel jest zdegradowana do gamy procesorów Xeon o znacznie wyższych cenach. Niektóre typy profesjonalnych użytkowników traktują to poważnie i uważają, że pamięci ECC są niezbędne do wykonywania ich zadań, zwłaszcza jeśli zamierzają wykonywać ważne operacje przez wiele godzin, bez przerwy. Nie wiemy, jak dobrze implementacja ECC działa w Threadripper 2, ale ponieważ jest to jedna z funkcji, które AMD daje więcej rozgłosu, miejmy nadzieję, że działa dobrze. Jeśli nie wiesz, z czego składa się ECC, możesz zapoznać się z tym artykułem.

Kolejnym dodatkowym ulepszeniem procesorów Threadripper jest liczba linii PCIe, w tym przypadku 60, podczas gdy 7980XE będzie w stanie wykorzystać tylko 44. W obu przypadkach są to duże liczby.

Chłodnictwo

Jeśli chodzi o chłodzenie, dwie główne różnice między Threadripper 2 i Skylake-X polegają na tym, że AMD używa lutu indowego do połączenia z matrycą (w tym przypadku matrycą) i IHS procesora, co zapewnia wyniki Znakomity termiczny, Intel wykorzystuje pastę termiczną o wątpliwej jakości. Właśnie dlatego wielu użytkowników procesorów Intela, którzy chcą ekstremalnie przetaktować, wykonuje trudny proces „delid”, w którym wydobywają IHS i wymieniają pastę termiczną niskiej jakości na ciekły związek metalu.

Jeśli nie wiesz, co rozumiemy przez lutowanie / pastę termiczną między matrycą a IHS, nie jest to to samo, co między procesorem a radiatorem, gdzie pasta termiczna jest zawsze używana i jest to coś, co robi użytkownik.

IHS jest „widoczną” częścią procesora, a wewnątrz jest kostka, w której dzieje się cała magia. Metalowa płytka, którą widzimy w procesorze, jest elementem służącym do wymiany ciepła, a między tym elementem a matrycą zawierającą tranzystory znajduje się materiał przewodzący ciepło. W AMD Ryzen, lutowanie. Przy obecnym Intelie pasta termiczna. Spawanie jest znacznie lepsze.

Jednak dodane rdzenie 2990WX zwiększają jego TDP do 250 W, podczas gdy 7980XE pozostaje przy 165 W. TDP od Intela i AMD nie jest w 100% porównywalny, ale jest to dobra wskazówka. Przechodząc do rzeczy, dla obu procesorów wskazane jest stosowanie dobrej jakości chłodzenia cieczą. Intel zaleca to, a AMD uważa, że ​​dobry radiator jest wystarczający. Pokażemy Ci jedne z najlepszych opcji dla Intela i AMD, w tym przypadku wyróżniamy, ponieważ duży rozmiar procesorów Threadripper sprawia, że ​​wskazane jest zakup określonego chłodzenia z podstawą, która całkowicie go obejmuje.

Radiator dla procesora Intel 7980XE

Tutaj nie musisz podawać specjalnych wskazówek dotyczących bazy, tylko kompatybilność z gniazdem 2066. Istnieje więc nieskończona liczba opcji i nie jest całkiem uczciwe ograniczanie się do kilku, ale nadal podajemy dwie dość popularne rekomendacje.

bądź cicho! Dark Rock Pro 4, procesor, 1, czarny Materiał: miedź; Materiał płetwy: aluminium; Rodzaj wsparcia: płynne łożysko dynamiczne (FDB) 83, 27 EUR

Jeśli chcesz lecieć samolotem (w przypadku tych procesorów zalecamy płyn), Be Quiet! Dark Rock Pro 4 to stosunkowo krzykliwe i bardzo potężne rozwiązanie.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Chłodnica procesora ciekłego, Chłodnica 280 mm, Dwa wentylatory PWM serii ML 140 mm, Oświetlenie RGB, Obsługa Intel 115x / 2066 i AMD AM4, Czarny 147, 06 EUR

Jeśli chodzi o chłodzenie cieczą, dobrym przykładem jest Corsair H115i Pro, ponieważ w rozsądnej cenie oferuje doskonałą wydajność chłodzenia i odpowiedni dźwięk, a także 5-letnią gwarancję.

Radiator dla AMD 2990WX

Jako rozwiązanie drogą powietrzną naszym zaleceniem jest Noctua NH-U14S, którego recenzję mamy. Należy pamiętać, że Noctua zaleca zainstalowanie drugiego wentylatora, aby schłodzić 2990WX, aby uzyskać większy margines dzięki Turbo Boost, chociaż jest on dostarczany z jednym. Zostawiamy Ci linki do obu:

Nie znaleziono produktów

Jeśli chodzi o chłodzenie cieczą, wydaje się, że Enermax był jedynym, który odważył się stworzyć taki, który ma podstawę, która pokrywa 100% Threadripper, więc to nasza rekomendacja, Liqtech TR4 360.

Jeśli jesteś wielkim fanem AMD, możesz polubić Wraith Ripper ?

Testy wydajności: testy produktywności i syntetyczne

Porównamy dane dostarczone przez Tom's Hardware do jego testów wydajności w 4 różnych aplikacjach zwiększających wydajność, które możesz rozszerzyć na inne procesory ze źródła. W tym przypadku porównamy 3 opcje: Threadripper 2990WX z Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX w magazynie i i9-7980XE.

PBO jest opcją, która wykonuje automatyczne podkręcanie procesora w oparciu o margines zapewniany przez zastosowane chłodzenie. Oznacza to, że jeśli istnieje możliwość zwiększenia częstotliwości taktowania, zwiększy ją. Znajduje to odzwierciedlenie w osobnych testach Toma.

Więcej jest lepsze, chyba że oznaczono gwiazdką	Cinebench R15 Multicore	7Zip Kompresja wielordzeniowa	7Zip Dekompresja wielordzeniowa	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Więcej jest lepsze, chyba że oznaczono gwiazdką	POV-RAY Single core *	Cinebench R15 Single Core	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML i JavaScript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

I kontynuujemy:

Więcej jest lepsze, chyba że oznaczono gwiazdką	Benchmark Kraken Javascript *	Hamulec ręczny x264 *	Renderowanie śledzenia promieni (Corona 1.3) *	Hamulec ręczny x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Więcej jest lepsze, chyba że oznaczono gwiazdką	I Cruncher pojedynczy wątek *	I Cruncher Multi Thread *	Ławka do przeglądarki MotionMark 1.0	Mikser
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12, 81
TR 2990WX	666	39	237	14, 55
i9-7980XE	355	42	337	21, 23

Portal sprzętowy Toma wskazuje, że CPU Threadripper ma pewne problemy w niektórych obciążeniach korzystających z instrukcji AVX, takich jak kompresja lub hamulec ręczny (x265), w których rdzenie nie skalują się tak samo, jak w przypadku Intel Core i9-7980XE e nawet od swojego brata, Threadripper 2950WX, który za połowę ceny zbliża się do 7980XE, dając Intelowi zwycięstwo w tych konkretnych aplikacjach ze specjalną wzmianką o 2950X, której nie ma w tym porównaniu.

W innych obciążeniach, które prawidłowo wykorzystują rdzenie, takich jak testy Cinebench (renderowane w Cinema 4D), 2990WX wyróżnia się doskonałością. W przypadku innych aplikacji, które nie wykorzystują wielu wątków, takich jak Adobe Creative Cloud Suite, Intel oferuje przewagę, chociaż w tym konkretnym teście różnica jest minimalna. W testach syntetycznych, w których stosuje się pojedynczy wątek, przewaga Intela jest zwykle wyraźniejsza.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE wydajność w grach

Przyjrzyjmy się, jak te dwa procesory działają w 8 dość różnorodnych i ważnych grach. Ponownie bierzemy również pod uwagę pomiar dokonany przy aktywowanym Precision Boost Overdrive.

Średni FPS / 99 percentyl	Cywilizacja VI	Warhammer 40K	GTA V.	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Średni FPS / 99 percentyl	Project Cars 2	AotS: Eskalacja	Far Cry 5	Śródziemie: Cień wojny
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

I9 jest tutaj wyraźnym zwycięzcą, chociaż Precision Boost Overdrive był pomocny w tych testach, więc użytkownicy z zaawansowanymi rozwiązaniami, takimi jak ekskluzywne chłodnice cieczy TR4, mogli zobaczyć znacznie lepszą wydajność. Należy pamiętać, że żaden z tych dwóch procesorów nie jest szczególnie odpowiedni do gier, ponieważ jest bardzo prawdopodobne, że zarówno Socket 1151, jak i AM4 oferują lepszy stosunek ceny do wydajności, aw wielu przypadkach (zwłaszcza 1151) lepszą wydajność niż oba procesory.

Tak więc, jeśli na początku twoim głównym celem jest gra, można powiedzieć, że ważniejsze jest kupowanie „normalnego” domowego procesora zasięgu, takiego jak Ryzen 7 2700X lub przyszły Intel Core i9-9900K. Ta ostatnia prawdopodobnie zaoferuje ci (w chwili pisania tego jeszcze nie wydano) brutalną wydajność w grach dzięki wysokim częstotliwościom, bez przeszkadzania w wykonywaniu zadań wymagających dużej mocy wielordzeniowej, takich jak streaming. Możesz zainwestować nadwyżkę w lepszą kartę graficzną, więcej pamięci RAM, chłodzenie bilansu / box / source, lepsze urządzenia peryferyjne itp.

W każdym razie, z pewnością, jeśli oceniasz zakup tych dwóch procesorów, dzieje się tak, ponieważ wydajność jest dla Ciebie bardzo ważna. Dlatego naszym zaleceniem jest, aby przywiązywać większą wagę do poprzednich testów niż do gier, oba procesory są używane do kilku gier.

Stosunek jakości do ceny, ostatnie słowa i wnioski

W tym porównaniu nie ma wyraźnego zwycięzcy, ponieważ zarówno Intel Core i9 7980XE, jak i AMD Ryzen Threadripper 2990WX oferują doskonałą wydajność z pewnymi mocnymi i słabymi stronami. W związku z tym użytkownik musi sam podjąć decyzję, biorąc pod uwagę, która opcja najlepiej odpowiada jego potrzebom i programom, z których będzie korzystał.

Zalecamy przeczytanie najlepszych procesorów na rynku

Być może największą zaletą platformy Threadripper jest ECC, która dla niektórych użytkowników jest nieco nieistotna, ponieważ będą używać normalnych pamięci DDR4, ale dla innych może to przechylić równowagę. W przypadku Intela, chociaż ma on znacznie mniejszą liczbę rdzeni, wielu użytkowników będzie opierać znaczną część swojej produktywności na aplikacjach, które wykorzystują kilka wątków lub nawet jeden, w którym to przypadku Intel wygrywa. To jednak prowadzi nas do pytania, czy procesor naprawdę jest tego wart, czy też zamierzamy korzystać z zadań wykorzystujących kilka rdzeni, ponieważ chociaż używamy wszelkiego rodzaju aplikacji procesorowych, takich jak 8-rdzeniowy i9-9900K i 16 wątków maleje i będzie oferować doskonałą wydajność jedno-rdzeniową z godnym szacunku wielordzeniowym w znacznie niższej cenie. Ostatecznie jest to kwestia priorytetów.

Czcionka sprzętowa Toma