Recenzja AMD Radeon R9 Nano (analiza w języku hiszpańskim)

AMD Radeon R9 Nano jest ostatnią z rodziny „Fury”, która pojawiła się na rynku, i jest flagowym produktem, który stanowi punkt odniesienia w skoncentrowanej mocy, to znaczy ma koronę wydajności w tym sektorze i dziś, aż do nadejścia nowych pokoleń nadal utrzymuje taką pozycję. Jest to prawdopodobnie najbardziej wpływowy i że cieszy się największym uznaniem całego swojego pokolenia, ponieważ wysokie ceny reszty rodziny (i tej), brak spersonalizowanych modeli, sprawiły, że wielu klientów było zimno.

Dziękujemy zespołowi AMD Spain za wypożyczenie tej karty graficznej do analizy:

Charakterystyka techniczna AMD Radeon R9 Nano

Rozpakowywanie i projektowanie

Trudno sobie wyobrazić wyjęcie go z pudełka, takiej małej karty (a mówimy o długości nie mniejszej niż 15, 5 cm!) A przy tak małym radiatorze jest on w stanie pomieścić i pomieścić tyle mocy. Jest to bez wątpienia najbardziej pracujący Fury pod każdym względem, teraz wymienimy wszystkie przyczyny.

Zaczynając od specyfikacji, w pełni dziedziczy specyfikację Fury X i jego rdzenia „Fidżi” wyposażonego w 4096 Shaderów GCN o częstotliwości 1000 MHz, 64 Rops, 256 jednostek tekstur (Tmus) oraz nowatorskiego i historycznego HBM pierwszej generacji (High Bandwidth Memory), hostując tylko 4096 bitów i 4 Gb przy 500 MHz, co daje 512 Gb / s całkowitej przepustowości, osiągając to w wysokich rozdzielczościach, działa naprawdę dobrze, ponieważ jest jednym z największych potrzebuje. Na poniższych zdjęciach widzimy cały schemat Fidżi, a także zdjęcie jego matrycy, składającej się z GPU i 4 modułów pamięci HBM.

Ten innowacyjny system pamięci ma na celu nie tylko zwiększenie efektywnej przepustowości, ale także znaczne zmniejszenie zużycia energii (nawet o 65% mniej) w porównaniu ze znanym GDDR5 i wyeliminowanie wszystkich śladów na płytce drukowanej. karta tworząca kartę graficzną o naprawdę zmniejszonych wymiarach, ponieważ dzielą one przestrzeń z GPU. Następną generację tej pamięci zobaczymy w następnych Pascal i Vega, ale porozmawiamy o tym w innym czasie.

Ale nie tylko dziedziczy funkcje na poziomie GPU, ale także ma te same regulatory napięcia i podwójny bios. Wykres jest zgodny z oczekiwaniami, wyprodukowany w 28-nanometrowym procesie TSMC, weterana, z tą samą ogromną liczbą 8, 9 miliarda tranzystorów w środku. Mały Nano potrzebuje tylko jednego 8-pinowego złącza do działania, w przeciwieństwie do dwóch wymaganych przez Fury X, więc aby przenieść go bez ryzyka, potrzebujemy zasilacza o mocy do 225 W dla karty (łącznie 500 W zasilacz).

Łącznością tej karty jest 3 Displayport 1.2 i port HDMI 1.4a (z obsługą 4K ograniczoną do 30 Hz). Dla rozdzielczości 4k @ 60Hz koniecznie będziemy zależeć od portów DisplayPort, a także uaktywnić technologię synchronizacji z monitorem Freesync. Jest to karta, która oprócz niewielkich rozmiarów została wyprodukowana w celu uzyskania wysokiej rozdzielczości, jak wspomniano powyżej.

Dzięki swoim rozmiarom i właściwościom ma niższy TDP niż Fury X (i 30% mniej) o łącznej mocy 175 W i znacznie niższym zużyciu i temperaturze. Te niższe temperatury są wynikiem profilu, który wentylator domyślnie wprowadza - i który sam w sobie nie jest głośny - pozostawiając kartę na poziomie przekraczającym akceptowalny, przez cały czas panując nad komfortem użytkownika i utrzymując kartę w temperaturze około 75ºC.

Ten profil ma za zadanie przede wszystkim przezwyciężyć dwie rzeczy. Pierwszy to jego temperatura, a drugi to poziom hałasu, ale jak to robi? Część tej wydajności ma swoje źródło w zaprogramowanym TDP, będzie ograniczać częstotliwości GPU wraz ze wzrostem zapotrzebowania w grach, a tym samym jego temperaturę, uzyskując ostateczną jednolitą liczbę ~ 900 MHz, gdy to nastąpi.

AMD wybrało radiator w komorze parowej, wykonany z miedzi na całej powierzchni styku i rurce cieplnej, obejmujący wszystkie istotne części, takie jak VRM, a cały ostateczny rozmiar pokryty jest ogromnym radiatorem z aluminiowymi żeberkami w pozycji poziomej, sprawiając, że powietrze przepływa na zewnątrz pudełka i rozchodzi się z przodu.

Specyfikacje karty składają się również z własnych technologii AMD, mówimy o Freesync, Virtual Super Resolution, Target Frame Rate i specjalnie zaprojektowanej architekturze GCN z obliczeniami asynchronicznymi, a także nowych niskonapięciowych Apis, takich jak Directx12 i Vulkan.

Stanowisko testowe i testy wydajności

ŁAWKA TESTOWA
Procesor:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Płyta podstawy:	Asus Maximus VIII Formula.
Pamięć:	32 GB pamięci Kingston Fury DDR4 @ 3000 MHz
Radiator	Radiator Cryorig H7
Dysk twardy	Samsung 850 EVO SSD.
Karta graficzna	AMD Radeon R9 Nano.
Zasilacz	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Do testów porównawczych użyjemy następujących tytułów:

• 3DMark Fire Strike normal. 3 DMark Fire Strike wersja 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Wszystkie testy przeszły z filtrami do maksimum, chyba że zaznaczymy inaczej. Aby uzyskać odpowiednią wydajność, przeprowadziliśmy trzy rodzaje testów: pierwszy jest najbardziej powszechny w Full HD 1920 x 1080, druga rozdzielczość przeskakuje do 2K lub 1440 graczy (2560 x 1440) i najbardziej entuzjastycznie z 4K (3840 x 2160). Używany przez nas system operacyjny to Windows 10 Pro 64-bitowy i najnowsze sterowniki dostępne na stronie AMD.

Czego szukamy w testach?

Po pierwsze, najlepsza możliwa jakość obrazu. Najważniejszą dla nas wartością jest średni FPS (liczba klatek na sekundę), im wyższa liczba FPS, tym bardziej płynna będzie gra. Aby nieco różnicować jakość, zostawiamy Ci tabelę do oceny jakości FPS, ale będziemy również mieli minimalne Fps w testach, które były w ten sposób możliwe:

ZDJĘCIA W SEKUNDACH
Ramki na sekundy. (FPS)	Rozgrywka
Mniej niż 30 FPS	Ograniczona
30 - 40 FPS	Grywalny
40–60 FPS	Dobrze
Większy niż 60 FPS	Dość dobra lub doskonała

Syntetyczne testy porównawcze

Podczas analizy kart graficznych zredukowaliśmy do trzech testów syntetycznych, ponieważ tak naprawdę liczy się wydajność w grach. Wybrane testy to 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike w jakości 4K i Heaven 4.0.

Jak widzimy ma wydajność podobną do Nvidii GTX 970. Ale nie zawiedź się i poczekaj na sekcję podkręcania, bo dostaniesz dużą niespodziankę;).

Testowanie gry

Postanowiliśmy zrobić skok do ręcznego sprawdzania różnych gier. Powód? Bardzo prosto, chcemy dać o wiele bardziej realistyczną wizję i objąć testy obecnymi grami. Ponieważ dokładamy wszelkich starań, jest on zgodny z poziomem strony internetowej i poziomem naszych czytelników.

ZALECAMY DFI GHF51 oferuje Ryzen R1000 dla Raspberry Pi

Testowanie w grach Full HD

Testowanie w grach 2K

Testowanie w grach 4K

Przetaktowywanie

Uwaga: Pamiętaj, że podkręcanie lub manipulacja niesie ryzyko, my i każdy producent nie ponosimy odpowiedzialności za niewłaściwe użycie, używaj głowicy i zawsze rób to na własne ryzyko.

Jak powiedzieliśmy w opisie naszej karty, karta domyślnie ma częstotliwość 1000 MHz jako podstawę, ale ponieważ jest zaprojektowana tak, aby mieć spójny z nią poziom temperatury i hałasu, ma tendencję do robienia czegoś powszechnie nazywanego w tym świecie „dławieniem” ”i dlatego zobaczymy, jak częstotliwość oscyluje wokół 900 MHz.

Za pomocą dowolnego programu, w tym oficjalnego oprogramowania Crinsom, możemy ręcznie zmienić to zachowanie za pomocą napięcia, częstotliwości i TDP. Aby poprawić już doskonałą wydajność Fury Nano, zwiększymy jego TDP i stworzymy profil wentylacji zgodnie z tym samym i stopniowo zwiększamy częstotliwość GPU, aż do osiągnięcia stabilności, którą może zapewnić nasza jednostka.

Teraz nie tylko będziemy mieli większą częstotliwość, ale zmieniając TDP i poprawiając jego temperaturę za pomocą bardziej „agresywnego” profilu (tak to można powiedzieć, niekoniecznie 100%), unikniemy jakichkolwiek oscylacji w częstotliwościach osiągających wydajność Fury X, co przekłada się na naprawdę wysokie skalowanie Fps.

Temperatura i zużycie

Temperatury AMD Radeon R9 Nano są dość dobre w porównaniu do innych modeli referencyjnych, które AMD uruchomiło niedawno. W spoczynku osiągnęliśmy temperaturę 32 ° C i maksymalnie 67 ° C. Dzięki przetaktowaniu temperatury wzrosły w pełnej wydajności do 72ºC.

Jeśli chodzi o zużycie, mamy 71 W w spoczynku i 298 W grając z procesorem Intel i7-6700K. Kiedy podkręcamy, wzrasta do 99 W w spoczynku i 315 W na górze.

Ostatnie słowa i wnioski dotyczące AMD Radeon R9 Nano

Przyjechaliśmy dość późno na analizę (konkretnie rok), ale dopiero po kilku tygodniach otrzymaliśmy próbkę. AMD Radeon R9 Nano jest jedną z najlepszych kompaktowych kart graficznych na rynku, wyposażoną w większą moc niż AMD Radeon RX 480 w formacie ITX. Czy możesz uzyskać z niego więcej w tak kompaktowym rozmiarze? To jest naprawdę trudne.

Jak zweryfikowaliśmy w naszych testach, doskonale bronią się we wszystkich grach w Full HD i 2K, chociaż w 4K dało to dość wysoki wzrost, ale oczywiście… mając tylko 4 GB pamięci HBM, mogą być nasycone.

Obecnie można go znaleźć w sklepach internetowych za około 590 euro. Dzisiaj jest to bezpieczny zakład, ale to samo bardziej opłaca się wybrać tańszą kartę, taką jak RX 480 lub CrossFireX z 8 GB z dłuższym wsparciem.

ZALETY	Wady
+ ULTRA KOMPAKTOWY DESIGN.	- TYLKO 4 GB HBM.
+ PO PROSTU MA HAŁAS ELEKTRYCZNY.	- COŚ WYSOKA CENA.
+ PAMIĘCI HBM.
+ IDEALNA WYDAJNOŚĆ W FULL HD I 1440P.
+ BARDZO CHŁODNE TEMPERATURY.

Po dokładnej ocenie zarówno dowodów, jak i produktu, Professional Review przyznaje mu złoty medal:

AMD Radeon R9 Nano

JAKOŚĆ KOMPONENTÓW

ROZPOWSZECHNIANIE

DOŚWIADCZENIE Z GIER

DŹWIĘK

CENA

8, 5 / 10

JEDEN Z NAJLEPSZYCH GPU ITX NA RYNKU