Amd w kłopotach prawnych z powodu „wprowadzającej w błąd reklamy” swojego pliku cpus fx

W 2015 r. Wniesiono pozew zbiorowy przeciwko AMD w związku z reklamą serii procesorów Bulldozer / Piledriver, znanej również jako seria FX, która, jak twierdzi AMD, oferowała do „ośmiu rdzeni”, twierdzenie powodów jest fałszywe.

AMD twierdziło, że procesory Bulldozer / Piledriver miały 8 rdzeni

Architektura buldożera AMD składa się z modułów rdzeniowych, z których każdy oferuje dwa rdzenie procesora w jednym module, współużytkując zasoby między każdym rdzeniem. Ten proces twierdzi, że procesory oparte na buldożerze AMD nie mają w rzeczywistości ośmiu rdzeni, ale zamiast tego oferują cztery rdzenie i osiem „wątków”, twierdząc, że „dzielenie się” zasobami między rdzeniami buldożera powoduje wąskie gardła wydajności..

Powodowie w tym przypadku twierdzą, że procesory Bulldozer funkcjonalnie mają tylko cztery rdzenie, twierdząc, że zakupione przez nich procesory są „gorsze od produktów reprezentowanych przez pozwanego (AMD)”.

Proces rozpocznie się później w tym roku.

AMD odrzuciło te twierdzenia, twierdząc, że „znaczna większość” ludzi używa tej samej definicji „rdzenia” co AMD, ale sędzia amerykański Haywood Gilliam nie zgadza się i wyraził zgodę, aby pozwolić tej sprawie zbiorowej na dalszy rozwój. Proces ma się rozpocząć jeszcze w tym roku. W pozwie zbiorowym obie strony tego argumentu spotkają się ponownie w sądzie w dniu 5 lutego, aby zdecydować o harmonogramie sprawy, a AMD planuje bronić się „energicznie”.

Procesory FX zostały uznane za awarię, ponieważ były znacznie niższe niż wydajność Intel oferowana z serią Core. AMD mocno postawiło na równoległość z Buldożerem, ale wysoka wydajność w jednym wątku procesorów Intela ostatecznie wygrała bitwę. Wydaje się, że ten proces może być kolejną kontynuacją bitwy przegranej kilka lat temu, podobnie jak AMD odradza się dzięki serii Ryzen.

Czcionka Overclock3D