3D xpoint, kioxia mówi, że ta technologia „nie jest przyszłością”

Kioxia twierdzi, że pamięć klasy pamięci masowej (SCM), taka jak 3D XPoint, nie jest przyszłością i nie ma długoterminowych perspektyw. Zostało to ujawnione przez firmę na ostatniej konferencji IEDM, na której firma promowała swoje technologie Flash BiCS i XL-Flash. Powodem byłby niski koszt bitu skalowania w miarę wzrostu liczby warstw.

Kioxia twierdzi, że technologia 3D XPoint „nie jest przyszłością”

W ostatniej połowie ostatniej dekady przemysł flash przeszedł na technologię 3D NAND. W porównaniu z konwencjonalnym NAND rozmiar komórki został zmniejszony, ale zostało to więcej niż zrekompensowane przez ułożenie warstw w pionie, na przykład 96 warstw w najnowszym 3D NAND od Kioxia.

Również w drugiej połowie ubiegłej dekady Intel i Micron rozpoczęły rozmowy i wysyłały dyski SSD i DIMM Optane. Optane opiera się na tym, co firmy nazywają 3D XPoint, formą pamięci zmiany fazy (PCM). 3D XPoint wykorzystuje również układanie w stosy (stąd nazwa 3D), ale pierwsza generacja jest tylko dwuwarstwowa. Następna druga generacja 3D XPoint podwoi tę ilość do czterech warstw.

Dużą różnicą i zaletą 3D NAND jest to, że wiele warstw może być przetwarzanych jednocześnie, więc czas cyklu produkcji chipa lub płytki 3D NAND nie byłby tak długi. Jest tak jednak dokładnie w przypadku 3D XPoint, gdzie każda warstwa musi być przetwarzana osobno. Chociaż nie powiela to w ogóle kosztu całego układu (lub czterokrotnie w przypadku czterech warstw), oznacza to, że perspektywy skalowania z 3D XPoint do dużej liczby warstw są ograniczone.

To jest argument używany przez Kioxia do krytykowania 3D XPoint. Wykres pokazuje koszt w bitach liczby warstw funkcji pamięci flash 3D SCM lub NAND, znormalizowanej w porównaniu do jednej warstwy pamięci. Nic dziwnego, że w przypadku 3D NAND korzyści ze skalowania są imponujące, powodując około 10-krotną redukcję kosztu na bit dla 16 warstw.

Odwiedź nasz przewodnik po najlepszych dyskach SSD na rynku

Z drugiej strony pamięć klasy pamięci nie działa zbyt dobrze, a nawet zaczyna zwiększać się poza cztery warstwy i osiąga parzystość kosztu za bit z pojedynczą warstwą do 14 warstw. W najbardziej wydajnym czterowarstwowym punkcie zapewnia redukcję kosztów o 40% bitów, znacznie przewyższając redukcję kosztów o ~ 70% 3D NAND w 4 warstwach.

Oczywiście są to dane dostarczone przez Kioxia, które w pewnym momencie zamiatają trochę do domu, ale daje to wyobrażenie, dlaczego implementacja pamięci 3D XPoint nie jest tak popularna. Będziemy Cię informować na bieżąco.

Czcionka Tomshardware