Kolejny powód, dla którego menu Start systemu Windows 10 jest lepsze niż ekran startowy systemu Windows 8

Jak można się było spodziewać, większość recenzji i recenzji systemu Windows 10 skupiała się na powrocie menu Start i zmianie paradygmatu, co oznacza powrót do pulpitu Jak można się było spodziewać, wszyscy, którzy nie do końca przyzwyczaili się do ekranu startowego Windows 8 (lub odrzucili go wprost) przybyli chwalić zmiany w systemie Windows 10, prowadzące do czegoś, co Paul Thurrott nazwał aktem alchemii ze strony Microsoftu: zamiana ołowiu w złoto , w oczach tych użytkowników.

Ale bawiąc się podglądem technicznym, zdałem sobie sprawę, że nowe menu Start oznacza również ulepszenie dla tych z nas, którzy byli przyzwyczajeni do żywych kafelków i ekran startowy , rozwiązując problemy związane z użytecznością, które wystąpiły w niektórych sytuacjach w systemie Windows 8. W tej notatce bardziej szczegółowo wyjaśnię te błędy i sposób ich rozwiązania w systemie Windows 10.

Naukowe argumenty przemawiające za żywymi kafelkami

"Przede wszystkim przyjrzyjmy się powodom, dla których dynamiczne kafelki systemu Windows 8 byłyby lepsze niż staromodne menu Start >"

3 lata temu ówczesny menedżer systemu Windows, Steven Sinofsky, napisał ten niezwykły artykuł na blogu Building Windows 8, w którym wyjaśnił w oparciu o literaturę naukową, dlaczego żywe kafelki oznaczają krok naprzód pod względem użyteczności, przynajmniej jako koncepcja.

"

Pierwszym powodem było to, że według badań firmy Microsoft Research i kilku uniwersytetów łatwiej byłoby używać listy elementów (w tym przypadku aplikacji) i zarządzać nią, zezwalając posortuj je w 2 wymiarach i przypisz im charakterystyczne kolory i rozmiary, tak jak pozwala na to ekran główny. Ułatwia to użytkownikowi opracowanie bardziej efektywnej pamięci przestrzennej dotyczącej lokalizacji każdego elementu na ekranie głównym."

"

Drugi powód opiera się na tzw. prawie Fittsa, zgodnie z którym czas potrzebny do osiągnięcia celu ( aplikacja w menu Start) zależy zarówno od odległości, w jakiej się znajdujesz, jak i Twojego rozmiaru Im mniejszy, tym dłużej zajmie celowanie myszką do celu, nawet jeśli jest bardzo blisko, ponieważ będziemy potrzebować większej precyzji."

"

Zgodnie z tą zasadą i zgodnie z danymi obsługiwanymi przez firmę Microsoft większy rozmiar aktywnych kafelków oznaczałby, że dotarcie do nich zajmuje mniej czasu niż do elementów w menu Start , chociaż odległość do tego ostatniego jest mniejsza. Ilustruje to poniższa mapa popularności, na której najłatwiejszy dostęp do najbardziej ekologicznych elementów."

Przyjmując lewy dolny róg ekranu jako punkt wyjścia, liczba łatwo dostępnych elementów jest zawsze większa na ekranie startowym systemu Windows 8 niż w menu Start systemu Windows 7.

Problem podczas korzystania z wielu monitorów (i sposób jego rozwiązania w systemie Windows 10)

Myślę, że Steven Sinofsky miał rację, broniąc ekranu powitalnego z powyższych powodów. Używam go codziennie i podzielam wrażenie, że organizowanie i uzyskiwanie dostępu do aplikacji z niego jest łatwiejsze i szybsze.

W systemie Windows 8 wiele zalet dynamicznych kafelków zostaje utraconych podczas pracy z wieloma monitorami lub często zmieniających się ekranów

Istnieje jednak scenariusz, w którym wszystkie zalety wyżej wymienionych żywych kafelków zostaną zmarnowane: przypadek w przypadku korzystania z wielu monitorów , lub po prostu korzystamy z zewnętrznego monitora, podłączając laptopa lub tablet do większego ekranu, aby np. pracować na komputerze stacjonarnym.

"

Wyjaśnię tę sytuację moim osobistym przypadkiem. Mam 15-calowego laptopa o rozdzielczości 1366x768, ale najczęściej używam go podłączonego do 22-calowego monitora o rozdzielczości 1920x1080. Mam więc dostosowany ekran główny z myślą o 22-calowym monitorze. Rysując na nim mapę cieplną >."

Najbardziej zielone aplikacje są najłatwiej dostępne w prawym dolnym rogu, a najbardziej czerwone są dostępne najdłużej.Mając to na uwadze, układam kafelki tak, aby moje najczęstsze lub niezbędne aplikacje znajdowały się bliżej zielonej strefy

"

Aby to lepiej zilustrować, narysowałem białą linię wyznaczającą strefę łatwego dostępu W tej dystrybucji to 13 żywych kafelków, które mieszczą się w tej strefie lub prawie w niej mieszczą. Cudownie, prawda? Oto, co się dzieje, gdy używam laptopa bez zewnętrznego monitora:"

Praca nad optymalnym rozmieszczeniem kafelków idzie na marne, ponieważ układ ekranu startowego zmienia się całkowicie, gdy jest on wyświetlany na monitorze o niższej rozdzielczości. Ta korekta (ze względu na fakt, że teraz mieści się mniej rzędów płytek) oznacza, że ​​z 13 aplikacji, które pierwotnie znajdowały się w łatwo dostępnym obszarze, pozostało tylko 5 , mniej niż połowa.A niektóre są nawet prawie poza ekranem.

Co gorsza, całkowicie zmieniając układ kafelków , cała pamięć wizualna, którą rozwinęliśmy na temat rozmieszczania kafelków, jest teraz bezużyteczny Otwieram ekran główny, najeżdżam myszką na miejsce, gdzie zawsze jest iTunes, ale teraz jest aplikacja poczty. Zło.

Problem dezorganizacji ekranu startowego przy zmianie monitora dotknąłby co najmniej 10% użytkowników Windowsa 8

Ktoś powie, że problemem jest personalizacja ekranu z myślą o monitorze zewnętrznym, podczas gdy powinno się to robić z myślą o monitorze głównym. Ale to jest to samo. Jeśli dostosuję ekran powitalny do głównego ekranu 1366x768, kafelki będą zamieniać się miejscami podczas korzystania z monitora 1920x1080.

Ilu użytkowników może dotyczyć ten problem? Według danych telemetrycznych dostarczonych przez Stevena Sinofsky'ego we wspomnianym poście, około 10% użytkowników systemu Windows pracowało z wieloma monitorami w 2011 r., liczba ta powinna być dziś wyższa ze względu na do powstania tabletów/laptopów, które mogą stać się stacjami roboczymi po podłączeniu do zewnętrznego monitora, klawiatury i myszy.

W każdym razie dobrą wiadomością jest to, że Windows 10 rozwiązuje ten problem, łącząc najlepsze cechy obu światów. Utrzymujemy łatwy dostęp do aplikacji za pomocą dużych, dyskretnych aktywnych kafelków, jednocześnie zapobiegając ich zagracaniu podczas przełączania monitorów, ponieważ ich pozycja jest ustalona względem przycisku głównego

Rozwiązanie tego problemu otwiera interesujące możliwości, takie jak udostępnienie opcji synchronizacji wszystkich ustawień menu startowego między urządzeniami, w tym aktywnych kafelków i ich rozmiar i położenie (ponieważ organizacja nie zmienia się w zależności od rozmiaru/rozdzielczości ekranu, nie ma problemów). W ten sposób widzieliśmy to samo menu startowe na każdym zsynchronizowanym komputerze i mogliśmy się do niego przyzwyczaić, dopóki nie znaliśmy go jak własną kieszeń, wiedząc niemal z zamkniętymi oczami, gdzie znajduje się każdy żywy kafelek.

Windows 10 rozwiązuje problem i jednocześnie zachowuje zalety żywych kafelków, utrzymując stałą pozycję żywych kafelków względem przycisku Start "

Jednak aby menu Start systemu Windows 10 było lepsze pod każdym względem>mieć więcej kafelków w zasięgu ręki. "

Kolejnym krokiem naprzód jest umożliwienie posiadania różnych konfiguracji ekranu/menu startowego w zależności od używanego monitora, lub w zależności od tego, czy podłączymy klawiaturę i mysz. Myślę, że w przypadku tabletów, gdzie kryterium bliskości przycisku Start nie obowiązuje, więc jest prawdopodobne, że chcemy tam inaczej uporządkować kafelki. Być może Continuum zawiera takie opcje dostosowywania, ale jeszcze tego nie wiemy. Ale nawet gdyby tak nie było, najwyraźniej wrażenia użytkownika oferowane przez system Windows 10 są lepsze niż w przypadku jego poprzednika, nawet dla tych z nas, którzy lubią interfejs i aplikacje Metro.