Uwagi Julie Larson-Green pokazują przyszłość „One Microsoft”

Julie Larson-Green, wiceprezes wykonawczy ds. urządzeń i badań w firmie Microsoft, wygłosiła kilka bardzo interesujących oświadczeń w długim wywiadzie dla Brent Thill, Globalna konferencja technologiczna UBS.

Gdzie zajmował się wieloma tematami dotyczącymi urządzeń firmy z przeszłości i przyszłości oraz wizją kierunku, w jakim zmierza międzynarodowa firma w nadchodzących miesiącach i latach.

Królowa Serc

W związku z nową restrukturyzacją firmy, w następstwie ogłoszenia odejścia Steve'a Ballmera ze stanowiska CEO, Julie Larson- Green został wyznaczony do pełnienia roli łączącej wszystkie projekty urządzeń istniejące w firmie Microsoft oraz

Aby objąć to niezwykle odpowiedzialne stanowisko, Julie spędziła 20 lat w firmie, gdzie rozpoczęła pracę jako wewnętrzny programista aplikacji; wysiadanie w tym czasie w zespole Internet Explorera; przeniesienie do wczesnych dni programu SharePoint; przejście do części biurowej w momencie narodzin Ribbona; lądowanie na ponownym wynalezieniu systemu Windows; i wreszcie, teraz na nowo odkrywa sposób, w jaki Microsoft myśli o swoich urządzeniach.

O mobilności i Surface

Interesujący i proroczy punkt widzenia kogoś takiego jak Julie, kto ma dostęp do informacji, których nie będziemy znać przez kilka miesięcy lub lat, w sprawie koncepcji mobilności.

Dla niej mobilność ciągle się zmienia. Mobilność jest obecnie ogromną częścią tego, jak ludzie żyją, pracują i wchodzą w interakcje. Teraz ludzie kojarzą mobilność z telefonem komórkowym lub tabletem. Ale w firmie Microsoft nazywają to „>

Zapytana przez ankietera o Surface, odpowiedziała, że ​​był to fajny projekt, w którym osiągnęli połączenie dużej produktywności, łącząc klawiaturę z prostota tabletu podczas interakcji dotykowej.

Przyznajcie, że wiele się nauczyli, stąd zmiany wprowadzone w wersji 8.1, aby odpowiedzieć na opinie klientów i uczynić doświadczenie bardziej satysfakcjonującym; oraz że ulepszyli również sprzęt pod względem żywotności baterii i wagi urządzeń.

Jednak moim zdaniem nie jest on zaślepiony tymi urządzeniami i potwierdza - i całkowicie się z tym zgadzam - że będą istnieć, przynajmniej do końca życia , komputery stacjonarne (błędnie nazwane PC), gdzie ludzie wymagają precyzyjnych ruchów myszką lub dla których priorytetem jest produktywność i pisanie; tymczasem jakieś małe urządzenie na nadgarstku, głowie lub kieszeni pozwoli nam uzyskać dostęp do poczty e-mail, odsłuchać powiadomienia, uzyskać dostęp do danych firmowych, których potrzebuję do wykonywania swojej pracy, lub komunikować się z przyjaciółmi i rodziną.

Oświadcza, że ​​firma Microsoft wierzy w moc urządzenia i we wszystko, co może zrobić. Jednak cienkie klienty to nie wszystko, zawsze są rzeczy, które chcesz uruchomić lub które można zrobić lepiej lokalnie. Pamiętaj, zdalne przechowywanie danych i informacji, dzięki czemu możesz mieć do nich dostęp z dowolnego miejsca, to zdecydowanie duży krok naprzód i jest to coś, nad czym pracuje cała branża przez długi czas.

Informacje o trzech systemach operacyjnych

Gdy ankieter zapytał Brenta Thilla, czy istnieje realna droga do posiadania dwóch systemów operacyjnych (Windows 8 i RT) oraz czy konieczny był „>”

Windows RT zaprasza nas do przyjrzenia się branży, w której istnieje wyraźna potrzeba uproszczenia obsługi elektroniki użytkowej na urządzeniach.I jako przykład podaje doskonałą pracę wykonaną na iPadzie System zamknięty, typu „pod klucz”, za pomocą którego niewiele można zrobić, ale zamiast tego nie psuje się z czasem, nie ma (jeszcze) wirusów, a korzystanie z niego jest płynniejsze, choć bardziej uproszczone.

Z drugiej strony Windows 8 może robić, co chcesz. Do menu startowego możesz dodawać elementy, które mogą wpływać na żywotność baterii; możesz wprowadzić oprogramowanie, które działa nieprawidłowo i niszczy doświadczenie użytkownika; Lub możesz zostać zaatakowany przez trojana. Jest to znacznie bardziej swobodny scenariusz, ale kosztem mobilności i bezpieczeństwa

Jednak Windows RT był pierwszą próbą stworzenia bardziej zamkniętego systemu, szukającego doświadczenia w postaci gotowego urządzenia, w którym nie masz całej elastyczności systemu Windows, ale jeśli moc pakietu Office i nowych aplikacji z nowoczesnym interfejsem użytkownikaWięc mógłbym go dać mojemu synowi, a on nie będzie mógł przypadkowo zainstalować kilku pasków narzędzi w Internet Explorerze. Po prostu nie można tego zrobić za pomocą własnego projektu urządzenia.

Celem było więc dostarczenie na rynek dwóch rodzajów usług: pełnej mocy komputera z systemem Windows i prostoty obsługi tabletu, która może być również produktywna.

To był cel. Może to nie wystarczyło i nie zostały wystarczająco dobrze wyjaśnione Julie uważa, że ​​mogły nie rozróżnić wystarczająco obu typów urządzeń. Oba wyglądają podobnie. Użycie jest również podobne. A użytkownik oczekiwał, że w RT będzie mógł robić wszystko, co robił w Windowsie. Uważa jednak, że z czasem zobaczymy, jak to zróżnicowanie będzie się pogłębiać.

"

I oto bomba wywiadu, w której Larson-Green wyjaśnił, że w tej chwili Microsoft ma Windows Phone, Windows RT i Windows 8: Nie jesteśmy będzie mieć trzy ."

"

Ich wizją jest posiadanie jednego mobilnego systemu operacyjnego, który zapewnia długi czas pracy baterii i pozwala uniknąć zagrożeń dla bezpieczeństwa pełnych wersji, nawet przy koszt elastyczności oprogramowania, które możesz uruchomić."

Wnioski

Wygląda na to, że Microsoft trafił w sedno, nominując Julie Larson-Green. Jego przesłanie jest jasne, koncepcja One Microsoft przenika cały wywiad, a logika i zdrowy rozsądek wydają się towarzyszyć ogromnym wyzwaniom nałożonym przez ten ryzykowny zakład, który właśnie się zakończył rozpoczęty przez odchodzącego Ballmera.

Przyszłość systemu Windows RT jest moim zdaniem głęboko powiązana z przyszłością systemu Windows Phone A to najprawdopodobniej oznacza utratę prawie bezużytecznego pulpitu w przyszłych tabletach i telefonach, wraz z pojawieniem się długo oczekiwanego pakietu Office RT.A dlaczego nie, w jeszcze bardziej odległej przyszłości, pojedynczy system Windows, który dostosowuje się do urządzenia, włączając lub wyłączając części jądra.

To, zarówno dla twórców, jak i programistów, byłoby dużym krokiem naprzód w koncepcji stałych aplikacji wszechobecnych Działających w ten sam sposób W ten sam sposób na tablecie, telefonie, konsoli, telewizorze lub komputerze stacjonarnym.

Na zakończenie chciałbym zwrócić uwagę na krótką odpowiedź Larsona-Greena, w której dosłownie mówi:

Amen.