Dlaczego firma Microsoft dobrze poradziła sobie z zespołem: odejście od „smartwatcha”
Niemal z zaskoczenia Microsoft ogłosił opaskę Microsoft Band, jej bransoletkę ilościową i skok tych z Redmond do świata urządzeń do noszenia. Nie da się uniknąć porównań z konkurencją, Apple i Google; oraz ich odpowiednie produkty, iWatch i Android Wear. Osobiście uważam, że Microsoft jest zwycięzcą w tym porównaniu.
Wydaje się to nieco absurdalnym wnioskiem. Nie można zaprzeczyć, że iWatch i Android Wear mają funkcje, których nie ma opaska Microsoft Band. W rzeczywistości jest tak, że te pierwsze to smartwatche, podczas gdy Microsoft to bransoletka ilościowa.Dlaczego uważam, że Redmond miał rację?
Microsoft odniósł sukces, ponieważ zrozumiał, na czym polega problem wearables i nie popełnił błędu swoich konkurentów, którzy próbowali stworzyć samochód Homera Simpsona.
W firmie Microsoft wiedzą, że smartwatche są rozwiązaniem w poszukiwaniu problemu w tej chwili.
A przyciąganie urządzeń do noszenia pochodzi z części kwantyfikacji. Myślę, że niewiele osób widzi użyteczność mówienia do nadgarstka, aby odpowiedzieć na wiadomość, zamiast wyjmowania telefonu komórkowego z kieszeni (ponieważ niewiele smartwatchy jest niezależnych od telefonu) i robienia tego za pomocą klawiatury. Powiadomienia na nadgarstku, na których wielu się skupiało, nie są czymś, co zapewnia prawdziwą wartość.
Microsoft to zrozumiał. Zrozumiał, że w tej chwili noszenie telefonu komórkowego na nadgarstku nie ma sensuŻe urządzenia do noszenia nie są dla wszystkich, a ci, którzy je kupują, robią to głównie w celu określenia ilościowego, zmierzenia ćwiczeń i aktywności oraz uzyskania większej ilości danych . I że znacznie lepiej jest wejść w tę niszę, w której znajdują się produkty typu Fitbit czy Jawbone, niż próbować ją sztucznie poszerzać o produkty, które w teorii są dla każdego, ale w rzeczywistości nikomu nie służą.
"Wystarczy zobaczyć, jak to sprzedali. Nie ma najlepszego ekranu, ponieważ wszystko, co musisz zobaczyć, to cztery policzone rzeczy. Nie masz nowego sposobu interakcji z systemem, ponieważ nie musisz wchodzić w interakcje z opaską, aby robiła to, co powinna. Nie jest zakotwiczona w określonym systemie, ponieważ nie musi być rozszerzeniem telefonu komórkowego, aby była użyteczna."
Istnieje wiele rzeczy, które nie są potrzebne w produkcie w tym stylu (co ciekawe, wszystkie te, które odróżniają bransoletę ilościową od smartwatcha) i służą jedynie do podniesienia ceny i pogorszenia baterii.Jak powiedział Antonio Ortiz w swojej recenzji Moto 360, najwybitniejszego jak dotąd zegarka, smartwatche to obecnie rozwiązanie w poszukiwaniu problemu
I nie tylko ja to mówię: minął dopiero dzień, a wygląda na to, że ten zespół odniósł spory sukces. Co prawda nie jest dla każdego (ja bym go np. nie kupił), ale to nie znaczy, że nie jest to dobry produkt: ma jasny cel, jest otwarty na każdy system i urządzenie – zamknięty ekosystem jest coraz mniej fajny - ma za sobą potężną platformę i nie jest przesadnie drogi. To dobry początek w świecie urządzeń do noszenia i prawdopodobnie pomoże firmie Microsoft wyprzedzić, gdy w tej kategorii będzie można tworzyć bardziej przydatne produkty — czyli gdy pojawi się powodem tworzenia inteligentnych zegarków jest to, że firma X ma jeden>."
