Według Brada Smitha z firmy Microsoft

Dzisiaj prywatność naszych danych jest ceniona bardziej niż kiedykolwiek. Fakty, które wszyscy znamy i które odnoszą się do ogromnych ilości zagrożonych danych (dzisiaj dowiedzieliśmy się o przypadku Instagrama), sprawiają, że jest to rosnąca wartość: prywatność. Właśnie tym Apple chwali się w najnowszym ogłoszeniu dotyczącym iPhone'a.

Dlatego uderzająca jest wiadomość dotycząca firmy Microsoft, w której twierdzą oni, że firma z Redmond odmówiła sprzedaży swojej technologii rozpoznawania twarzy do użytku przez organy ścigania w Kalifornii.

W obronie praw człowieka

W firmie mieli możliwość podpisania umowy, na mocy której opracowana przez nich technologia rozpoznawania twarzy mogła być montowana w pojazdach i kamerach na usługach organów ściganiaw stanie Pacyfiku w Stanach Zjednoczonych.

Reuters powtarza wiadomości i uderzające jest to, że porozumienie nie doszło do skutku z powodu obaw Microsoftu, które były niczym innym jak ta technologia może zostać wykorzystana, a prawa człowieka mogą zostać naruszone.

W rzeczywistości to argument przedstawiony przez Brada Smitha, prezesa firmy Microsoft. Ze spółki wynika, że ​​celem władz było wykorzystanie systemu rozpoznawania twarzy do przeprowadzenia badania, w formie skanu twarzy (wybaczcie redundancję), wszystkim zatrzymanym osobom.

Ten sposób postępowania może stanowić zagrożenie dla mniejszości i kobiet Mogłyby one być częściej zatrzymywane i przesłuchiwane w celu uzyskania większej , nadrzędna baza danych, która służyłaby przeciwdziałaniu dużej obecności białych mężczyzn w rejestrze.

Smith ogłosił to na konferencji na Uniwersytecie Stanforda, na której przy okazji stwierdził, że oni również odrzucili kontrakt na zainstalowanie tej technologii w mieście w kraju, oba niezidentyfikowane. Powodem w tym przypadku jest to, że może zagrażać podstawowej wolności i podstawowemu prawu, takiemu jak prawo do zgromadzeń.

Przyznał jednak, że zgodził się na dostarczenie technologii do więzienia w USA, po otrzymaniu gwarancji, że zakres jej zastosowania byłby ograniczony i miałby jedynie na celu poprawę bezpieczeństwa w ramach anonimowej instytucji.

Smith na koniec bronił tego, że firmy muszą być zaangażowane w obronę praw człowieka, co jest aspektem coraz bardziej zagrożonym, ponieważ szybki postęp technologiczny pozwala ogólnie władzom, kontrola i nadzór prowadzą do skrajności nigdy wcześniej nie widzianych.

Źródło | Reuters