procesory x86 i ARM: w obecnym scenariuszu dwa bardzo różne obozy

Teraz, gdy pojawienie się aplikacji x86 na procesorach ARM jest więcej niż bliskie, w rzeczywistości jest to jeden z koni Bitwa Microsoftu o rok 2017, uznaliśmy, że zawsze warto wyjaśnić pewne wątpliwości, w tym przypadku związane z typem procesora.

I na pewno są użytkownicy, ci mniej wtajemniczeni, którzy nie mają bardzo dobrze zdefiniowanego czym różni się procesor o architekturze ARM od innego opartego o x86 Są to dwa najczęściej używane typy procesorów, a teraz dowiemy się bardziej szczegółowo, jakie są ich podobieństwa, a także jakie są między nimi różnice.

Zaczynamy od typu x86, najczęściej używanego w komputerach stacjonarnych, niezależnie od tego, czy są to laptopy, czy komputery stacjonarne. Procesor oparty na architekturze typu CISC (przetwarzanie złożonego zestawu instrukcji), który charakteryzuje się nieco wolniejszymi procesami, ale przede wszystkim wyższą energią zużycie, co w zasadzie nie stanowi problemu w urządzeniach podłączonych na stałe do sieci elektrycznej, ale powtarzamy, tylko w zasadzie.

Jeśli chodzi o procesory ARM, to są one oparte na architekturze RISC (Reduced Instruction Set Computer) i charakteryzują się tym, że oferują możliwość wykonywania procesów równoległych więcej krótki, a przez to energooszczędny. To, jak być może już myślisz, oznacza, że ​​idealnie nadają się do urządzeń przenośnych, czy to tabletów, czy telefonów komórkowych.

Wielkie marki swojego życia widzą, jak inne nowe stawiają na ARM dla swoich urządzeń mobilnych. Jest to konsekwencja inwazji smartfona

Są to podstawowe różnice, w których rodzaj architektury odgrywa fundamentalną rolę Następnie w obrębie każdej z nich znajdziemy inne warianty takie jak jak producenci i tutaj na pewno znasz nazwiska. Mówiąc o procesorach x86, mówimy o Intel i AMD, dwóch wielkich klasycznych markach, które są zawsze obecne w tradycyjnym sprzęcie komputerowym. Wręcz przeciwnie, jeśli mówimy o procesorach typu ARM, nie znajdziemy marek, które nie są tak stare, ale równie dobrze znane, zwłaszcza ze względu na ich obecność w lekkim sprzęcie. Tak jest w przypadku firm Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei czy Texas Instruments, by podać tylko kilka przykładów.

Skłócone strony

W związku z tym w tym momencie mamy dwie strony. Procesory X86, zwłaszcza w komputerach stacjonarnych i ARM w laptopach Oznacza to, że procesory x86 będą używane do przenoszenia systemów takich jak Windows, podczas gdy ARM służy jako podstawa do przenoszenia innych, takich jak iOS i Android ze względu na ich większą efektywność energetyczną, jak już powiedzieliśmy. Nie jest to jednak niezmienna prawda.

I to właśnie proponuje Microsoft ze wsparciem aplikacji x86 dla procesorów ARM. Aplikacje, które tradycyjnie działały na procesorze o dużym zużyciu energii, a teraz były zgodne z urządzeniami mobilnymi mając na celu promowanie korzystania z aplikacji uniwersalnych (UWP). W przeciwnym kierunku widzimy, jak na niektórych specjalistycznych forach zaczynają być podejmowane kroki, aby Android działał na komputerach stacjonarnych, a zatem na procesorach Intela lub AMD.

Dwie strony, w których na razie trudno ustalić, która może wygrać (chociaż ARM wydaje się mieć przewagę). Wszystko zależy od wsparcia producentów sprzętu i innych podzespołów, ale przede wszystkim twórców _oprogramowania_.

Intel, na przykład, dąży do zmniejszenia zużycia energii przez swoje procesory z serii Haswell (następca architektury Ivy Bridge) i w tym celu opracował metody produkcji i technologie, które do tej pory widzieliśmy w Te typu ARM. Chodzi o poszukiwanie redukcji TDP (Thermal Design Power) lub tego samego, maksymalnej ilości mocy dozwolonej przez układ chłodzenia system komputerowy do odprowadzania ciepła. Podczas gdy inne marki, takie jak Nvidia, zdecydowały się bezpośrednio na ARM, wprowadzając CUDA w wyniku fuzji Tegra i NForce.

Możliwa przyszłość, niepewna przyszłość

Pewne jest to, że ARM wtargnął z siłą, jak słoń w sklepie z porcelaną. Niszcząc wszystko na swojej drodze za pomocą procesorów o niskim poborze mocy, które są zwykle obecne w prawie wszystkich urządzeniach przenośnych z ekranami mniejszymi niż 13 cali. A najgorsze dla Intela lub AMD jest to, że za każdym razem oferują wyższą wydajność, więcej mocy, więc niedługo zobaczymy komputery stacjonarne na ARM, które są w stanie konkurować z architekturą x86.

Intel i AMD jak to mówią, przejrzały uszy wilka A biorąc pod uwagę rosnącą obecność urządzeń mobilnych i obu z procesorami ARM procesorów w środku, udział x86 jest zmniejszany, a nawet zagrożony, jak już powiedzieliśmy, inwazją jego domen przez architekturę ARM.

Dla zwykłego użytkownika ostatecznie wszystko jest dalekie od liczb i korzyści.Ogranicza się do dwoistości władzy kontra autonomii Co wolimy? To zależy od urządzenia i zastosowania, jakie zamierzamy mu nadać. _Czy zobaczymy telefon z Androidem działający na procesorze x86 firmy Intel lub AMD?_ Może... ale _czy zobaczymy wysokowydajnego Macbooka Pro z procesorem ARM?_ Na pewno...